Mobo Intel -szybkość transferu USB do różnych urządzeń zewnętrznych - dobra, czy nie?

**joujoujou** · 18.05.2007, 13:58

Witam.

Wiele tematów o prędkościach transferu nie ma, na dodatek są bardzo źle opisane, stąd też pozwolę sobie założyć całkiem nowy.

Specyfikacja USB 2.0 zakłada transfer 480Mbit/s, czyli 60MB/s, o ile się nie mylę, tak?

Sprawdziłem to u siebie na kilku urządzeniach, których na co dzień używam, gdyż zaczęły mnie irytować prędkości kopiowania plików w jedną i w drugą stronę.

Oto wyniki:

Szybka (Sandisk Ultra II) karta pamięci w adapterze USB (pentagram):

Twardy dysk w obudowie USB:

iAudio U3:

NCDS, test transferu z kontrolera:

Interesująco przy tym wygląda info podane przez nero:

Dla porównania, transfer na dysk C (ATA100):

Jeszcze info z everesta:

I kilka pytań:

Czy to aby na pewno jest USB 2.0?

Bo już zgłupiałem doszczętnie, a jedyne co wygooglowałem przez kilka godzin, to problemy z kartami dźwiękowymi na tym chipsecie, o USB ani słowa na temat.

Jeśli jednak to 2.0, to jak się ma sprawa transferów, tak ma być, czy jednak nie, no i co dalej?

A może to benchmark jest, delikatnie mówiąc, do kitu?

Oczywiście sterowniki wgrane.

Dziękuję za uwagę.

yahol · 18.05.2007, 14:49

Nie znam sie.
Wiem tyle, ze po USB czy to 1.1 czy 2.0, transfery sa asynchroniczne i podawane szybkosci producenta nijak sie maja do rzeczywistych.
Max transfer jaki mi sie udalo uzyskac na USB to zapis 12mb/s a odczyt 23 mb/s. Ponadto poniewaz na USB panuje zapis pakietowy, transfery sa zalezne od wielkosci pakietu (moze cos konfabuluje, ale im wiecej malych pakietow -tym wolniejszy zaps).
Dlatego jestem zwolennikiem i uzytkownikiem standartu FireWire, z transferami 400 mb/s synchronicznymi (szybkosci sa 2-5x wyzsze od USB2.0)

Metallicat · 18.05.2007, 15:35

Taak, to jest stara zagwostka z tym USB 2.0. Sam kiedy***347; mia***322;em takie w***261;tpliwo***347;ci jak Twoje, a***380; wreszcie doszed***322;em do wniosku ***380;e te 480Mb/s to tylko chwyt marketingowy w wi***281;kszo***347;ci przypadk***243;w.

Ponadto, zwr***243;***263; uwag***281; ***380;e sam port mo***380;e i posiada tak***261; przepustowo***347;***263;, ale pami***281;ci z kt***243;rych odczytujesz/zapisujesz nie nad***261;***380;aj***261; i to one s***261; tutaj ***378;r***243;d***322;em problem***243;w.

18.05.2007, 13:58	#1
joujoujou ( o )( o ) Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,433	Mobo Intel -szybkość transferu USB do różnych urządzeń zewnętrznych - dobra, czy nie? Witam. Wiele tematów o prędkościach transferu nie ma, na dodatek są bardzo źle opisane, stąd też pozwolę sobie założyć całkiem nowy. Specyfikacja USB 2.0 zakłada transfer 480Mbit/s, czyli 60MB/s, o ile się nie mylę, tak? Sprawdziłem to u siebie na kilku urządzeniach, których na co dzień używam, gdyż zaczęły mnie irytować prędkości kopiowania plików w jedną i w drugą stronę. Oto wyniki: Szybka (Sandisk Ultra II) karta pamięci w adapterze USB (pentagram): Twardy dysk w obudowie USB: iAudio U3: NCDS, test transferu z kontrolera: Interesująco przy tym wygląda info podane przez nero: Dla porównania, transfer na dysk C (ATA100): Jeszcze info z everesta: I kilka pytań: Czy to aby na pewno jest USB 2.0? Bo już zgłupiałem doszczętnie, a jedyne co wygooglowałem przez kilka godzin, to problemy z kartami dźwiękowymi na tym chipsecie, o USB ani słowa na temat. Jeśli jednak to 2.0, to jak się ma sprawa transferów, tak ma być, czy jednak nie, no i co dalej? A może to benchmark jest, delikatnie mówiąc, do kitu? Oczywiście sterowniki wgrane. Dziękuję za uwagę. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

18.05.2007, 14:49	#2
yahol Głupi Yasio Data rejestracji: 27.05.2003 Lokalizacja: **.# Posty: 4,467	Nie znam sie. Wiem tyle, ze po USB czy to 1.1 czy 2.0, transfery sa asynchroniczne i podawane szybkosci producenta nijak sie maja do rzeczywistych. Max transfer jaki mi sie udalo uzyskac na USB to zapis 12mb/s a odczyt 23 mb/s. Ponadto poniewaz na USB panuje zapis pakietowy, transfery sa zalezne od wielkosci pakietu (moze cos konfabuluje, ale im wiecej malych pakietow -tym wolniejszy zaps). Dlatego jestem zwolennikiem i uzytkownikiem standartu FireWire, z transferami 400 mb/s synchronicznymi (szybkosci sa 2-5x wyzsze od USB2.0) __________________ Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn. ****************************************** Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji!

18.05.2007, 15:35	#3
Metallicat www.met.of.pl Data rejestracji: 24.02.2005 Lokalizacja: Warszawa Posty: 134	Taak, to jest stara zagwostka z tym USB 2.0. Sam kiedy*347; mia322;em takie w261;tpliwo347;ci jak Twoje, a380; wreszcie doszed322;em do wniosku 380;e te 480Mb/s to tylko chwyt marketingowy w wi281;kszo347;ci przypadk243;w. Ponadto, zwr243;263; uwag281; 380;e sam port mo380;e i posiada tak261; przepustowo347;263;, ale pami281;ci z kt243;rych odczytujesz/zapisujesz nie nad261;380;aj261; i to one s261; tutaj 378;r243;d322;em problem*243;w. __________________ Metallica - Media - Program TV


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227