Nowe zasady dotyczące podpisów - od 24 września

[andrzejj9]

Napisany przez ed hunter

no to w takim razie

ekhm.... [czekać do 24 września, poczekać do 24 września, poczekać... ]

[Piterniel]

A nie można zrobić tak, że po najechaniu pojawi się taki jakby komentarz i w nim obrazek powięszony. Tak jak to jest na konnekt.info ?

[yahol]

Napisany przez andrzejj9

1) Wielkość podpisu nie może przekraczać wysokości 120 pikseli (chodzi tutaj o łączną wysokość całego podpisu w rozdzielczości ekranu 800*600 pikseli - wszystkich obrazków i tekstu - weźcie jednak pod uwagę, że tekst w tej rozdzielczości zajmować będzie więcej miejsca (linijek) niż w większej),

Moja sygnaturka zajmuje 0x0 pixeli - w zwiazku z tym nie miesci sie w normie

2) Może zajmować do maksymalnie 50kB,

Nie zajmuje.

3) Maksymalna szerokość obrazków w jednym rzędzie nie może przekraczać 550 pikseli,

Nie przekracza.

4) W treści nie może być następujących informacji:

Nie mam tresci.

Jednocześnie zastrzegamy sobie prawo do ingerencji w podpisy nie łamiących wyraźnie żadnego z powyższych punktów. To na wszelki wypadek, bo zdajemy sobie sprawę, że wszystkiego przewidzieć się nie da, a nie chcemy też być łapani za słowo. Ale też bez przesady - osobiście nie podejrzewam, żeby coś takiego miało się kiedykolwiek zdarzyć. Po prostu na wszelki wypadek zostawiamy sobie "otwartą furtkę"

Jak wyzej.
Ale zauwazcie, jak grozny jest ten akapit. Zezwala doslownie na wszystko, bo cos (co?) moze sie zdarzyc, albo cos (co?) wstawic, zamachnac sie....podwazyc....probowac obalic....zrobic rewolucje..... po prostu cos....

Poniżej wzór wielkości podpisu, która (pomijając szerokość tekstu) nie może być przekroczona:

Rozumiem, ze w momencie gdy sie nie dostosuje, beda sankcje.

Zakładamy, że po nim każdy ma 2 dni na dostosowanie się do nowych zasad.

Oczywiscie, choc nie do konca, pisze to zartobliwie.
Chce pokazac, ze stosujac najsluszniejsze i najmadrzejsze wskazowki i zalecenia, mozemy popasc w paranoje.
Jasnym jest bowiem dla mnie, a wynika to bezposrednio z tekstu, ze natychmiast, w ciagu dwoch dni, powinienem dorobic sobie stosowna regulaminowa sygnaturke. Ta doczytalem.
Bo nie posiadajac jej, lamie wymienione punkty.
Nie wysmiewam sie, ale kodyfikacja wszystkiego jak widze dotyka i to forum. OK. Ale bez przesady, jest regulamin i ten jest jedynym obowiazujacym prawem jak czegos brakuje, zmienic i poinformowac.
A tak to nie wiadomo, wymysl to pojedynczego moda, nadgorliwosc czy moze gremium zadecydowalo
Proponuje jeszcze:
-nie deptac trawnikow
-nie grac w pilke po 19
-nie czepiac sie
-(mnie tez, i tak jestem Glupi Yasio).

[Berion]

Napisany przez yahol

[...] A tak to nie wiadomo, wymysl to pojedynczego moda, nadgorliwosc czy moze gremium zadecydowalo [...]

Gremium

Takich decyzji nie podejmuje moderator, tym bardziej jeden

[pawelblu]

Napisany przez yahol

Jak wyzej.
Ale zauwazcie, jak grozny jest ten akapit. Zezwala doslownie na wszystko, bo cos (co?) moze sie zdarzyc, albo cos (co?) wstawic, zamachnac sie....podwazyc....probowac obalic....zrobic rewolucje..... po prostu cos....

Znaczy to mniej wiecej tyle, ze mozemy zmienic Ci podpis na lamiacy te postanowienia, a potem nalozyc sankcje za zlamanie postanowien ogloszenia.

Troche realizmu. Znajac zycie to nikt Ci nic nie dopisze predzej usunie, o ile podpis w jakis posredni sposob lamalby te postanowienia.

Napisany przez yahol

Chce pokazac, ze stosujac najsluszniejsze i najmadrzejsze wskazowki i zalecenia, mozemy popasc w paranoje.
Jasnym jest bowiem dla mnie, a wynika to bezposrednio z tekstu, ze natychmiast, w ciagu dwoch dni, powinienem dorobic sobie stosowna regulaminowa sygnaturke. Ta doczytalem.
Bo nie posiadajac jej, lamie wymienione punkty.

To nadinterpretacja. W ogloszeniu nigdzie nie ma nic o koniecznosci posiadania podpisu. A jezeli w regulaminie (ogloszeniu) nie ma nic o obowiazkuposiadania/nieposiadania, to znaczy ze mozna miec/nie miec. ALE JEZELI SIE MA, to trzeba przestrzegac regul jakie ich dotycza. Nie oznacza to jednak ze TRZEBA je miec.

Regulamin zapewne przezyje wkrotce pewna modyfikacje, bo juz sie dosc znacznie przedawnil.

[andrzejj9]

@ Epol

[epol]

Napisany przez andrzejj9

@ Epol

Jak i czym to zorbiles, ze napisy sa czytelne? Ja gdy zmiejszajam w PSP to dostaje nieczytelne napisy

[gallus]

Napisany przez epol

Jak i czym to zorbiles, ze napisy sa czytelne? Ja gdy zmiejszajam w PSP to dostaje nieczytelne napisy

Pomniejszaj IrfanView-em i będzie OK

[Mich@ł]

A ja się mieszczę ?

Dostanę homologację

[epol]

Napisany przez gallus

Pomniejszaj IrfanView-em i będzie OK

Bede musial sprawdzic.

[andrzejj9]

Napisany przez epol

Jak i czym to zorbiles, ze napisy sa czytelne? Ja gdy zmiejszajam w PSP to dostaje nieczytelne napisy

Dokładnie tak, jak pisze Gallus - najprostszą z możliwych metod - InfranView. Zmniejszyłem wysokość do 120 nie ruszając szerokości (tzn. zaznaczając proporcjonalne zmniejszenie).

[andrzejj9]

@ Yahol

Stosowny zapis w regulaminie prawdopodobnie się znajdzie. Tymczasem jeśli masz wątpliwości co do pobudek mną kierujących, zawsze możesz skontaktować się z pozostałymi moderatorami i administracją w celu zweryfikowania powyższego ogłoszenia.

Natomiast co do fragmentów pisanych "niepoważnie". Nawet w takiej formie nie są one słuszne, ponieważ nigdzie nie ma sformułowania nakazującego komukolwiek posiadanie podpisu. Co do reszty.... Wszystkim oburzonym nowymi zasadami proponuję odrobinę empatii. Możecie mi wierzyć, że zarówno ja, jak i większość (jeśli nie wszyscy) z moderatorów, a już zwłaszcza administratorów na forum posiadamy szybkie łącza i nie przeszkadzają nam dużo zajmujące podpisy. Jednak dla wielu osób był to problem i w związku z tym pojawiły się nowe ograniczenia. Nie zapominajmy również, że forum to - przynajmniej w założeniu - głównie treść merytoryczna, do której podpis ma być tylko dodatkiem i kiedy ktoś pisze kilka wyrazów, a do tego pojawia się zajmujący pół strony (nie przesadzam tu) podpisu, to wygląda to po prostu śmiesznie. I to przede wszystkim chcemy zmienić. Nikt nie chce nikomu uprzykrzać życia, ale żeby działało to w obydwie strony, to pewne określone ograniczenia muszą również zostać zachowane.

[yahol]

Napisany przez andrzejj9

@ Yahol

Stosowny zapis w regulaminie prawdopodobnie się znajdzie.

I wlasnie o to chodzi.

Natomiast co do fragmentów pisanych "niepoważnie". Nawet w takiej formie nie są one słuszne, ponieważ nigdzie nie ma sformułowania nakazującego komukolwiek posiadanie podpisu.

Nakazu nie ma, ale tez nigdzie nie jest powiedziane, ze nie musisz miec sygnaturki Zart? OK - zart, ale jak przepis to dokladny!
Brak sygnaturki jest zlamaniem w/w zalecenia!


Tak !!! Czepiam sie
Zarowno nieszczesne reputki jak i w/w obwieszczenie jest przejawem nadgorliwosci.
No dobra - ja EOT.

[andrzejj9]

Napisany przez yahol

Tak !!! Czepiam sie
Zarowno nieszczesne reputki jak i w/w obwieszczenie jest przejawem nadgorliwosci.
No dobra - ja EOT.

Jeżeli nadgorliwością nazywasz przeznaczanie prywatnego czasu i sił w celu stworzenia czegoś dla innych osób, to życzyłbym sobie aby taką "nadgorliwość" przejawiali nie tylko moderatorzy na tym forum, ale także politycy i najlepiej wszyscy pracownicy administracji i nie tylko w tym kraju. Obawiam się jednak, że większość z nich woli drugą stronę medalu - "wygodnictwo", które jakże prostsze jest w stosowaniu, ale jednocześnie jak marne jeśli chodzi o efekty..

[ed hunter]

no teraz się wyrabiam w kartoniku Mac'a