Problem z logiem - przy 4k

[mgit]

Coś jest nie tak z logiem - występuje biała przerwa przy rozdzielczości 3440 x 1440

Zabieg celowy czy błąd grafiki niedostosowanej do 4k

Raczej obstawiam błąd responsywności- bo jak zmniejszę okno przeglądarki do połowy monitora to biała przerwa znika...

[Berion]

Blokada antyburżuazyjna.

[mgit]

Napisany przez Berion

Blokada antyburżuazyjna.

Przecież 4k to jedyna słuszna rozdzielczość... gdzie tu burżuazja...

Teraz wszyscy mają 4k

[misiozol]

A jak by mu zasadzic te 4kooopy

[ed hunter]

Zaklej szarą taśmą.

[mgit]

To poważny problem, a wy se jaja robicie...

Skoro już teraz forum ma problem z inną rozdzielczością niż HD, to strach myśleć co będzie przy 8k

To jak 4k budzi kontrowersje, to może zmienić styl forum na wersję statyczną 640x480

[misiozol]

Eee.... powazny problem to ze wycielo kawalek grafiki, ciekawe co bedzie gdy cos powazniejszego sie stanie

[mgit]

Napisany przez misiozol

Eee.... powazny problem to ze wycielo kawalek grafiki, ciekawe co bedzie gdy cos powazniejszego sie stanie

Nie wiesz, że ważność / pilność rozwiązania problem ma czy stopnie:

- Pilne
- Mega pilne
- Ultra pilne

[grzeniu]

Czy? Jest jeszcze trzwarty
- Olać to

[loki7777]

Za 2 lata bedzie 8k i znowu bedzie trzeba poprawiac.

[mgit]

Napisany przez loki7777

Za 2 lata bedzie 8k i znowu bedzie trzeba poprawiac.

To lepiej nie poprawiać, trzeba obniżyć standardy! Przecież są osoby które mają jeszcze monitory CRT i czują się na pewno pokrzywdzone... przez to że forum nie wspiera tak oczywistej rozdzielczości

Jedynym standardem powinna być rozdzielczość 640x480

[M@X]

Napisany przez mgit

To lepiej nie poprawiać, trzeba obniżyć standardy! Przecież są osoby które mają jeszcze monitory CRT i czują się na pewno pokrzywdzone... przez to że forum nie wspiera tak oczywistej rozdzielczości

Jedynym standardem powinna być rozdzielczość 640x480

I koniecznie poblokować UserAgenty dla sprzętow Apple, bo za drogie! Permban dla "burżujów"! Tylko 640x480 na jedynej prawilnej MATOWEJ matrycy TN (pal licho, że powłoka antyrefleksyjna w glare'owej Retinie zjada je na śniadanie.

Czekam tylko aż na zobaczę na jakimś MacBooku z 2013 roku, podobnie jak na pełnoletnich Audi S8 zobaczę tę żałosną naklejkę "Sfinansowano z 500+" ;-)

[Berion]

4K jest zbędne. Jedyną sensowną rozdzielczością na desktopach pozostaje 2560x1920. Wszystko wyżej to absurd.

[mgit]

Napisany przez Berion

4K jest zbędne. Jedyną sensowną rozdzielczością na desktopach pozostaje 2560x1920. Wszystko wyżej to absurd.

Tak sobie to tłumacz

Za pewne nie pracowałeś nigdy na monitorze 4k / lub komputerze mac i nie masz punktu odniesienia. Mam wrażenie, że bazujesz na ogólnej opinii (panującej w necie) - nie mając rzeczywistego odniesienia - czy naprawdę jest lepiej, czy to tylko bełkot marketingowy...

Dla tego jesteś przeciwny monitorom 4k i komputerom Apple.

Taka ciekawostka:
Dla czego przeciętny Kowalski - który używa komputera do pisania / przeglądania www po przejściu na MAC'a nigdy już nie wraca do PC? Powiesz bo wywalił masę kasy... a patrzyłeś po ile chodzą używane maci? Takie 2-4 letnie? Które działają jak po wyjęciu z pudełka... wcale suma nie jest jakaś zaporowa...

[Berion]

Mam odniesienie takie, że siedzę metr przed mocno średnią TN, 24 cale w 1080p i gdyby nie mała odległość to nawet powiedziałbym, że to wystarczająca rozdzielczość. Widziałem topowe *VA/IPS* po kolorymetrze, większe i z dwukrotnie większą rozdzielczością (za 3000+ zł). To jest moim zdaniem maksimum co ma sens w monitorze.

Jest jeszcze jeden problem: żaden OS nie skaluje poprawnie swojego GUI i na 4K wszystko jest małe jak liliput (albo niespójne jak ręcznie podbijesz DPI, wielkości czcionek itd. + rozmazane rastrowe ikony jeśli program jest antyczny i nie ma 256x256 pikselowych).