Dodawanie wyników - Co to ma być?

[marko22]

Dodatkowo Ci, co dodają macierz, nie określają ilości dysków. Wszędzie prawie widać ilość = 0. Do czego więc tu się odnieść? Pole z tą wartością jest takie, jakby tam nie można było wprowadzić danych. A jednak można. Przydałaby się informacja przy tym, żeby podać ilość dysków w teście. O dodawaniu wyników też już nie wspominam. Poczekamy, zobaczymy co wyjdzie z moich. Na razie widzę jeden.

Pozdrawiam.

Sorry, że post pod postem, ale nie widzę tu jakoś edycji. Jednak nie działa dobrze dodawanie wyników. Brakuje mi HDTune, a dodawałem dwa razy. Ale ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz - a mianowicie interpretacja wyników przez ten Wasz OCR. Proszę spojrzeć na te dane - http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Se...330AS/186.html
W żaden sposób dane w rubrykach nie zgadzają się z tymi na screenach

[Bartez]

Napisany przez marko22

Dodatkowo Ci, co dodają macierz, nie określają ilości dysków. Wszędzie prawie widać ilość = 0. Do czego więc tu się odnieść? Pole z tą wartością jest takie, jakby tam nie można było wprowadzić danych. A jednak można. Przydałaby się informacja przy tym, żeby podać ilość dysków w teście. O dodawaniu wyników też już nie wspominam. Poczekamy, zobaczymy co wyjdzie z moich. Na razie widzę jeden.

Pozdrawiam.

Co prawda w całym formularzu jest taki styl, jeżeli chodzi o wpisywanie danych, ale może faktycznie wygląda to trochę jak "tylko do odczytu" i zmienimy to.

Napisany przez marko22

Sorry, że post pod postem, ale nie widzę tu jakoś edycji. Jednak nie działa dobrze dodawanie wyników. Brakuje mi HDTune, a dodawałem dwa razy. Ale ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz - a mianowicie interpretacja wyników przez ten Wasz OCR. Proszę spojrzeć na te dane - http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Se...330AS/186.html
W żaden sposób dane w rubrykach nie zgadzają się z tymi na screenach

Na początku nie przewidywaliśmy dodawania wyników z RAID. Dopiero po jakimś czasie dodaliśmy taką możliwość, ale z pewnych przyczyn obrazki się nadpisywały. Zostało to poprawione, ale mogą znaleźć się wyniki w bazie (np ten z linka wyżej), że wyniki są poprawne, ale jest do nich zły screen. Akurat ten wyżej zostanie poprawiony, bo to robiła osoba zajmująca się u nas testami dysków

Zdaję sobie sprawę, że ten system jest jeszcze daleki od doskonałości, ale w miarę możliwości, głównie czasowych, staramy się go ulepszać. Twój wynik z HDTune również się dodał, mimo że chwilowo się nie wyświetla.

Dzięki za uwagi

[marko22]

Napisany przez Bartez

(...) Twój wynik z HDTune również się dodał, mimo że chwilowo się nie wyświetla.

Dzięki za uwagi

Ok. A kiedy się będzie wyświetlał?

[Bartez]

Napisany przez marko22

Ok. A kiedy się będzie wyświetlał?

Wyświetla się od ~2 dni

[marko22]

Faktycznie. Teraz jest. Musiałem wyczyścić cache FF.
Mam jeszcze propozycję - żeby oddzielić dyski mechaniczne od SSD. Wiadomo, że te drugie zostawiają w tyle wszystko. No chyba że mamy widzieć czarno na białym, ile zyskamy na wydajności kupując SSD

[Bartez]

Jak tylko pojawi się więcej dysków SSD to wydzielimy je. Póki co nie ma sensu moim zdaniem.

[Elektronek]

Dzięki za ładne dodanie moich testów.
Od siebie jeszcze dodam, że ten test http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Se...21ASG/251.html to jest jakaś ściema, albo anomalia - też się zdarzają. Dysk fizycznie nie jest w stanie osiągnąć takich rezultatów. Widać to po innych testach tego modelu.

Dorzuciłem test ST31500341AS - nie widać opisu modelu bo dysk był podłączony pod chipset AMD na którym był też skonfigurowany RAID). Mam test wykonany na ESATA ale ze względu na wolniejszy kontroler(układzik na płycie gigabyte) dysk uzyskał troszkę gorsze wyniki ale widać nazwę modelu.