Dysk hdd na system

[hexonik]

Poszukuję dysku hdd na system o pojemności 500gb/1tb. Wd5002abys jest lepszy od wd5000aakx ? Kiedy w końcu te dyski stanieją ?

[Berion]

Najprędzej za pół roku. Ale mało krzepiąca wieść jest taka, że teraz producenci będą skracać gwarancję z 5 i 3 lat do 1 lub 2 lat... Co raczej nie najlepiej świadczy o ich jakości.

Jak pod system to może lepiej SSD? Pieruńsko drogie, ale wzrost wydajności spory.

[M@X]

Pod system Crucial M4 tylko i wylacznie - widzialem go w akcji i nie chce juz slyszec o innych :-)!

[yahol]

Napisany przez M@X

Pod system Crucial M4 tylko i wylacznie - widzialem go w akcji i nie chce juz slyszec o innych :-)!

No wybacz!
400 dolcow za 256 GB - troszkę nie moja bajka

[rycho]

Yaholu! Ty chytrusie...Nie tak dawno za 20GB płaciłes 700PLN.

[M@X]

Widzisz? Bylo sie odzywac?! :-D

Rychu Ci wypomni. Nawet, ze tuz po narodzinach zasikales przescieradlo w szpitalu...

[arcade]

Napisany przez hexonik

Poszukuję dysku hdd na system o pojemności 500gb/1tb. Wd5002abys jest lepszy od wd5000aakx ? Kiedy w końcu te dyski stanieją ?

Wez taki co ma długa gwarancję i 10000/obr np-

Western Digital WD3000HLHX VelociRaptor 300GB

Western Digital WD1500HLHX VelociRaptor 150GB

3,5''/ SATA III / 10000rpm / 32MB / bulk cena ok.600zł
gwarancja 3lata i można przedłużyć od razu przy zakupie np. 5lat


SSD to fakt szybkie ale i szybko można je wykończyć.
Na system to nic powyżej 100GB nie jest potrzebne,a dyski od 1T często nawalają. "ja daje na system max-30 gb"

[yahol]

Napisany przez rycho

Yaholu! Ty chytrusie...Nie tak dawno za 20GB płaciłes 700PLN.

Wiesz Rychu, z wiekiem się mądrzeje i staje się oszczędnym

Napisany przez arcade

Wez taki co ma długa gwarancję i 10000/obr np-

3,5''/ SATA III / 10000rpm / 32MB / bulk cena ok.600zł
gwarancja 3lata i można przedłużyć od razu przy zakupie np. 5lat

Lepiej od razu SEAGATE 16k RPM
albo:
dysk Serial Attached SCSI (SAS) 16K rpm

SSD to fakt szybkie ale i szybko można je wykończyć.
Na system to nic powyżej 100GB nie jest potrzebne,a dyski od 1T często nawalają. "ja daje na system max-30 gb"

Są rożne szkoły, ale rozsadek podpowiada, ze dysku systemowego nie dzieli się na partycje, a 30GB to za mało, później jest płacz, ze za mało

[palikot]

Napisany przez arcade

SSD to fakt szybkie ale i szybko można je wykończyć.
(...)

1. Przesądy z czasów pierwszej generacji SSD.

2. W nowym PC Windows oraz Mac klasyczny hdd jest najgorszym wąskim gardłem.
Nie ma sensu kupować nowego wydajnego komputera bez SSD dla systemu i pliku/partycji pamięci. Jeśli budżet blokuje, to lepiej zaoszczędzić na czymś innym.

Mój rozsądek podpowiada, że jak najbardziej się dzieli o ile użytkownik docelowy nie jest - nazwijmy go - ignorantem. Zależy to również od przyzwyczajeń użytkownika.

Te przyzwyczajenia to z czasów PC DOS z dwoma napędami dyskietek 5,25 jako jedynymi nośnikami danych (włącznie z OS). Dlatego MS odwzorował je ikonami.
Obecnie to odwzorowanie nie ma żadnego sensu dla dysków twardych, ma sens dla pendrive itp

A technicznie dzielenie na partycje ma sens w przypadku potrzeby używania różnych systemów plików czy stworzenia specyficznej quoty. Nie ma jednak sensu ich uwidaczniać dla usera jako logicznej organizacji danych.

Ale o tym Berionu już rozmawialiśmy I tak, pamiętam, Ty uważasz że pliki i partycje istnieją naprawdę, tak jak brzoza w lesie ;P

[Berion]

Mój rozsądek podpowiada, że jak najbardziej się dzieli o ile użytkownik docelowy nie jest - nazwijmy go - ignorantem. Zależy to również od przyzwyczajeń użytkownika.

Ja nie żenię ani programów, ani tym bardziej swoich danych z systemem operacyjnym, więc u mnie partycja systemowa na Win7 to w porywach 30GB (Win8 pewnie trochę więcej, ale też powinien się zmieścić w tych granicach). Na Linuksach tym bardziej, gdzie /home robię osobną.

[arcade]

Napisany przez Berion

Mój rozsądek podpowiada, że jak najbardziej się dzieli o ile użytkownik docelowy nie jest - nazwijmy go - ignorantem. Zależy to również od przyzwyczajeń użytkownika.

Ja nie żenię ani programów, ani tym bardziej swoich danych z systemem operacyjnym, więc u mnie partycja systemowa na Win7 to w porywach 30GB (Win8 pewnie trochę więcej, ale też powinien się zmieścić w tych granicach). Na Linuksach tym bardziej, gdzie /home robię osobną.

No właśnie , jeśli się nie chce po każdej awarii systemy na nowo wszystkiego instalować, najprościej jest sam system trzymać na dysku/partycji ok 30GB a instalki i inne pierdoły na innym dysku.
Chyba prościej jest zrobić wtedy sobie obraz dysku Ghost-em i w razie potrzeby 15min gotowa reanimacja.

I proponuje właśnie takie coś--

Seagate SAS 73GB 15000RPM SAS 3.5 60$
+ kabel 21 zł
-->http://www.yobitech.com/Seagate_SAS_...st373454ss.htm
-->http://www.ontech.pl/product-pol-791...d8f5147ca6c815

[yahol]

Napisany przez Berion

Mój rozsądek podpowiada, że jak najbardziej się dzieli o ile użytkownik docelowy nie jest - nazwijmy go - ignorantem. Zależy to również od przyzwyczajeń użytkownika.

Ja nie żenię ani programów, ani tym bardziej swoich danych z systemem operacyjnym, więc u mnie partycja systemowa na Win7 to w porywach 30GB (Win8 pewnie trochę więcej, ale też powinien się zmieścić w tych granicach). Na Linuksach tym bardziej, gdzie /home robię osobną.

Awansowałem na ignoranta
Widać są rożne rozsadki i rożne poglądy, jak w życiu.
Nikt nie zająknął się na temat mieszania danych z systemem

Napisany przez arcade

No właśnie , jeśli się nie chce po każdej awarii systemy na nowo wszystkiego instalować, najprościej jest sam system trzymać na dysku/partycji ok 30GB a instalki i inne pierdoły na innym dysku.

Tego nie zrozumiałem zupełnie
Twierdzisz, ze po padzie systemu i reinstalacji systemu, nic nie instalujesz od nowa!!! Żadnych programów bo już je masz na osobnej partycji
Nawet na mój mały rozumek, to chyba przesada

[Berion]

Napisany przez yahol

Awansowałem na ignoranta
Widać są rożne rozsadki i rożne poglądy, jak w życiu.
Nikt nie zająknął się na temat mieszania danych z systemem

Bynajmniej. Chodziło mi o osoby które nie potrafią posługiwać się managerem plików i które nie potrafią nawet zapamiętać jednostek. Słowo ignorant jest tutaj delikatnym określeniem. Takie osoby nie mogą mieć małej partycji systemowej bo wszystko pchają na pulpit, "moje dokumenty" i w różne dziwne miejsca, wszystkie programy wgrywają do program files itd. A dlaczego im nie partycjonować? Bo potem pretensje, że przecież kupili "ogromny dysk" i już się miejsce kończy...

Co do drugiego zdania: a czy to nie jest tożsame? Większość osób ma tylko jeden HDD, więc skoro tego nie partycjonuje się to gdzie te dane? Rozumiem, że założyłeś sytuację kiedy użytkownik ma np. dwa HDD i wtedy uważasz, że dysku z Windą nie warto partycjonować. W takiej sytuacji się Tobą zgodzę.

Tego nie zrozumiałem zupełnie
Twierdzisz, ze po padzie systemu i reinstalacji systemu, nic nie instalujesz od nowa!!! Żadnych programów bo już je masz na osobnej partycji
Nawet na mój mały rozumek, to chyba przesada

To zależy jakie programy. Ja na ten przykład 90% programów mam portablowych i takie faworyzuję. Nie widzę sensu tego trzymać na partycji systemowe. Pozostałe pozwalają na łatwy export/import ustawień. itd.



@arcade
Fotoszopka to na start 1,5GB, do tego pozostałe programy które zwykle kupuje się w pakiecie i brushe itd. które lecą już w GB. Ale to dla grafika, nie "Zenka z bramy obok". ;]

@palikot
Bredzisz.

[palikot]

Wiem Berionu, że bredzę ;P

Czynności magicznych, takich jak taniec 13 partycji C:\\System D:\\Dane E:\\Instalki\winpcap\ddl\pron F:\\Fotki z weseliska itd, nie da się obalić logiką racjonalną z innego wymiaru; musiałbym zostać szamanem i stworzyć Ci nowy rytuał.

Tak sobie piszę, bo te partycje to właśnie mój ulubiony przykład współczesnych mitów :)

[joujoujou]

Niestety coraz mniej jest takich programów, które pójdą na świeżym systemie bez instalacji, nad czym ubolewam niezmiernie.