Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.

**Bartez** · 03.09.2012, 23:48

Zobacz pełną specyfikację dysku, a także oceny i testy użytkowników: Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.

**M@X** · 04.09.2012, 07:40

O tak :-). Crucial to torpeda wsrod SSD :-). Jedyny sensowny dysk obok Samsunga 830 :-)!

sobrus · 04.09.2012, 10:28

Jest jeszcze pare innych dobrych

Wadą Cruciala i Samsunga jest dość przeciętny zapis mniejszych modeli.
Ale odczytowi nic zarzucić nie można.

**seku** · 24.12.2012, 09:59

prezent gwiazdkowy

M4-CT128M4SSD1 wersja slim
test na SATA II
-i7 950
-X58 (ICH10R) AHCI (11.7.0.1013)

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-hdtune_benchmark_ata_____m4-ct128m4ssd1-ich10r-sata-ii.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-hdtune_benchmark_ata_____m4-ct128m4ssd1-ich10r-sata-ii.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-atto-disk-benchmark-2.47-ich10r-sata-ii.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-hdtach-3.0.4.0-ich10r-sata-ii.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-crystaldiskmark-3.0.2c-ich10r-sata-ii.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-ssd-benchmark-1.7-ich10r-sata-ii-mbs.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-ssd-benchmark-1.7-ich10r-sata-ii-iops.png

**seku** · 24.12.2012, 14:03

M4-CT128M4SSD1 wersja slim

test na SATA II
-i7 950
-X58 (Marvell 88SE9128 SATA 6Gbs Controller)(1.2.0.1032)
Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-hdtune_benchmark_m4-ct128m4ssd1-marvell-88se9128-sata-6gbs.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-hdtune_benchmark_m4-ct128m4ssd1-marvell-88se9128-sata-6gbs.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-atto-disk-benchmark-2.47-marvell-88se9128-sata-6gbs.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-hdtach-3.0.4.0-marvell-88se9128-sata-6gbs.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-crystaldiskmark-3.0.2c-marvell-88se9128-sata-6gbs.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-ssd-benchmark-1.7-marvell-88se9128-sata-6gbs-mbs.png

Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.-ssd-benchmark-1.7-marvell-88se9128-sata-6gbs-iops.png

Tak jak myślałem ten kontroler Marvella jest kiepski ;-/ wąskim gardłem jest szyna PCIe i tylko natywny kontroler będzie potrafił wycisnąć MAX odczytu z tego dysku.

co sądzicie reinstalując system wybrać kontroler z X58 ICH10R pomimo niższych wartości odczytu resztę ma o wiele lepsza.

a w kwietniu 2013 przesiadka na LGA1150 więc będą nowe testy :-)

latet · 30.12.2012, 22:45

Tam się chyba pomyliłeś w opisie. Druga partia testów jest na SATA-III (a nie II), tak? No bo 388MB/s przekracza specyfikację SATA-II (max to 300MB/s).

Z tym, że Twój drugi test to nie natywne SATA-III, ale na kontrolerze PCI-E x1, czyli wąskim gardłem jest przepustowość PCI-E x1.

Właśnie myślałem o takiej karcie rozszerzeń, aby lepiej wykorzystać swojego nowego Vertexa-4, ale Twój test pokazuje, że nie warto (przynajmniej PCI-E x1) - odczyt sekwencyjny lepszy, ale reszta testów raczej lekko w dół.

A może są takie karty na PCI-E x4?

sobrus · 31.12.2012, 06:34

U mnie na SATA II (ICH9) leci 280MB/s więc takie SATA III delikatnie mówiąc mija się z celem

**seku** · 31.12.2012, 07:59

tak to prawda 2gi test to SATA III 6G

PCI-E 2.0 x2 port #1 W użyciu @ x1 (Marvell 88SE9128 SATA 6Gb/s Controller)
czytałem wielokrotnie o tym że właśnie PCIe x1 to wąskie gardło w biosie do tego kontrolera jest masa ustawień ustawiałem na wszystkie sposoby jednak wynik z ICH10R nadal był lepszy.

nie wiem dlaczego też u mnie leci tylko +- 260MB/s z SATAII
trudno narazie musi wystarczyć do póki nie zmienię platformy

04.09.2012, 07:40	#2
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,547	O tak :-). Crucial to torpeda wsrod SSD :-). Jedyny sensowny dysk obok Samsunga 830 :-)! __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:

24.12.2012, 09:59	#4
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	prezent gwiazdkowy M4-CT128M4SSD1 wersja slim test na SATA II -i7 950 -X58 (ICH10R) AHCI (11.7.0.1013) __________________ Every wish is only a journey away...

24.12.2012, 14:03	#5
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	M4-CT128M4SSD1 wersja slim test na SATA II -i7 950 -X58 (Marvell 88SE9128 SATA 6Gbs Controller)(1.2.0.1032) Tak jak myślałem ten kontroler Marvella jest kiepski ;-/ wąskim gardłem jest szyna PCIe i tylko natywny kontroler będzie potrafił wycisnąć MAX odczytu z tego dysku. co sądzicie reinstalując system wybrać kontroler z X58 ICH10R pomimo niższych wartości odczytu resztę ma o wiele lepsza. a w kwietniu 2013 przesiadka na LGA1150 więc będą nowe testy :-) __________________ Every wish is only a journey away... Ostatnio zmieniany przez seku : 24.12.2012 o godz. 14:10

30.12.2012, 22:45	#6
latet Wymiatacz Data rejestracji: 04.08.2003 Posty: 691	Tam się chyba pomyliłeś w opisie. Druga partia testów jest na SATA-III (a nie II), tak? No bo 388MB/s przekracza specyfikację SATA-II (max to 300MB/s). Z tym, że Twój drugi test to nie natywne SATA-III, ale na kontrolerze PCI-E x1, czyli wąskim gardłem jest przepustowość PCI-E x1. Właśnie myślałem o takiej karcie rozszerzeń, aby lepiej wykorzystać swojego nowego Vertexa-4, ale Twój test pokazuje, że nie warto (przynajmniej PCI-E x1) - odczyt sekwencyjny lepszy, ale reszta testów raczej lekko w dół. A może są takie karty na PCI-E x4? Ostatnio zmieniany przez latet : 30.12.2012 o godz. 23:00

31.12.2012, 07:59	#8
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	tak to prawda 2gi test to SATA III 6G PCI-E 2.0 x2 port #1 W użyciu @ x1 (Marvell 88SE9128 SATA 6Gb/s Controller) czytałem wielokrotnie o tym że właśnie PCIe x1 to wąskie gardło w biosie do tego kontrolera jest masa ustawień ustawiałem na wszystkie sposoby jednak wynik z ICH10R nadal był lepszy. nie wiem dlaczego też u mnie leci tylko +- 260MB/s z SATAII trudno narazie musi wystarczyć do póki nie zmienię platformy __________________ Every wish is only a journey away...


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

03.09.2012, 23:48	#1
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,175	Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min. Zobacz pełną specyfikację dysku, a także oceny i testy użytkowników: Crucial m4 (CT128M4SSD2), 2.5", 128 GB, 128 MB, 0 obr/min.

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

04.09.2012, 10:28	#3
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Jest jeszcze pare innych dobrych Wadą Cruciala i Samsunga jest dość przeciętny zapis mniejszych modeli. Ale odczytowi nic zarzucić nie można.

31.12.2012, 06:34	#7
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	U mnie na SATA II (ICH9) leci 280MB/s więc takie SATA III delikatnie mówiąc mija się z celem

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
OCZ Agility 3 (AGT3-25SAT3-120G), 2.5", 120 GB, 0 MB, 0 obr/min.	Bartez	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	7	24.10.2017 10:33
Test Seagate Momentus XT (ST750LX003), 2.5", 750 GB, 32 MB, 7200 obr/min.	Bartez	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	1	22.01.2012 13:59
Hitachi CinemaStar C5K500 (HCC545032B9A300), 2.5", 320 GB, 8 MB, 5400 obr/min.	Bartez	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	2	01.07.2011 12:24
Western Digital Scorpio Black (WD7500BPKT), 2.5", 750 GB, 16 MB, 7200 obr/min.	Bartez	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	1	20.05.2011 17:50