Dysk HDD seagate ST1.2 Drive CF

[misiozol]

Takie male cudo wpadlo mi w rece , nomalny dysk HDD w obudowie karty CF predkosc odczytu zapisu na poziomie 8-9MB/s ale to moze byc poprzez czytnik jaki posiadam .

Załącznik 67908

Załącznik 67909

Załącznik 67910

[sobrus]

To zależy od wersji. Ta konkretna nie działa przez czytnik.
Trzeba ją podpiać pod port IDE w komputerze.

Prędkości są takie:
Seagate ST1.2 CF Type II 8GB, 3600rpm, 2MB cache

Ogólnie bardzo fajny dysk. Działa bezproblemowo już ponad 4 lata w trybie 24/7 jako dysk systemowy w serwerze.

[misiozol]

Ale ona dziala przez czytnik dysk jest widziany fajny bajer taki malutki dysk , no i troche sie spuznilem "jakies 5 lat" myslalem ze bede pierwszy z takim cudem

[sobrus]

No patrz mój przez czytnik nie chciał.
Myślałem ze to przez ten napis "For Embedded devices only".

ALBO słaby miałem czytnik

Takie dyski stosowane były m.in w Palm LifeDrive.

[misiozol]

U mnie go znalazlem w creative mp3 player , a czytnik to najtanszy z tesco , z tego co rozumiem to "For Embedded devices only" oznacza ze jest produkowany TYLKO do dedykowanych urzadzen i zlykly zjadacz chleba go nie uwidzi .

[sobrus]

To może znaczyć też, że nie zobaczy go czytnik USB, a jedynie interfejs IDE.
Skoro produkt nie jest przeznaczony do stosowania przez śmiertelników zamiast kart CF (być może takie były droższe, bo wiem że na pewno były) to może obsługę czytnika mieć wyłączoną.

Taki dysk bierze też troche więcej prądu niż zwykłe CF. Chyba.
Może mieć też różne napiecie zasilania 5V albo 3.3V.

Różnice jakieś na pewno są bo w moich czytnikach działać za nic nie chciał. Coś tam się rozkręcał niby ale znaku życia nie dawał. Karty CF działaly.

Na stronie
http://www.geeks.com/details.asp?invtid=ST68022CF

Wymienili jako wymóg
3.3v capable CF interface

Moze o to chodzi.

[misiozol]

Wiesz nie zastanawialem sie nad tym , wiem ze wsadzilem w czytnik na usb z tesco i dziala jak zwykla karta CF

[Wawelski]

Napisany przez misiozol

Takie male cudo wpadlo mi w rece , nomalny dysk HDD w obudowie karty CF

Normalny microdrive. Za czasów, jak pamięci flash miały megabajty to był sposób na pamięć w telefonie w rozmiarze liczonym w GB. Na współczesne standardy wolne, prądożerne i bez sensu.

[sobrus]

Napisany przez Wawelski

Normalny microdrive. Za czasów, jak pamięci flash miały megabajty to był sposób na pamięć w telefonie w rozmiarze liczonym w GB. Na współczesne standardy wolne, prądożerne i bez sensu.

Nie tak bez sensu, losowe operacje R/W są szybsze niż w kartach pamięci.
Ze względu na write amplification system operacyjny zainstalowany na karcie lub pendrive działa koszmarnie wolno.

Inna sprawa że 10MB/s wrażenia nie robi.
Jak mi padnie zmienię na CF i wtedy się przekonam

[Wawelski]

Napisany przez sobrus

Nie tak bez sensu, losowe operacje R/W są szybsze niż w kartach pamięci.

Jak to szybsze? Przecież tam głowica musi dojechać.
Masz jakieś wyniki testów?

[sobrus]

Flash jest szybsze w losowym odczycie.
Ale jak wymieszasz drobne requesty zapisu to klęka, bo żeby zapisać choćby jeden bajt musisz zapisać np 4MB (wczytać 4MB, zmodyfikować 1 bajt, zapisać 4MB - tzw write aplification).

Dyski SSD mają specjalne kontrolery i całe algorytmy zapisujące równolegle do wielu komórek - aby były szybkie i żeby nie zajeżdżać komórek pamięci.
Natomiast prymitywne pamięci jak karty flash czy pendrive takich nie mają.

Linux zainstalowany na szybkim Corsair Voyager 3.0 działał dużo wolniej niż z HDD.

Spójrz na wyniki ATTO dla tego dysku - wolny to wolny, ale pełna prędkość już przy blokach 2kB. Poza tym jeszcze ma 2MB cache którego karty CF nie posiadają.

Oczywiście w roku 2014 kiedy karty pamieci CF mają po 100MB/s (ale za cenę SSD...) a nowych microdrive nie ma, to można się już spierać.