Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje (https://forum.cdrinfo.pl/f102/)
-   -   Dysk do notebooka i obudowa na dysk 2,5 cala (https://forum.cdrinfo.pl/f102/dysk-notebooka-obudowa-dysk-2-5-cala-73379/)

andrzejj9 12.09.2007 17:48

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 833505)
wczoraj kupilem znajomemu 120GB 5400.3 i ta odbudowe welland'a pod fotobank

dysk jak dysk - na takim 'smietniku' jak HP nie ma jakiejs odczuwanej roznicy
co by to trzeba zakladac gogle pilotke i szalik ... :]

Miałem dzisiaj kupić ten sam (dysk), bo znalazłem we wrocławskim Prolinie po bardzo dobrej cenie (175 złotych - taniej niż na Allegro i bez kosztów przesyłki). Ale muszę najpierw zamówić, żeby mi sprowadzili. W każdym razie zdecydowałem się na ten właśnie model.

AleX69 12.09.2007 08:50

wczoraj kupilem znajomemu 120GB 5400.3 i ta odbudowe welland'a pod fotobank

dysk jak dysk - na takim 'smietniku' jak HP nie ma jakiejs odczuwanej roznicy
co by to trzeba zakladac gogle pilotke i szalik ... :]

andrzejj9 11.09.2007 19:29

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 833313)
bez obrazy ale ty to jednak tluczek jestes :D

'jakimis dodatkowymi bajerami'? to dwa w jednym -> masz kieszen zewnetrzna na 2.5" dysk
i fotobank na zdjecia w podrozy by np oproznic karte ze zdjeciami z aparatu - to do tego jest potrzebne dodatkowe zasilanie :P

75,- +10 zloty za przesylke za ta obudowe to niby drogo?!
ja za swojego momobay'a usb2.0 2.5" bez FW z dyskiem 20GB placilem 3 lata temu 980,- :D

No dobra, bo widzę, że się nie rozumiemy, a nie ma potrzeby się spierać.

Przez 'bajery' miałem na myśli własnie ten dodatkowy fotobank, który mi potrzebny nie jest i za którego nie widzę potrzeby, aby dopłacać. Nie twierdzę, że jak na firmową obudowę to cena jest wygórowana, ale ponieważ ja nie potrzebuję nic specjalnego, to i nie widzę potrzeby dopłacania dodatkowych 40-50 złotych. Niby niewiele, ale wolę dołożyć do dysku, który również kupuję i wziąć o 20GB większy.

Cenę porównywałem do poleconego mi Wellanda za 33 złote. Ostatecznie jednak zdecydowałem się na ciut droższego:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=231026910

ale w sumie niewiele, a i tu nie zapłaciłem też za tą dodatkową funkcję backup-u danych (chociaż ta akurat może mi się nawet przydać), ale.. wygląd :> Dla mnie akurat nie jest to bez znaczenia, a to chyba pierwsza obudowa, z tych co oglądałem, która nawet mi się w miarę podoba :)

AleX69 11.09.2007 18:16

bez obrazy ale ty to jednak tluczek jestes :D

'jakimis dodatkowymi bajerami'? to dwa w jednym -> masz kieszen zewnetrzna na 2.5" dysk
i fotobank na zdjecia w podrozy by np oproznic karte ze zdjeciami z aparatu - to do tego jest potrzebne dodatkowe zasilanie :P

75,- +10 zloty za przesylke za ta obudowe to niby drogo?!
ja za swojego momobay'a usb2.0 2.5" bez FW z dyskiem 20GB placilem 3 lata temu 980,- :D

andrzejj9 11.09.2007 14:35

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 833256)

A to mi na co?

Raz, że drogie, dwa że z jakimiś dodatkowymi bajerami, które mi kompletnie potrzebne nie są, a trzy że na dodatkowe zasilanie co też odpada, bo to tylko dodatkowy kłopot..

Nie o to pytałem..

AleX69 11.09.2007 13:43

ale marudzisz ...
http://allegro.pl/item241321323_well...e_zdjecia.html

andrzejj9 09.09.2007 21:12

Mia***322;em ju***380; zamawia***263; tego Wellanda, o kt***243;rego pyta***322;em ostatnio, ale pojawi***322;o si***281; co***347; takiego (Revoltec):

http://www.allegro.pl/item241197460_...szen_hdd_.html

Co o tym my***347;licie?

AleX69 06.09.2007 22:15

eeee ... Reetou@ zwykle spekulacje :mruga:
samsung t166 bez poziomego zapisu jest szybszy niz 7200.9 :]
http://www.storagereview.com/HD501LJ.sr?page=0%2C2

Reetou 06.09.2007 21:57

Jednak Joni Clark z Seagate potwierdza wzrost wydajno***347;ci dysk***243;w PMR.

AleX69 06.09.2007 21:47

Reetou@ a jednak - glowica i jej odczyt jendak pozostaje bez zmian ...

Reetou 06.09.2007 21:43

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 830694)
reasumujac ... 5400.3 jest szybszy od 5400.2 ale nie dzieki technologi zapisu prostopadlego (Perpendicular recording technology)

:]

:hmm: Jeśli zwiększyła się gęstość upakowania danych na cal powierzchni dysku w PMR, to przy tej samej prędkości obrotowej dysku odczytywane jest więcej danych w jednostce czasu, a tym samym większy jest transfer.
Przynajmniej teoretycznie... ;)

andrzejj9 05.09.2007 16:39

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 830719)
:rotfl:


'nowej' to tez w cudzyslowie ten dysk mial premiere w styczniu 2006 :D

Możliwe. Chociaż jak dwa miesiące temu pytałem o niego w sklepach, to nikt nie widział nikt nie słyszał. Zresztą i teraz w cennikach raczej go nie ma (jeden model znalazłem w Arescie).

AleX69 05.09.2007 15:02

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 830701)
Ok, w ten sposób stawiając sprawę mogę się od biedy zgodzić (ale bez przekonania :> ) ;)

:rotfl:

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 830701)
W każdym razie fakty są takie (mam nadzieję), że jest to dobry model z nowej - lepszej (nie ważne dlaczego ;) ) serii. I starczy :)

'nowej' to tez w cudzyslowie ten dysk mial premiere w styczniu 2006 :D

andrzejj9 05.09.2007 14:35

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 830694)
andrzejj9@ powtorze raz jeszcze technologia o zapisie prostopadlym nie zostal wymslona
dla poprawy wydajnosci pracy hdd tylko by moc upakowac na ich talerzach wiecej danych

to co porownujesz w testach to modele > stary kontra nowy
to mniej wiecej tak jak by porownywac np. 7200.7 z 7200.8 <- nowy model zawsze
producent bedzie chcial unowoczesnic/przyspieszyc wzgledem poprzedniego

reasumujac ... 5400.3 jest szybszy od 5400.2 ale nie dzieki technologi zapisu prostopadlego (Perpendicular recording technology)

:]

Ok, w ten sposób stawiając sprawę mogę się od biedy zgodzić (ale bez przekonania :> ) ;)

W każdym razie fakty są takie (mam nadzieję), że jest to dobry model z nowej - lepszej (nie ważne dlaczego ;) ) serii. I starczy :)

AleX69 05.09.2007 14:19

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 830655)
Nie wiem na czym dok***322;adnie polega ta technologia (w j***281;zyku technicznym), ale na m***243;j rozum, je***347;li dane s***261; g***281;***347;ciej zapisane, to i szybciej mo***380;na do nich dotrze***263; (to s***261; milisekundy, ale zawsze). Poza tym od pocz***261;tku por***243;wnywa***322;em cztery grupy dysk***243;w (2,5 calowych):

- o pr***281;dko***347;ci obrotowej 4200
- 5400 z serii .2 czyli o tradycyjnym zapisie
- 5400 z serii .3 czyli o zapisie prostopad***322;ym
- 7200

O pierwszych nie warto ju***380; wspomina***263; (mam taki teraz w laptopie..), najszybsze s***261; oczywi***347;cie 7200, ale niewiele gorsze s***261; z serii 5400.3, kt***243;re wyra***378;nie wyprzedzaj***261; te o analogicznej pr***281;dko***347;ci obrotowej, ale ze star***261; technologi***261; zapisu.

Tak to widz***281;, tak wynika z test***243;w, kt***243;re czyta***322;em i takie same opinie by***322;y na wszystkich forach, na kt***243;re trafi***322;em. A z czego to wynika i jak jest technologicznie rozwi***261;zane szczerze m***243;wi***261;c mniej mnie interesuje. Przynajmniej dop***243;ki nie ma jakiego***347; odzwierciedlenia w innych parametrach, typu g***322;o***347;no***347;***263;, pob***243;r pr***261;du, czy trwa***322;o***347;***263;.

andrzejj9@ powtorze raz jeszcze technologia o zapisie prostopadlym nie zostal wymslona
dla poprawy wydajnosci pracy hdd tylko by moc upakowac na ich talerzach wiecej danych

to co porownujesz w testach to modele > stary kontra nowy
to mniej wiecej tak jak by porownywac np. 7200.7 z 7200.8 <- nowy model zawsze
producent bedzie chcial unowoczesnic/przyspieszyc wzgledem poprzedniego

reasumujac ... 5400.3 jest szybszy od 5400.2 ale nie dzieki technologi zapisu prostopadlego (Perpendicular recording technology)

:]


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 06:29.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.