Dysk zewnętrzny

[marcys130608]

Mam zamiar kupić sobie dysk zewnętrzny 500Gb. Widziałem ostatnio w sklepie taniego maxtora z buforem 16mb. Nie wiem czy warto go kupić bo nigdy wcześniej nie używałem dysku tej firmy. Co o nim sądzicie. Daję linka
http://www.argos.ie/webapp/wcs/store...clickfrom=name

[ed hunter]

Je***347;li ten dysk mo***380;na podpi***261;***263; tylko przez USB a nie ma mo***380;liwo***347;ci przez FireWire, to nie b***281;dzie on demonem pr***281;dko***347;ci...

Trzeba sprawdzi***263;, czy jednak nie ma mo***380;liwo***347;ci pod***322;aczenia przez FW, ale ja tego robi***322; nie b***281;d***281;

[yahol]

Te Maxy maja konekcje po USB i FW400.
Ale rzadko sie zdarza, zeby PC mialy FW, no chyba, ze na karcie PCI


Moje osobiste zdanie:
-duze, zamkniete w obudowie dyski sie grzeja. - to raz.
-dwa - grzeja sie bardzo.
-przy dlugiej pracy, naprawde sie grzeja jak cholera - to trzy.
Wiec trzeba dbac o wntylacje, i nie katowac ich bez potrzeby.
Obudowa powinna miec, przy tych wielkosciach wentylator.
Jako backup, lub do TimeMachine sa dobre, nawet bdb

Edit: klawiatura

[Wawelski]

Dyski zewn***281;trzne (poza eSATA/SATA) s***261; du***380;o wolniejsze od pod***322;***261;czonych "normalnie", wi***281;c nie s***261; dla nich alternatyw***261; - ale s***261; przydatne w okre***347;lonych sytuacjach. Czego potrzebujesz i do czego dysk ma s***322;u***380;y***263;?

Bufor w dysku zewn***281;trznym nie ma znaczenia. Podobnie szybko***347;***263; dysku. Bra***322;bym pod uwag***281; tylko g***322;o***347;no***347;***263; i grzanie si***281;.

I tak nie wyci***261;gniesz wi***281;cej, ni***380; nieco ponad 20MB/s co ka***380;dy wsp***243;***322;czesny dysk wyci***261;ga (no, mo***380;e jakie***347; laptopowe nie wyrabiaj***261;, ale w***261;tpi***281;).

Dyski przeno***347;ne IMO maj***261; sens:
1. Laptopowe - do przenoszenia danych i ***322;atwego podpi***281;cia pod dowolny sprz***281;t (nie potrzebuj***261; zasilania sieciowego, wi***281;c mo***380;na podpi***261;***263; pod laptopa w terenie czy pod radyjko samochodowe z hostem USB).
2. NAS - jako samodzielne sieciowe
3. eSata/firewire/USB - do backup***243;w.

Ja mam jednego laptopowego zabytka (dysk uszkodzony, SMART krzyczy) do noszenia danych (kasuj***281;, jak mam pewno***347;***263;, ***380;e przekopiowa***322;y si***281; dobrze i jednego 3,5" w obudowie Chiefteca na USB - podpi***281;ty pod WL-500Gp (serwer plik***243;w, FTP itp).

[marcys130608]

Dzięki za rady. Dysk będę przede wszystkim wykorzystywał jako magazyn danych, ale czasami będę na niego kopiował duże ilości danych np. 200Gb jednorazowo. Czy ktoś próbował czegoś takiego i czy wtedy taki dysk mocno się grzeje i czy ma to wpływ na jego pracę?

[yahol]

Napisany przez marcys130608

... ale czasami będę na niego kopiował duże ilości danych np. 200Gb jednorazowo.

Przy USB nawet 2.0 bedzie to trwalo wieki (12 mb/sek)
Warto miec FireWire, wtedy bedzie to trwalo pol wieku (400 mb/sek)
A najlepiej eSATA, wyjscie SATA II wyprowadzone na zewnatrz i tam podlaczany dysk.
W specyfikacji dyskow zewnetrznych jest podane czy ma eSATA, a teraz jest popularne, czesto spotykane i naprawde szybkie. Tylko trzeba miec na plycie albo PCI hot swapowy kontroler SATA.

[Arepo]

nie no bez przesady , dyski USB dzia***322;aj***261; wolno ale tragedii nie ma - u mnie jest 30 MB/s - wi***281;c mo***380;na prze***380;y***263; ...

nie zmienia to faktu, ***380;e 200 GB b***281;dzie si***281; przegrywa***263; baaardzo d***322;ugo, tak 2 godziny na oko


pozdrawiam

[loki7777]

to i tak nic w nawigacjach przez usb 1.1 kopiuje sie 150 mb w ok 1 h

[Arepo]

Napisany przez loki7777

to i tak nic w nawigacjach przez usb 1.1 kopiuje sie 150 mb w ok 1 h

bo tylko ludzie o silnych nerwach tak robią, ja zawsze wyciągam kartę i działam przez czytnik


pozdrawiam

[Wawelski]

Napisany przez yahol

Przy USB nawet 2.0 bedzie to trwalo wieki (12 mb/sek)
Warto miec FireWire, wtedy bedzie to trwalo pol wieku (400 mb/sek)

Oj coś pomieszałeś.
12Mbps to USB 1.1
USB 2.0 to teoretycznie szybciej, niż FW, bo 480Mbps. Ale w praktyce jest wolniejsze (choć nie drastycznie i w zależności od ilości i wielkości plików różnica może być żadna). Ale to i tak teoretycznie 60MB/s a praktycznie niewiele ponad 20MB/s

Napisany przez Arepo

nie no bez przesady , dyski USB działają wolno ale tragedii nie ma - u mnie jest 30 MB/s - więc można przeżyć ...

Jaki kontroler? Pokaż zrzut z HDtach i/lub hdtune

[yahol]

*USB 1.1 (Full Speed) Urządzenia spełniające warunki tej specyfikacji mogą pracować z prędkościami 1.5 Mb/s (0.1875 MB/s) lub 12 Mbit/s (1.5 MB/s)

*USB 2.0 (Hi-Speed) Urządzenia zgodne z warunkami nowej specyfikacji mogą pracować z maksymalną prędkością 480 Mb/s (60 MB/s). Rzeczywista prędkość przesyłu danych zależy od konstrukcji urządzenia. Urządzenia w standardzie USB 2.0 są w pełni kompatybilne ze starszymi urządzeniami.

*USB 3.0 (SuperSpeed) Urządzenia zgodne z warunkami nowej specyfikacji będą mogły pracować z prędkością 4,8 Gb/s (600 MB/s). Nowy standard oprócz pozostałych łącz elektrycznych (dla kompatybilności w dół z USB 2.0 i 1.1) korzystał będzie również z łącz optycznych (kabel połączeniowy będzie wyposażony w światłowód). Kontrolery USB tej generacji będą posiadać inteligentny system odłączający zasilanie od urządzeń, po stwierdzeniu że z niego nie korzystają. Pierwsza prezentacja tej technologii odbyła się na targach

Ale to wszystko czysta teoria
albowiem USB jest laczem NIESYNCHRONICZNYM a to powoduje oczywisty spadek predkosci transferowanych danych.
FW jest laczem symetrycznym!
Dla jasnosc:

*Nazwa FireWire obejmuje kilka standardów komunikacji zapewniających transfer rzędu: 100, 200, 400 Mb/s. Najnowsza specyfikacja IEEE-1394b (instalowana np. w komputerach Aluminium PowerBook firmy Apple pod nazwą FireWire 800 jako osobny port obok "starego" FireWire 400) dopuszcza również przesył z prędkością 800 Mbit/s (wersja 9-żyłowa) długość kabla ograniczona jest do ok. 4,5 metra, natomiast wersja optyczna ok. 1000 metrów. Standard ten jest znacznie szybszy i stabilniejszy niż USB 2.0. Planowane jest zwiększenie maksymalnej szybkości do 2 Gb/s. Długość kabla ograniczona jest do 4,5 metra, ale można stworzyć specjalne połączenia nawet 16 odcinków kabla, co daje efektywną długość siedemdziesięciu dwóch metrów. Transmisja odbywa się przy pomocy dwóch par przewodów (TPA+ i TPA- oraz TPB+ i TPB-), dodatkowo interfejs wyposażony jest w linię zasilającą (masa i nieregulowane napięcie dodatnie 30 V bez obciążenia).

*Najnowszy standard 1394b przewiduje również wykorzystanie połączeń optycznych, co umożliwi transfer 3,2 Gb/s i uzyskanie długości ponad 100 m, natomiast przy wykorzystaniu standardowej skrętki 5. kategorii możliwe jest uzyskanie 100 Mbit/s i odległości 100 m.


*Standard umożliwia połączenie do 63 urządzeń peryferyjnych w strukturę drzewiastą (w odróżnieniu od liniowej struktury SCSI). Pozwala urządzeniom na bezpośrednią komunikację, na przykład skanerowi i drukarce, bez używania pamięci lub CPU komputera. Obsługuje plug-and-play i hot-swap. Sześciożyłowy kabel (w wersji z zasilaniem) jest nie tylko wygodniejszy niż kabel SCSI, ale dopuszcza użycie mocy do 60 W, co umożliwia rezygnację z zewnętrznych źródeł zasilania w przypadku mniej prądożernych urządzeń.W wersji bez zasilania wykorzystywane są kable 4-żyłowe i mniejsze wtyki.


*FireWire odmiennie niż USB zarządza magistralą ***8211; nie wymaga kontrolera magistrali czyli hosta. W standardzie USB magistralą zarządza kontroler (host), na jednej magistrali może pracować tylko jeden host i jest nim zawsze komputer. W FireWire urządzenia są równouprawnione, co pozwala na transmisję bezpośrednio pomiędzy urządzeniami dołaczonymi do magistrali, bez pośrednictwa komputera. Dzięki temu możliwe jest z jednej strony łączenie przy pomocy magistrali FireWire kilku komputerów ze sobą (i nawet wykorzystanie protokołu IP), z drugiej strony możliwa jest bezpośrednia komunikacja między urządzeniami, na przykład przesyłanie danych pomiędzy skanerem i drukarką bez używania pamięci lub procesora komputera.

Najszybszym jednak laczem, wymagajacym kontrolera jest eSATA

*Złącze eSATA to zewnętrzny port Serial-ATA II, przeznaczony do podłączania napędów poza komputerem.

Główną ideą eSATA jest zapewnienie identycznej prędkości przesyłania danych w urządzeniach zewnętrznych, jaka osiągalna jest dla napędów wewnętrznych. Osiągane przez ten standard prędkości nie odbiegają od tych oferowanych przez SATA-II ***8211; maksymalne przepustowości to 150 MB/s oraz 300 MB/s, czyli znacznie więcej niż może zaoferować port USB 2.0

Przy takich ilosciach danych -200GB jednorazowo - w gre wchodzi wylacznie FW lub eSATA - USB to osiwiec mozna przy tym.
Co jest do sprawdzenia

[Arepo]

Napisany przez Wawelski

Jaki kontroler? Pokaż zrzut z HDtach i/lub hdtune

kontroler zintegrowany z mostkiem południowym ICH5 Intela

test z HDTach



pozdrawiam

[marcys130608]

Sprawdziłem i mam złącze fire wire w swoim kompie. Nie wiem tylko jak się podłącza dysk pod takie złącze bo nigdy go jeszcze nie używałem. Pewnie taki dysk z tym złączem jest trochę droższy od takiego wyposażonego tylko w port usb. Zastanawiam się między seagetem a maxtorem. Z tym, że maxtor jest trochę tańszy ale nie wiem czy słabszy.

[yahol]

FW uzywa sie jak USB - identycznie.
Tylko kabelek jest inny.
W kieszeniach z interfejsem USB/FW sa oba kabelki.
Podpinasz dysk i dziala.
tyle.

IMHO Seagaty sa lepsze od maxiow.

[marcys130608]

Sprawdzałem w moim laptopie mam złącze fire wire oznaczone symbolem 1394. A więc chyba dosyć szybkie. Kupię chyba jednak dysk ze złączem firewire.