Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje Opinie o dyskach twardych, wyniki testów, porady dotyczące wyboru dysków twardych oraz SSD. |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
23.04.2008, 08:50 | #1 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Samsung Spinpoint F1 HD642JJ 640 GB
Witam,
Kupując ten dwutalerzowiec liczyłem na nieco niższy poziom wibracji niż mają trójtalerzowce Samsunga. Niestety, rozczarowałem się. Dysk wibruje prawie tak samo mocno jak HD403LJ, HD501LJ czy HD753LJ. No, może troszkę mniej, ale tylko troszkę. W każdym razie do błogiej ciszy jaką daje HD322HJ - bardzo mu daleko. Temperatury - przyzwoite. W spoczynku tylko o 2C cieplejszy od HD322HJ (37C vs. 35C). Pod koniec skanowania całej powierzchni osiągnął 46C (HD322HJ - 41C). Dla porównania - HD403LJ: w spoczynku 44C, w obciążeniu 51C. Wszystkie te pomiary udało mi się przeprowadzić w identycznych warunkach - temp. otoczenia 21C, ta sama kieszeń zewnętrzna Chieftec Black Box. Szkoda, że z dnia na dzień coraz cieplej, więc kolejne dyski będę testował już w nieco wyższej temp. pokojowej. A oto screeny dla tytułowego Samsung Spinpoint F1 HD642JJ 640 GB: Pozdrawiam, latet |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
23.04.2008, 09:25 | #2 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Na pierwszy rzut oka masz ***378;le pod***322;***261;czony dysk albo za s***322;aby kontroler
Albo z***322;e sterowniki. W ka***380;dym razie co***347; jest nie tak. |
23.04.2008, 09:30 | #3 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Cytat:
Choć trochę to dziwne, że tryb jest UDMA6, a burst rate 2x niższy niż w innych kompach przy UDMA5. Ale mniejsza z tym, ten poczciwy, 6-letni pecet ma mi służyć jeszcze tylko kilka dni :-) latet |
|
25.04.2008, 08:14 | #4 |
Bywalec
Data rejestracji: 01.01.2005
Posty: 33
|
mozesz uruchomic speedfana i wejsc w zakladke smart?
podac parametry dysku fitness i performance (paski na dole) nie wiedziec czemu fitness mam 90... |
25.04.2008, 14:38 | #5 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Cytat:
To tylko "wolna interpretacja" suchych liczb. Ew. kliknij na "perform in-depth online analysys"... - tam już nieco bardziej wiarygodne informacje uzyskasz. Jest to pierwszy "analizator" danych smart, któremu trochę ufam (on jeden kazał mi wymienić dysk, na którym pojawiły sie bad-sectory, wszystkie inne programy mówiły, że jest ok. latet |
|
27.04.2008, 23:47 | #6 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Powt***243;rzy***322;em pomiary tego dysku w innym kompie -
SATA z ICH9R, tryb emulacji IDE (czy dlatego tylko UDMA Mode 5?) I w***322;a***347;ciwie co z tego wynika, ***380;e tylko Mode 5, skoro Burst Rate = 166.8 MB/s? Pozdrawiam, latet Ostatnio zmieniany przez latet : 27.04.2008 o godz. 23:49 |
28.04.2008, 07:25 | #7 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
To mode to tak pi razy drzwi jest.
Widzialem nawet gdzie***347; (nie wiem czy nie na moim lapie) Supported: Mode 6 Active : Mode 7 Bardzo ***322;adne CPU usage i wykres nie jest juz przyci***281;ty |
09.11.2008, 20:00 | #8 | |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
stałem się posiadaczem HD642JJ i jestem rozczarowany niestety, przyznam że byłem pod wrażeniem tego testu tutaj
potwierdza się jednak opinia, która jest na komputroniku : Cytat:
posiadam również HD322HJ i jest on znacznie szybszy, cichszy, ma lepszy czas dostępu i jest nawet lepiej wizualnie wykonany ... ostrzegam więc potencjalnych nabywców aby uderzali w mniejszy ale znacznie lepszy HD322HJ krótkie porównanie tych 2 dysków : wygląd : testy : różnica 78 do 95 MB/s jest z lekka mówiąc - KOLOSALNA pozdrawiam ps. mam również prośbę do osób które posiadają starszą niż datowaną na 2008.09 wersję tego dysku aby w miarę możliwości zamieściły screen z jego wyglądem ...
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
08.12.2008, 17:13 | #9 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Niestety jak widzę mój HD642JJ również jest 3 talerzowy kicha.
Używam go już ze 2 miesiące Szkoda, przy wyborze następnego dysku firma samsung oberwie za swoje. Faktycznie wydawał mi się za ciężki i gruby jak na 2 talerzowca, ale model się zgadzał. Jeszcze się pytałem w sklepie czy to na pewno ten 2 talerzowy model. Bardzo nieładnie. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 08.12.2008 o godz. 17:16 |
08.12.2008, 20:57 | #11 | |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
Cytat:
znalazłem w sieci kilka fotek tego dysku i nawet te ze starszymi datami produkcji mają oznaczenie 1F_3D, można by dokładnie porównać opisy gdyby ktoś zamieścił zdjęcie tej szybszej wersji obecnie nie opłaca się ryzykować i kupować tego modelu, raczej na pewno trafi się na gorszą wersję, a ma ona oj mizerne parametry uważam, że taka zagrywka ze strony producenta jest wyjątkowo perfidna, a już zaczynałem przekonywać się do Samsungów ... pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
08.12.2008, 22:02 | #12 |
XV1100
Data rejestracji: 19.02.2002
Posty: 32,010
|
Czyli jednak seagate albo zadowolić się samsungiem 320GB.
Seagate zawsze był moim faworytem, ale te samsungi zaczęły do mnie przemawiać... Jeszcze przy okazji - jak osiągi samsunga 1TB? Ta sama seria na 3 talerzach, a jak jego osiągi? |
08.12.2008, 22:55 | #13 |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
320 to dobry wybór
co do 1T to nie widziałem opinii w sieci aby była taka jazda jak z 640-stką więc wszystko powinno być ok, ale sam nie mam tego dysku i nie ręczę, że Samsung nagle nie wprowadzi "nowej serii" pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
10.12.2008, 12:42 | #14 |
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
swego czasu kopalem troche w sieci na ten temat
a wiec ... seria dyskow samsunga HJ(F1) jest jedyna jedno talerzowa produkcja KJ (T166), IJ(F1) i JJ(F1) to dyski dwu talerzowe UJ(F1) i LJ(F1) to juz trzy talerzowce ot cala tajemnica
__________________
|
10.12.2008, 14:49 | #15 | |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
Cytat:
albo u jednych ten sam dysk 640 GB z oznaczeniem JJ ma w testach mniej niż 80 GB/s a u innych niemal 100 GB/s, te wyniki/różnice potwierdziło dużo osób - to nie może być ten sam dysk, jeśli nawet talerze są te same to zmieniono elektronikę - choć nie mam pojęcia jak mogło to tak drastycznie wpłynąć na wydajność ... pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1000 GB, 32 MB | Misiek4 | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 19 | 01.05.2009 22:41 |
Samsung Spinpoint F1 HD322HJ 320 GB | latet | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 24 | 13.01.2009 16:46 |
Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750 GB, 32 MB | Misiek4 | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 10 | 11.10.2008 13:39 |
Samsung F1 HD322HJ 320GB, 16MB, 7200 | AleX69 | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 0 | 04.04.2008 15:09 |
NOSNIKI DVD-R/+R | Jabba the Hutt | Nośniki optyczne | 4458 | 05.08.2005 13:16 |