Seagate SV35.6 (ST3000VX000), 3.5", 3000 GB, 64 MB, 7200 obr/min.

**Bartez** · 05.06.2012, 23:43

Zobacz pełną specyfikację dysku, a także oceny i testy użytkowników: Seagate SV35.6 (ST3000VX000), 3.5", 3000 GB, 64 MB, 7200 obr/min.

sobrus · 06.06.2012, 08:15

Kolejny z dysków który przypomina bardziej RAID niż dysk.
Praktycznie stałe 200MB/s

Dogania SSD na SATA2

**Misiek4** · 11.06.2012, 13:41

To fakt - ten model masakruje. Wrzuce pozniej pare screenow z innych programow...

loki7777 · 11.06.2012, 14:16

Niech zaczna jeszcze robic takie dyski na 2,5"

Martingo · 11.06.2012, 15:02

pytanie do Misiek4 - czy dysk Seagate 2TB ST2000VX000 jest tak samo szybki jak wersja 3TB ?? i czy ogólnie wart jest dopłaty do serii DM ??

sobrus · 11.06.2012, 17:18

Dla mnie ten dysk kasuje sens zakupu SSD, chyba że chcemy koniecznie wydzielić dystem na osobnym dysku lub liczymy waty.
Za cene niewiele wyższą niż dysku 120GB dostajemy bardzo szybkie 3TB.

Czas dostępu wyższy fakt, ale na systemach sprytniejszych niż windows to i tak nie ma tak wielkiego znaczenia.

**Misiek4** · 11.06.2012, 17:59

sobrus · 11.06.2012, 19:37

Dobry jest

Takiego 1TB to bym chciał.

dobweb · 13.06.2012, 23:43

Misiek4 test robiony na pustym dysku?
Czy dyski SV35.6 nadają się na systemowe?

W użytkowaniu czymś się chyba różnią od Barracud 14.

**Misiek4** · 29.06.2012, 21:39

Cytat:

Napisany przez dobweb

W użytkowaniu czymś się chyba różnią od Barracud 14.

Tutaj mamy test analogicznej Barracudy 3 TB przy uzyciu tej samej platformy i kontrolera: klik - jak widac wyniki bardzo zblizone.

**Misiek4** · 14.06.2012, 08:46

Dysk funkiel nowka wyciagniety z pudelka. Na systemowy nadaje sie kazdy dysk (moim skromnym zdaniem hehe). SV35 sa - wg producenta - zaprojektowane do pracy 24h, wiec mozna miec nadzieje, ze beda mniej awaryjne niz "normalne" dyski. Ale tak czy owak nasze doswiadczenia pokazuja, że IDE/SATA i tak predzej czy pozniej padna. Najczesciej kwiatki zaczynaja wychodzic po 15 000 godzin pracy. I nie ma znaczenia czy to Seagate/WD czy tez inny producent.

A co Barracudy 14, to tutaj jest test takiego, z tym, że test byl wykonywany na innej plycie. W sumie moge sciagnac raz jeszcze taki dysk i zrobic pare testow raz jeszcze.

dobweb · 14.06.2012, 15:32

Czasami dostępu nowe dyski seagate niestety nie zachwycają.
Pytanie czy te dyski faktycznie czymś się różnią w środku (elektronika, dodatkowe funkcje), czy są jakoś zoptymalizowane do swoich zadań.

SV35 teoretycznie przeznaczone są do ciągłego zapisu dużych ilości danych i powinny być "trwalsze" - 2 lata gwarancji, ale jak się sprawdzają w pracy z systemem, programami, odczytem dużych ilości małych plików, wielozadaniowością?

Natomiast Barracudy 14 teoretycznie powinny być dyskami nadającymi się pod system, ale te czasy dostępu i tylko 12 miesięcy.

Jakbyś Misiek4 miał czas i ochotę na zrobienie praktycznych testów porównawczych tych dwóch dysków (czas ładowania systemu, otwieranie folderów z dużą ilością plików, zdjęć, tworzenie archiwów itd.) to pewnie wielu osobom pomogłoby to w wyborze.

**Misiek4** · 15.06.2012, 09:30

Cytat:

Napisany przez dobweb

Jakbyś Misiek4 miał czas i ochotę na zrobienie praktycznych testów porównawczych tych dwóch dysków (czas ładowania systemu, otwieranie folderów z dużą ilością plików, zdjęć, tworzenie archiwów itd.) to pewnie wielu osobom pomogłoby to w wyborze.

Czas moze by sie i znalazl, ale niestety SV35 siedzi juz w NAS'ie i nie ma szans, zeby go stamtad wyciagnac.

sobrus · 14.06.2012, 19:08

Czasy dysków teoretycznie nie zachwycają ale duża gęstość zapisu i NCQ robi swoje.

dobweb · 14.06.2012, 21:23

Jak ktoś ciągle przenosi duże pliki miedzy dyskami lub partycjami to takie prędkości mogą cieszyć, ale w dyskach systemowych większe znaczenie mają inne parametry.
Zresztą same testy przy pomocy benchmarków to nie wszystko.

05.06.2012, 23:43	#1
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,177	Seagate SV35.6 (ST3000VX000), 3.5", 3000 GB, 64 MB, 7200 obr/min. Zobacz pełną specyfikację dysku, a także oceny i testy użytkowników: Seagate SV35.6 (ST3000VX000), 3.5", 3000 GB, 64 MB, 7200 obr/min.

11.06.2012, 13:41	#3
Misiek4 ____ Data rejestracji: 26.05.2000 Lokalizacja: Tarnow Posty: 1,738	To fakt - ten model masakruje. Wrzuce pozniej pare screenow z innych programow... __________________ Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy .

11.06.2012, 17:18	#6
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Dla mnie ten dysk kasuje sens zakupu SSD, chyba że chcemy koniecznie wydzielić dystem na osobnym dysku lub liczymy waty. Za cene niewiele wyższą niż dysku 120GB dostajemy bardzo szybkie 3TB. Czas dostępu wyższy fakt, ale na systemach sprytniejszych niż windows to i tak nie ma tak wielkiego znaczenia. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 11.06.2012 o godz. 17:22

14.06.2012, 08:46	#11
Misiek4 ____ Data rejestracji: 26.05.2000 Lokalizacja: Tarnow Posty: 1,738	Dysk funkiel nowka wyciagniety z pudelka. Na systemowy nadaje sie kazdy dysk (moim skromnym zdaniem hehe). SV35 sa - wg producenta - zaprojektowane do pracy 24h, wiec mozna miec nadzieje, ze beda mniej awaryjne niz "normalne" dyski. Ale tak czy owak nasze doswiadczenia pokazuja, że IDE/SATA i tak predzej czy pozniej padna. Najczesciej kwiatki zaczynaja wychodzic po 15 000 godzin pracy. I nie ma znaczenia czy to Seagate/WD czy tez inny producent. A co Barracudy 14, to tutaj jest test takiego, z tym, że test byl wykonywany na innej plycie. W sumie moge sciagnac raz jeszcze taki dysk i zrobic pare testow raz jeszcze. __________________ Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy .

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Test Seagate Barracuda (ST3000DM001), 3.5", 3000 GB, 64 MB, 7200 obr/min.	Bartez	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	26	02.10.2016 17:55
Test Seagate Momentus XT (ST750LX003), 2.5", 750 GB, 32 MB, 7200 obr/min.	Bartez	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	1	22.01.2012 14:59
Dysk wypadł z Raid0 (Stripe) (SEAGATE 500 GB)	h00ly	Odzyskiwanie danych	5	03.09.2009 00:08
Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS - 500 GB	Misiek4	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	0	13.02.2009 19:34
XP professional i 64 MB	Balbi	Napędy optyczne CD	3	01.02.2002 17:27


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

06.06.2012, 08:15	#2
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Kolejny z dysków który przypomina bardziej RAID niż dysk. Praktycznie stałe 200MB/s Dogania SSD na SATA2

11.06.2012, 14:16	#4
loki7777 Guru Data rejestracji: 05.11.2004 Lokalizacja: Sligo;) Posty: 6,303	Niech zaczna jeszcze robic takie dyski na 2,5"

11.06.2012, 15:02	#5
Martingo Zarejestrowany Data rejestracji: 11.06.2012 Posty: 1	pytanie do Misiek4 - czy dysk Seagate 2TB ST2000VX000 jest tak samo szybki jak wersja 3TB ?? i czy ogólnie wart jest dopłaty do serii DM ??

11.06.2012, 19:37	#8
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Dobry jest Takiego 1TB to bym chciał.

13.06.2012, 23:43	#9
dobweb Bywalec Data rejestracji: 24.01.2005 Posty: 25	Misiek4 test robiony na pustym dysku? Czy dyski SV35.6 nadają się na systemowe? W użytkowaniu czymś się chyba różnią od Barracud 14.

14.06.2012, 15:32	#12
dobweb Bywalec Data rejestracji: 24.01.2005 Posty: 25	Czasami dostępu nowe dyski seagate niestety nie zachwycają. Pytanie czy te dyski faktycznie czymś się różnią w środku (elektronika, dodatkowe funkcje), czy są jakoś zoptymalizowane do swoich zadań. SV35 teoretycznie przeznaczone są do ciągłego zapisu dużych ilości danych i powinny być "trwalsze" - 2 lata gwarancji, ale jak się sprawdzają w pracy z systemem, programami, odczytem dużych ilości małych plików, wielozadaniowością? Natomiast Barracudy 14 teoretycznie powinny być dyskami nadającymi się pod system, ale te czasy dostępu i tylko 12 miesięcy. Jakbyś Misiek4 miał czas i ochotę na zrobienie praktycznych testów porównawczych tych dwóch dysków (czas ładowania systemu, otwieranie folderów z dużą ilością plików, zdjęć, tworzenie archiwów itd.) to pewnie wielu osobom pomogłoby to w wyborze.

14.06.2012, 19:08	#14
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Czasy dysków teoretycznie nie zachwycają ale duża gęstość zapisu i NCQ robi swoje.

14.06.2012, 21:23	#15
dobweb Bywalec Data rejestracji: 24.01.2005 Posty: 25	Jak ktoś ciągle przenosi duże pliki miedzy dyskami lub partycjami to takie prędkości mogą cieszyć, ale w dyskach systemowych większe znaczenie mają inne parametry. Zresztą same testy przy pomocy benchmarków to nie wszystko.