Powrót   Forum CDRinfo.pl > >

Napędy optyczne Blu-ray, Ultra HD Blu-ray, HD DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt Blu-ray, HD DVD



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 05.01.2014, 15:08   #16
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,760
melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj Podgląd Wiadomości

http://translate.google.com/translat...yss/index.html

Testują płytki BD-R cały czas 2x i jest dobrze....

Jakość a nie ilość wstawianych na Forum skanów.

DaTARIUS CATS B610 BDR. Prędkości skanowania 1-2x
Jitter max to 6.5 % ale to inne testy.
Sorry za ppp.

Sławku, jeśli byś się wczytał w to co napisałem, wiedziałbyś, że nie neguję prędkości skanowania 2x. Wskazuję tylko, że nie jest to jedyna, słuszna prędkość skanowania.

EDIT: Skany które załączyłeś, jasno dowodzą, że mniejsza prędkość skanowania "wygładza" wyniki, jednocześnie obalając teorię @czary2mary o korekcji.
Strzał w kolano
__________________
Pogoda - Poznań

Ostatnio zmieniany przez melag : 05.01.2014 o godz. 15:12
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 05.01.2014, 15:17   #17
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,760
melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Wniosek z przytoczonych skanów - przy mniejszej prędkości skanu, korekcja napędu jest lepsza, co za tym idzie skan robiony przy prędkości 4x i jego wynik jest bardziej wiarygodny.



EDIT: O, szkoda Sławku, że usunąłeś posta, bo teraz moja odpowiedź nie ma odnośnika.
__________________
Pogoda - Poznań
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 15:18   #18
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
EDIT: Skany które załączyłeś, jasno dowodzą, że mniejsza prędkość skanowania "wygładza" wyniki, jednocześnie obalając teorię @czary2mary o korekcji.
Strzał w kolano


To porównanie jasno dowodzi, iż wyższa prędkość powoduje większe błędy.
Korekcja działa jednako.

Czyli sami testując większą prędkością tworzymy błędy które nie istnieją.

Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
EDIT: O, szkoda Sławku, że usunąłeś posta, bo teraz moja odpowiedź nie ma odnośnika.
post Nr 15 istnieje...

Ostatnio zmieniany przez slawekj : 05.01.2014 o godz. 15:21
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 15:24   #19
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,760
melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj Podgląd Wiadomości


To porównanie jasno dowodzi, iż wyższa prędkość powoduje większe błędy.
Korekcja działa jednako.

Czyli sami testując większą prędkością tworzymy błędy które nie istnieją.
O! To jakaś nowa teoria, na poprzedniej stronie stoi napisane:
Cytat:
Ja się zupełnie nie zgadzam z ich tokiem myślenia ponieważ przy przekładni x8 korekcja IHBS jest zmuszona pracować najwydajniej
i jak również z największą tolerancją i rozrzutem błędów przez co wynik jest najmniej dokładny ponieważ wynik błędów w IHBS dostajemy
zawsze po korekcji błędów.Sprzęt stacjonarny nie ma mechanizmu korekcji
co zupełnie dyskwalifikuje maksymalne wykorzystanie mechanizmu korekcji w teście.
Farsa!

EDIT: Chodzi o Twój post, nr 17. Teraz jest to mój, bo swój usunąłeś.
__________________
Pogoda - Poznań
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 15:59   #20
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
O! To jakaś nowa teoria, na poprzedniej stronie stoi napisane:
Farsa!
-disc_quality2_05-stycznia-2014.png


Jeszcze jeden test tej samej płytki testowanej błędy/jitter 8/8x
Nie wiem jak działa korekcja LiteOn'a w zależności od prędkości odczytu,
jedno jest pewne i logiczne błędy (suma wszystkich błędów płytki) rośnie z prędkością odczytu.
Przy testach naszym zadaniem nie jest pokazywanie tej zależności a wykazywanie faktycznych błędów płytki.
A te mogą być tylko przy minimalnych prędkościach.
Podobnie jak przy testach profesjonalnych.

slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 17:05   #21
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,760
melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj Podgląd Wiadomości
Jeszcze jeden test tej samej płytki testowanej błędy/jitter 8/8x
Nie wiem jak działa korekcja LiteOn'a w zależności od prędkości odczytu,
jedno jest pewne i logiczne błędy (suma wszystkich błędów płytki) rośnie z prędkością odczytu.
Przy testach naszym zadaniem nie jest pokazywanie tej zależności a wykazywanie faktycznych błędów płytki.
A te mogą być tylko przy minimalnych prędkościach.
Podobnie jak przy testach profesjonalnych.

Czyli możemy stwierdzić, że przy skanie 4x (lub więcej), jeśli uzyskamy pozytywny wynik, skan 2x nie ma sensu, dopiero przy negatywnym skanie 4x (lub więcej), skan 2x ma sens, aby poznać "rzeczywiste" błędy.

Dobra, wystarczy, Sławku nie pogrążaj się dalej...
__________________
Pogoda - Poznań
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 18:05   #22
czary2mary
Zamaskowany
 
Avatar użytkownika czary2mary
 
Data rejestracji: 12.10.2005
Posty: 21,267
czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
To samo tyczy się prędkości skanowania 2x.
Rozumiem, że skanowanie jitter też masz ustawione na 2x?



Napisałem "jako defaultową 4x". Przecież w pierwszym poście podałem, że na myce.com testują 4x - 8x.

Wysłałem maila do support-u ODC, jeśli otrzymam odpowiedź, na pewno umieszczę ją na forum.
Oczywiście że dotyczy to również prędkości testowania x2 -zaznaczyłem
w pierwszej wypowiedzi że nie ma żadnego źródła ani normy dla błędów i testów płyty BD i w żadnym wypadku nie stwierdzę że to jedyna prędkość
testowa.
Po prostu uważam że teoretycznie najbardziej jest w stanie oddać faktyczny
obraz błędów -jeżeli chcemy mieć prawdę musimy użyć do testów napęd bez programowego bloku korekcji i płyty testować przy wielu prędkościach odczytu-wtedy dostaniemy wynik realnych błędów jakie napęd jest w stanie odczytać -ale i tak już na napędzie z innym z gorszą optyką czy zużytą
wynik będzie inny.

Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
Sorry za ppp.



EDIT: Skany które załączyłeś, jasno dowodzą, że mniejsza prędkość skanowania "wygładza" wyniki, jednocześnie obalając teorię @czary2mary o korekcji.
Strzał w kolano
Dowodzą tylko tego co napisałem -że rozrzut w jakości odczytu Lite-on jest ogromny i musimy do testów BD podchodzić z dużym dystansem-jeżeli napęd
odczytuje dużo błędów to właśnie dostajemy wynik LDC i BIS które świadczą
tylko i wyłącznie o BŁĘDACH ODCZYTU KTÓRE ZOSTAŁY SKORYGOWANE Z
POWODZENIEM.
Mój iHBS całkiem inny ma odczyt i całkiem inaczej pokazuje skorygowane
błędy przy x2,x4,x8 niż napęd @Sławekj jak również wielu innych userów.
Jaka jest tego przyczyna?
Najprawdopodobniej niestety jakość optyki jaką Lite-ony posiadają ,jej stopień zużycia,zabrudzenia i nie wiadomo co jeszcze -jedyne co jest pewne to że np . na 10 napędów każdy iHBS zupełnie inaczej przeczyta tą samą płytę


Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
Wniosek z przytoczonych skanów - przy mniejszej prędkości skanu, korekcja napędu jest lepsza, co za tym idzie skan robiony przy prędkości 4x i jego wynik jest bardziej wiarygodny.
Przy mniejszej prędkości odczytu powinno być przynajmniej teoretycznie mniej błędów odczytu a tylko one skorygowane tworzą obraz błędów w programie ODC.
U mnie na wszystkich prędkościach poziom błędów jest podobny a jedynie
jitter którego błędy odczytu są najłatwiejsze do skorygowania na napędach BD odstaje od wyników przy najszybszym odczycie .

To tylko świadczy o tym że ta dyskusja jest tylko o wyższości świat Bożego Narodzenia nad Wielkanocą.
Dopóki nie powstanie wzorzec i wzorcowy napęd testowy testy nadal będą tylko poglądowe i wnioski jakie wyciągamy są tylko przypuszczeniami
__________________
czary2mary jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 19:25   #23
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,760
melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
@czary2mary - >>KLIK<<
__________________
Pogoda - Poznań
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 19:56   #24
czary2mary
Zamaskowany
 
Avatar użytkownika czary2mary
 
Data rejestracji: 12.10.2005
Posty: 21,267
czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
@czary2mary - >>KLIK<<
Za specjalnie nie wiem do czego mam się tam odnieść.
Jak już podkreślałem nie wiemy które błędy które koryguje Lite-on są błędami
płyty a które odczytu-suma tych błędów tworzy ilość błędów w ODC.
Do póki odczyty napędów Lite-on nie będą powtarzalne w granicach +- 20% testy na nich są amatorką i jakiekolwiek ustalanie reguły również .
Prędkość i gęstość danych na BD być może powoduje kłopoty Lite-onów a może wszystko po trochę -ja nie wiem .

Chipsety użyte w nowych LG i Pioneer pozwalają na testy ale albo są zablokowane albo mechanizm korekcji nie zwraca błędów w tych konstrukcjach.
Prawdopodobnie taki stan jaki mamy dziś już zostanie
__________________
czary2mary jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.01.2014, 22:45   #25
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
Czyli możemy stwierdzić, że przy skanie 4x (lub więcej), jeśli uzyskamy pozytywny wynik, skan 2x nie ma sensu, dopiero przy negatywnym skanie 4x (lub więcej), skan 2x ma sens, aby poznać "rzeczywiste" błędy.
-disc_quality3_05-stycznia-2014.png -disc_quality4_05-stycznia-2014.png -disc_quality5_05-stycznia-2014.png

Jak widać nie ma prostej zależności.
Pozostaje przy prędkości testowania 2x.




Ostatnio zmieniany przez slawekj : 05.01.2014 o godz. 23:11
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 06.01.2014, 09:49   #26
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,760
melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj Podgląd Wiadomości
Jak widać nie ma prostej zależności.
Pozostaje przy prędkości testowania 2x.
Odczytuję to tak, dla 2x i 4x wyniki są praktycznie porównywalne, a dla 8x już mocno odbiegają od tych dla 2 i 4x.
Dla tego mogę testować 4x, natomiast przy takim wyniku dla 8x, schodzę z prędkością skanu niżej i sprawdzam czy wynik się poprawia.

Podsumowując dyskusję na temat prędkości skanowania, bo do tego parametru macie najwięcej obiekcji:

- Jak podał @slawekj na homepage.nifty.com skanują 2x. Również, jak dotąd na naszym forum standardem było 2x.
- Na cdrinfo.com skanują 4x.
- Na myce.com skanują 2x - 8x.

Dodatkowo: generalnie (nie zawsze), wraz ze wzrostem prędkości skanowania, rosną błędy LDC, BIS oraz jitter.

Wniosek:
- Możemy skanować płyty BD-R prędkością 2x - 8x (przy skanie wyższą prędkością niż 2x i negatywnym wyniku, zmniejszamy prędkość skanowania i powtarzamy test).

Tyle ode mnie w temacie prędkości skanowania płyt BD-R.


W weekend przejrzałem kilkadziesiąt jak nie kilkaset skanów, różnych płyt BD-R.
Na żadnym skanie średni parametr BIS nie jest większy od średniego parametru LDC, co jest logiczne, jeśli błędy LDC i BIS, mają być odniesione do błedów PIE i PIF płyt DVD, czy C1 i C2 płyt CD.
Należy zatem poniższe zdanie z instrukcji ODC 1.70:
-manual.png
interpretować jako LDC średnie 13, natomiast BIS jako maksymalny 15.
Co za tym idzie interpretacja @slawkaj i @czary2mary wydaje się być poprawna i ja do niej się przychylam, jednocześnie zwracając kolegom honor.

Jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi od supportu ODC, ale wygląda na to, że chłopcy z cdrinfo.com, popełnili gruby błąd w opisie:
-bis.png
__________________
Pogoda - Poznań

Ostatnio zmieniany przez melag : 15.02.2015 o godz. 22:09
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 07.01.2014, 15:25   #27
czary2mary
Zamaskowany
 
Avatar użytkownika czary2mary
 
Data rejestracji: 12.10.2005
Posty: 21,267
czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>czary2mary ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez melag Podgląd Wiadomości
W weekend przejrzałem kilkadziesiąt jak nie kilkaset skanów, różnych płyt BD-R.
Na żadnym skanie średni parametr BIS nie jest większy od średniego parametru LDC, co jest logiczne, jeśli błędy LDC i BIS, mają być odniesione do błedów PIE i PIF płyt DVD, czy C1 i C2 płyt CD.
:

ECC block (error correction block )w Blu Ray jest dużo bardziej zaawansowany i składa się z czterech kolumn,łańcuchów,ścieżek różnie to jest nazwane do
których kierowane są do korekcji błędnie odczytane dane
Częściowo pracują razem pod względem lokalizacji błędów płyty lub odczytu optyki, ale obie równocześnie-- pierwsza ścieżka to LDC -można w dużym uproszczeniu powiedzieć koryguje błędy pojedyncze najłatwiejsze do skorygowania ,natomiast BIS --trzy następne ścieżki koryguje
dłuższe błędy a nawet całe łańcuchy rozerwanych bądź nieczytelnych danych .
Stąd też BIS jest dużo bardziej groźniejszy
__________________
czary2mary jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 07.01.2014, 18:12   #28
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,760
melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>melag ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Cytat:
Napisany przez czary2mary Podgląd Wiadomości
Stąd też BIS jest dużo bardziej groźniejszy
Dokładnie, to tak jak błędy PIF czy C2 są groźniejsze od PIE i C1, natomiast jak najbardziej błędy BIS trzeba odczytywać jako wartość maksymalną (15), jak to słusznie zauważyłeś, ze względu na swoją specyfikę i istotność.
__________________
Pogoda - Poznań
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 26.02.2020, 20:34   #29
kowanski
Guru
 
Avatar użytkownika kowanski
 
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1,494
kowanski jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>kowanski jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
RitekBR2 palona w 2011r na LG BH10LS30

Test po latach
Płyta w bardzo dobrym stanie, dane tylko do 20,5GB
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
-ritekbr2-x2-lg-1.00-instalki-130311.jpg  
__________________
YAMAHA CRW-F1, Benq DW1640, PBDV1660B@BENQ DW1650, PLEXTOR PREMIUM, PLEXTOR PX-755A, HP BH30L@LG BH10LS38, iHBS 112 Rev2, Pioneer 112, 215 i wiele innych
kowanski jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 26.02.2020, 20:43   #30
kowanski
Guru
 
Avatar użytkownika kowanski
 
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1,494
kowanski jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>kowanski jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
Maxell 1-4x Printable Cake - RITEKBR2

Płyty z tej samej partii co ta z 2011r, palone parę dni temu
Wszystkie płyty odczytują się bez problemów.
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
-ritek-br2-pl06-x12-56m.jpg   -ritekbr2-lit-4x-instalki-pl06.jpg   -ritekbr2-x4-lg-instalki-1.02.jpg  
__________________
YAMAHA CRW-F1, Benq DW1640, PBDV1660B@BENQ DW1650, PLEXTOR PREMIUM, PLEXTOR PX-755A, HP BH30L@LG BH10LS38, iHBS 112 Rev2, Pioneer 112, 215 i wiele innych
kowanski jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
Fotoksiążka - jakość, producent, ceny.. andrzejj9 Fotografia 13 30.03.2016 23:32
Jak nagrać to na płyte BD tak by odtwrzać na BD stacjonarnym? Axl2000 High Definition 2 24.05.2009 09:21
Kopia BD Franek Dolas High Definition 22 30.03.2009 14:23
filmyDVD-Fatalna jakość obrazu na komputerze-czy można zaradzić temu? Zbih Napędy optyczne DVD 9 27.04.2005 17:23
Jakość nośnika a jakość moozy mp3.... Ghost_mode Napędy optyczne CD 5 25.03.2004 08:40


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc.