Jakość BD-R - dyskusja.

[melag]

Napisany przez slawekj

http://translate.google.com/translat...yss/index.html

Testują płytki BD-R cały czas 2x i jest dobrze....

Jakość a nie ilość wstawianych na Forum skanów.

DaTARIUS CATS B610 BDR. Prędkości skanowania 1-2x
Jitter max to 6.5 % ale to inne testy.

Sorry za ppp.

Sławku, jeśli byś się wczytał w to co napisałem, wiedziałbyś, że nie neguję prędkości skanowania 2x. Wskazuję tylko, że nie jest to jedyna, słuszna prędkość skanowania.

EDIT: Skany które załączyłeś, jasno dowodzą, że mniejsza prędkość skanowania "wygładza" wyniki, jednocześnie obalając teorię @czary2mary o korekcji.
Strzał w kolano

[slawekj]

Napisany przez melag

EDIT: Skany które załączyłeś, jasno dowodzą, że mniejsza prędkość skanowania "wygładza" wyniki, jednocześnie obalając teorię @czary2mary o korekcji.
Strzał w kolano

To porównanie jasno dowodzi, iż wyższa prędkość powoduje większe błędy.
Korekcja działa jednako.

Czyli sami testując większą prędkością tworzymy błędy które nie istnieją.

Napisany przez melag

EDIT: O, szkoda Sławku, że usunąłeś posta, bo teraz moja odpowiedź nie ma odnośnika.

post Nr 15 istnieje...

[melag]

Napisany przez slawekj

To porównanie jasno dowodzi, iż wyższa prędkość powoduje większe błędy.
Korekcja działa jednako.

Czyli sami testując większą prędkością tworzymy błędy które nie istnieją.

O! To jakaś nowa teoria, na poprzedniej stronie stoi napisane:

Ja się zupełnie nie zgadzam z ich tokiem myślenia ponieważ przy przekładni x8 korekcja IHBS jest zmuszona pracować najwydajniej
i jak również z największą tolerancją i rozrzutem błędów przez co wynik jest najmniej dokładny ponieważ wynik błędów w IHBS dostajemy
zawsze po korekcji błędów.Sprzęt stacjonarny nie ma mechanizmu korekcji
co zupełnie dyskwalifikuje maksymalne wykorzystanie mechanizmu korekcji w teście.

Farsa!

EDIT: Chodzi o Twój post, nr 17. Teraz jest to mój, bo swój usunąłeś.

[slawekj]

Napisany przez melag

O! To jakaś nowa teoria, na poprzedniej stronie stoi napisane:
Farsa!

Jeszcze jeden test tej samej płytki testowanej błędy/jitter 8/8x
Nie wiem jak działa korekcja LiteOn'a w zależności od prędkości odczytu,
jedno jest pewne i logiczne błędy (suma wszystkich błędów płytki) rośnie z prędkością odczytu.
Przy testach naszym zadaniem nie jest pokazywanie tej zależności a wykazywanie faktycznych błędów płytki.
A te mogą być tylko przy minimalnych prędkościach.
Podobnie jak przy testach profesjonalnych.

[melag]

Wniosek z przytoczonych skanów - przy mniejszej prędkości skanu, korekcja napędu jest lepsza, co za tym idzie skan robiony przy prędkości 4x i jego wynik jest bardziej wiarygodny.



EDIT: O, szkoda Sławku, że usunąłeś posta, bo teraz moja odpowiedź nie ma odnośnika.

[melag]

@czary2mary - >>KLIK<<

[czary2mary]

Napisany przez melag

@czary2mary - >>KLIK<<

Za specjalnie nie wiem do czego mam się tam odnieść.
Jak już podkreślałem nie wiemy które błędy które koryguje Lite-on są błędami
płyty a które odczytu-suma tych błędów tworzy ilość błędów w ODC.
Do póki odczyty napędów Lite-on nie będą powtarzalne w granicach +- 20% testy na nich są amatorką i jakiekolwiek ustalanie reguły również .
Prędkość i gęstość danych na BD być może powoduje kłopoty Lite-onów a może wszystko po trochę -ja nie wiem .

Chipsety użyte w nowych LG i Pioneer pozwalają na testy ale albo są zablokowane albo mechanizm korekcji nie zwraca błędów w tych konstrukcjach.
Prawdopodobnie taki stan jaki mamy dziś już zostanie