|
Jaki napęd do testowania nośników jest najlepszy?
|
Leman39 - dzieki za odpowiedz, a miałeś okazje porównywać jakość zapisu 209 z 207,208, pytam ponieważ na forum club.myce.com trochę są narzekania ze 209 nie pali tak dobrze jak poprzednie modele, szczególnie użytkownik tam o nicku cvs sporo ją krytykuje.
Cytat:
|
Ilość załączników: 2
@Tal-Rash
Testy? Tak na dobrą sprawę, żeby się czegoś dowiedzieć, należy porównywać wyniki z kilku napędów. Do testowania używam Lite-On z serii IHAS czy to x22 czy x24 (ihas 122 i 524) z rewizją B oraz Plextora z oprogramowaniem PlexTools Pro XL 3.16, które dopiero poznaję od strony testowania. Największą wiedzę na ten temat posiada Użytkownik czary2mary tak na prawdę :) @PeterMac Niestety nie mam porównania, gdyż 209EBK jest moim pierwszym w życiu napędem Pioneer'a. Wcześniej paliłem wyłącznie na Plextorze 950 SA (mam jeszcze jeden do dziś dnia - świetna konstrukcja). 209-tki mam dwie. Na najnowszym dostępnym FW Plextor pali lepiej BD-R Fortisa niż 209-tka na 1.10. Po instalce 1.20 wyniki są porównywalne. Palę 209-tką bardzo dużo tak na prawdę, z prędkością x2 na słabszych nośnikach czasami nawet i nie miałem jak dotąd żadnej reklamacji. Również spośród wszystkich moich napędów (za wyjątkiem ihasa 524) Verbatimy DVD+R od MCC 209-tka w testach pokazuje procentowo najniższy Jitter (noo, czasem nawet jest lepiej niż na ihasie). Zaznaczę też, że palę tak: Materiał autorski jako "Master" dla Klientów na Panasonic BD-R, kopie na Verbatim BD-R, a jeśli chodzi o to, by było tanio i w miarę to Fortis BD-R. (nie licząc pojedynczych przypadków jakiejś Esperanzy czy Platinium (czy jakoś tak)). Dlaczego wybrałem 209? Powody w zasadzie trzy: 1. Czytałem recenzje poprzednika 208, zaryzykowałem strzał, że nowsza konstrukcja może być taka sama, bądź lepsza. 2. Ciężko było nabyć Plextora 950SA czy IHBS'a, którym Plextor właściwie jest, baa - ciężko o nówkę to mało powiedziane. 3. Na tym forum miało kilka osób 209-tkę przede mną, testy zamieszczane przez Użytkowników były na poziomie dość satysfakcjonującym. Dodatkowo, jeśli ktoś (o zgrozo) pali na BD-R LTH, zrobiłem taki sobie teścik, że niezależnie od Fw. Plextor 950SA miał problemy. Znaczy tak dokładnie, mniej więcej do 1/3 (jednej/trzeciej) materiału (powierzchni), płyty nagrane 950SA np. z filmem zacinały się na stacjonarkach Panasonic i Sony (myślałem, że tylko na moich, ale wziąłem sobie płytki do marketu by sprawdzić - to samo. Płyty LTH palone na Pionku 209 z firmware fabrycznym 1.10 z tego samego cake (były to wszystko Verbatim Printable LTH) chodziły bez zająknięcia. To jednak proszę potraktować w kategoriach ciekawostek. A tu z wczoraj - obie palone tak samo: Verbatim DVD+R x16 Pioneer 209 EBK, Fw. 1.20 Nero BR 2014, prędkość x4 Załącznik 68496 Załącznik 68497 |
Jak ja próbuje testować prędkość na disc quality jest 0.01x i test płyty będzie leciał z 4 dni... CO na to zaradzić? DMA włączone.
--- EDIT --- Rozwiązaniem jest po rozpędzeniu dysku wybranie jeszcze raz prędkości. |
Ilość załączników: 4
Verbatim DVD+R x16
Pioneer 209 EBK, Fw. 1.20 ImgBurn, prędkość palenia x16 (MAX) :czytaj: Załącznik 68498 PlexTools Pro XL 3.16 Inner Załącznik 68499 Middle Załącznik 68500 Outer Załącznik 68501 Jak na Max prędkość palenia nie jest źle :) |
Ilość załączników: 1
209EBK zakupiona (S09XLT z uwagi na szerokość tacki nie będzie pasować do obudowy z klapką) pójdzie do komputera HTPC głównie jako odtwarzacz filmów BD zamiast obecnego BDC-202 :) a 207EBK zostaje jako palnik główny w desktopie (ponoć jednak trochę lepiej pali niż nowa seria) tak to juz jest ze coraz bardziej jakość elektorniki leci na łeb.
Przy okazji tez zapytam o jakiś napęd dobry do testowania płytek szczególnie BD, BD DL. |
Ilość załączników: 3
Verbatim DVD+R x16
Pioneer 209 EBK, Fw. 1.20 Nero BR 2014, prędkość palenia x2,4 :czytaj: Załącznik 68520 PlexTools Pro XL 3.16 PX-755UF Inner Załącznik 68518 Middle Załącznik 68519 |
kupiłem Pioneer BDR-209DBK
właśnie sobie zgrywam z płytki koncerty za pomocą AnyDVD i Nero Platinum 2015 wszystko pięknie działa, dzięki za pomoc... |
^czemu nie EBK lub XLT :) ?
|
Ilość załączników: 8
Verbatim DVD+R x16 MCC 004
Pioneer 209 EBK, Fw. 1.20 Nero BR 2014, prędkość x4 Załącznik 68529 PlexTools Pro XL 3.16 Inner Załącznik 68530 Middle Załącznik 68531 Outer Załącznik 68532 Ten sam materiał na: TDK DVD+R x16 CMC MAG M01 Pioneer 209 EBK, Fw. 1.20 Nero BR 2014, prędkość x4 Załącznik 68533 PlexTools Pro XL 3.16 Inner Załącznik 68534 Middle Załącznik 68535 Outer Załącznik 68536 |
Ilość załączników: 2
JVC DVD+R x16 YUDEN000 T03
Pioneer 209 EBK, Fw. 1.20 Nero BR 2014, prędkość x4 Załącznik 68764 PlexTools PRO XL 3.16 Załącznik 68765 |
Lite-On zaczął szwankować (choć to raczej wina gorszej jakości płyt Verbatim DB50 Printable, pierwszych kilka płyt w szpindlu nagrywa się dobrze, a potem zaczyna się kiszka... :)) i miał problemy z kalibracją lasera. Poczytałem na forum i kupiłem Pioneera BDR-S09XLT. Oto kilka screenów z testów Opti Drive Control. Na początek te "problemowe" Verbatimy.
Naprywane x4, bez OPC w ImgBurn: http://pictap.pl/di-913ALBNJ.bmp http://pictap.pl/di-D87H4QXC.bmp http://pictap.pl/di-VOKE1DSA.bmp http://pictap.pl/di-ACZBETB7.bmp http://pictap.pl/di-TS02Y4L6.bmp http://pictap.pl/di-Z0WH2L4D.bmp Teraz włączam OPC i palę x4, ImgBurn: http://pictap.pl/di-PWOA8RZ2.bmp http://pictap.pl/di-4UWA6H13.bmp http://pictap.pl/di-6W27ZWID.bmp http://pictap.pl/di-ZSM94GOA.bmp http://pictap.pl/di-LZJ5K8GR.bmp http://pictap.pl/di-PYL68LEY.bmp http://pictap.pl/di-FQPQB10F.bmp A teraz kilka doświadczeń. Włączone OCP, ImgBurn x2... http://pictap.pl/di-HO8DJC67.bmp ...x6 http://pictap.pl/di-09ZRAH9V.bmp ...x8 http://pictap.pl/di-2DHC4VEP.bmp http://pictap.pl/di-PBYTVQ49.bmp ...i na deser x10 http://pictap.pl/di-4O9TWUVB.bmp Widać znaczący spadek wartości Jitter dla płyt nagrywanych x4. W moim Lite-onie jest to około 10,4 -11,00. Pozostaje podziękować forum www.cdrinfo.pl. Dzięki poradom tu zawartym, po raz kolejny udało się kupić porządną nagrywarkę. |
Ilość załączników: 1
Emtec CD-R x52 (kupiony z kiosku, jakość wykonania na pierwszy rzut oka dramat - wbrew "Data" palona dziś)
Emtec CD-R x52 Pioneer 209 EBK Fw. 1.20 ImgBurn 2.5.8.0 x16 Załącznik 68840 |
Ilość załączników: 3
Verbatim BD-R DL 6x printable (VERBATIMf-000) w pudełkach po 10 szt.
Palona Pioneer BDR-209-EBK Test Asus ASUS BW-12B1ST1 Płyta 1 ImgBurn 2.5.8.0 4x OPC ON Załącznik 68867 Zgodnie z tym http://forum.cdrinfo.pl/f107/mity-sh...osc-bd-r-93087 jakość teoretycznie akceptowalna. Ale na początku płyty średnie LDC ~30. Nagrywać jeszcze raz, czy zaufać tak nagranej płycie? Płyta 2 ImgBurn 2.5.8.0 4x OPC OFF, test 4x. Załącznik 68868 Wyniki na akceptowalnym poziomie, ale błąd weryfikacji oraz błędne sumy kontrolne danych dyskwalifikuje tą płytę. Płyta 3 ImgBurn 2.5.8.0 4x OPC OFF, test 2x. Załącznik 68869 Wartości LDC przekroczone zgodnie z ww. tematem. Zaufać czy nagrywać jeszcze raz? Tak w ogóle to chyba słabe płyty i strasznie nierówne. |
Jaki firmware Pionka? :)
Podejrzane te Verbatimy... |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.