Ultra HD Blu-Ray

[Berion]

Nie, nie używa się płyt wielowarstwowych. A drugim medium jest HDD czy co tam kto sobie ulubił.

@czary2mary
A co oznaczają te cyferki? ;]

[czary2mary]

Napisany przez Berion

@czary2mary
A co oznaczają te cyferki? ;]

4:2:0

4-informuje z iloma pikselami będziemy mieli do czynienia ***8211; jaka jest szerokość bloku referencyjnego (w pikselach), który jest próbkowany .

2- podaje ile pikseli w górnym rzędzie obszaru próbkowania otrzyma próbki chrominancji.

0- podaje ile pikseli w drugim rzędzie obszaru próbkowania otrzyma próbki chrominancji.


Standard 4:2:0 wykorzystuje również DV, HDV czy Apple Intermediate Codec.

[M@X]

No i wlasnie to jest duza zaleta - byc moze w wypadku filmow od razu kreconych cyfra uda sie uniknac przepisywania na Intermediate!

[Patrix]

Napisany przez ed hunter

Stare filmy na UHD nie będą lepsze niż na FHD, chyba, że je tak wyczyszczą, że stracą klimat taśmy filmowej i staną się plastikowe.

To zależy od jakości taśmy, na której jest oryginał, film można "odbić" na nowo w większej rozdzielczości.
Taśmy "matki" chyba jednak nie ruszają zbyt często bo każde odtwarzanie minimalnie rozciąga film.

[M@X]

Nigdy praktycznie nie ruszaja - wszystko robi sie na duplikatach (duppozytyw i dupnegatyw).

Ktos kiedys podobno robil badania w kierunku przenoszenia celuloidu na cyfre i granica ludzkiej percepcji jest podobno w okolicy 5 000 pikseli w poziomie. Oznacza to ni mniej ni wiecej jak tyle, ze jesli wyswietlimy z projektora na ekran wielkosci kinowego material z tasmy 35 mm i cyfry z ok. 5 000 pikseli w poziomie nikt nie zauwazy roznicy. Przenoszenie materialow z celuloidu powyzej 5K nie ma logicznego uzasadnienia.

[Berion]

Czyli z wymianą filmów zaczekam na 8K.

A tak przy okazji, z ciekawości zapytam. Czy filmy w czasach SD kręcono na szerokokątnych kamerach (z myślą o kinach), a wersje na telewizory i CD/DVD/VHS były obcinane? Czy może to jest odwrotnie, to kinowe wersje były obcinane, a te z myślą o TV były wierniejsze oryginałowi? Pytam ponieważ zastanawiam się czy wersje starych hitów z lat mojej młodości jak Obcy, Predator czy inne Terminatory, przenoszone na BD ją lepsze czy gorsze od DVD. W sensie oczywiście nie rozdzielczości bo to oczywiste tylko tego co musiało zostać ucięte jeśli jednak nie kręcono szerokokątnymi kamerami.

[ed hunter]

Szeroko kręcono jak Cię nawet w planach nie było, a ja na gówno papu mówiłem. Kręcono też filmy typowo telewizyjne, 4:3.

http://pl.wikipedia.org/wiki/CinemaScope - ciekawostka jak się to zaczęło.

[M@X]

Tak jak edu pisze. Przy czym telewizja i tak w wiekszosci pokazuje dzis 16:9, co jest formatem "poszerzonym", a nie "panoramicznym" jaki stosuje kino. By to skorygowac na plytach DVD/BD jak i w TV stosuje sie anamorfizm.

[Berion]

Czyli Predator na BD jest z taśmy filmowej, a nie gmerany DVD?

[Patrix]

Napisany przez Berion

Czyli Predator na BD jest z taśmy filmowej, a nie gmerany DVD?

Tak, bo dlaczemu nie? Ja porównałem sobie Obcego, DVD przy HD to qpa...

[M@X]

Napisany przez Berion

Czyli z wymianą filmów zaczekam na 8K.

Wystarczy 5K.

[Berion]

Jak 5 tysięcy w poziomie to najbliżej jest 8K. ;]

[M@X]

Czyzby?

https://www.apple.com/pl/imac-with-retina/

[misiozol]

Jak ja lubie czytac takie wypociny i propagande , trzeba przyznac im ze wiedza jak reklamowac produkty
Najbardziej zaawansowany komputerowy system operacyjny na świecie.

[Berion]

A no tak, zapomniałem że Jabłko swoje AIO w tym wydaje. Pytanie tylko czy to nie będzie jak z którymiś macbookami, że rozdziałka jest połowę mniejsza tylko skalowana najbliższymi sąsiadami. A do tego te laptopowe karty graficzne... No ale zostawmy ten temat.