Jaki telewizor HD? - Strona 38

**joujoujou** · 11.05.2009, 07:35

Bierz tego sharpa, siostra będzie zadowolona (Ty też).

romanesco · 11.05.2009, 07:37

A ten SHARP dekoder MPEG-4 ma wbudowany

Arepo · 11.05.2009, 12:34

Cytat:

Napisany przez romanesco

A ten SHARP dekoder MPEG-4 ma wbudowany

z ciekawości sprawdziłem, bo cena z lekka powalająca jak za 32 cale

i jeśli dobrze patrzę tutaj to ... nie ma

@ed
moim prywatnym zdaniem mocno przepłacisz za ten telewizor, modele z LG czy Samsunga mają to samo za przynajmniej 1000 zł mniej (no może poza 100 Hz)

pozdrawiam

romanesco · 11.05.2009, 12:56

Kupować teraz TV bez tunera MPEG-4, to moim skromnym zdaniem, delikatnie mówiąc, duże nieporozumienie. Od jesieni w niektórych częściach kraju, będzie już można oficjalnie oglądać cyfrową telewizję naziemną. Już teraz można oglądać transmisje testowe, np. z multipleksu w Górze k/Śremu (Wielkopolska). Koleżanka, która ma Samsunga 656, ogląda i różnica w jakości obrazu między transmisją analogową a cyfrową jest widoczna, nawet dla laika. Kto kupi teraz TV bez dekodera, będzie musiał później jeszcze dokupić tuner MPEG-4, a po co stwarzać dodatkowe koszty... Przypomnę tylko, że od 2012 roku mamy całkowicie w całym kraju przejść na odbiór cyfrowy.

demek · 11.05.2009, 13:34

w warszawie jest nawet tvp hd w dvb-t

frog · 11.05.2009, 14:55

No jestem ciekaw ilu z nas bedzie korzystalo z tego CUDU CYFROWEJ TV NAZIEMNEJ. Przy juz calkiem wgladajacych cenowo obecnych platformach cyfrowych lub kablowkach. Czy bezabonamentowej TNK nie wiem czy to uzyska AZ TAK DUZA popularnosc... Chyba tylko dla tych ktorzy nie maja mozliwosci satelity zamontowac i kablowka do nich nie dochodzi... To bedzie przeciez bedzie to samo co teraz mamy z siatki tylko wiadomo cyfrowo lepszej jakosci i kilka kanalow wiecej. Zanim to bedzie w stopniu konkurencyjnym do innych ofert obecnych to chyba juz powstanie mpg6

No ale tak jak napisalem jesli ktos mieszka na jakims wygwizdowie gdzie nie dochodzi NIC to to chyba bedzie dla niego...

ed hunter · 11.05.2009, 15:36

Za 1000 złotych mniej to są HD Ready, no ale może nie ma sensu Full HD brać...w tej chwili, ale za 2-3 lata...

Sam nie wiem, TV będzie brany najwcześniej w czwartek, może nawet w przyszłym tygodniu, więc jest jeszcze czas na za i przeciw.

Arepo · 11.05.2009, 15:36

tuner mpeg-4 to jak sądzę dodatek który lepiej mieć niż nie, a różnica w cenie tych "Z" i "BEZ" jest niewielka więc czemu nie

mnie tutaj akurat zdziwiło że telewizor za teką kasę tego nie ma, myślałem że będzie miał wszystko co się tylko da

edit :

Cytat:

Napisany przez ed hunter

Za 1000 złotych mniej to są HD Ready ...

ależ nieprawda, sam niedawno brałem taki a jego cena to tyle, więc różnica 923 zł (na dzisiaj), i ma tuner mpeg-4

pozdrawiam

Pierwszy · 11.05.2009, 16:52

też za ok. miesiąc będę się przymierzał do kupna tv tyle, że 42" i na 100% będzie to plazma HDReady z trójki lg, panasonic, samsung - ten ostatni b. prawopodobny. Jeśli będzie miał tuner mpeg-4 to ok, jeśli nie - też ok

bo kto teraz ogląda tv naziemną... FullHD też mnie nie grzeje - widziałem panasa pv80 (czyli HDReady) w akcji tj. krótki filmik sciąnięty ze stron NASA 'start wahadłowca', może ktoś widział? (7 min. ~1GB) 1920x1080, 60fps puszczony z kompa... szczena opada

imo nic obrazowi nie brakowało...

demek · 11.05.2009, 16:59

jest temat plazma vs lcd raczej tam pisac bo zaraz bedzie flame war tutaj

a panas wlasnie puscil nowe serie na rynek wiec za miesiac bedzie mozna pewnie kupic obecne modele ok 500zl taniej jak to bywalo w przeszlosci

zene_k · 11.05.2009, 17:10

Cytat:

Napisany przez Pierwszy

też za ok. miesiąc będę się przymierzał do kupna tv tyle, że 42" i na 100% będzie to plazma HDReady z trójki lg, panasonic, samsung - ten ostatni b. prawopodobny. Jeśli będzie miał tuner mpeg-4 to ok, jeśli nie - też ok

bo kto teraz ogląda tv naziemną... FullHD też mnie nie grzeje - widziałem panasa pv80 (czyli HDReady) w akcji tj. krótki filmik sciąnięty ze stron NASA 'start wahadłowca', może ktoś widział? (7 min. ~1GB) 1920x1080, 60fps puszczony z kompa... szczena opada

imo nic obrazowi nie brakowało...

I tu się mylisz

Miałem okazję porównać dwa Samsungi HD Ready i Full HD i ten drugi wymiata.

Pierwszy · 11.05.2009, 17:22

Cytat:

Napisany przez zene_k

I tu się mylisz

Miałem okazję porównać dwa Samsungi HD Ready i Full HD i ten drugi wymiata.

wymiata ale z jakiej odległości oglądania? bo pow. 3m przynajmniej dla mnie 'wsio ryba'

Cytat:

Napisany przez demek

jest temat plazma vs lcd raczej tam pisac bo zaraz bedzie flame war tutaj

raczej chodziło mi o FullHD vs HDReady i potrzebę posiadania koniecznie! tunera mpeg-4 już teraz kiedy taka tv rusza u nas w 2012 i to pewnie nie na 100%...
a tak po za tym nic więcej nie wiadomo...

Arepo · 11.05.2009, 18:37

Cytat:

Napisany przez Pierwszy

raczej chodziło mi o FullHD vs HDReady i potrzebę posiadania koniecznie!

jak będziesz podłączał komputer to większa rozdzielczość jest bardzo przydatna, analogicznie jak w przypadku monitorów

ja odpaliłem ostatnio Painkillera w 1920x1080 i teraz grać nie mogę przestać, efekt niesamowity

pozdrawiam

**M@X** · 11.05.2009, 23:43

Jak zamierzasz zmieniac TV za 2-3 lata to faktyczie bierz HD Ready. Ale jesli jest chocby cien szansy ze cos nie wypali i ten TV zostanie u Ciebie na stale - nie wahaj sie i bierz Full HD. To przyszlosc i to pewna.

sobrus · 12.05.2009, 07:39

Lepiej mieć FullHD niż nie mieć

Choć różnice można zauważyć tylko na komputerze.
Dla TV, BD i konsol to bez różnicy zwłaszcza przy przekątnej 32''.
I na pewno nie warto dopłacać 1000zł dla samego FullHD.

Za 3 lata za 1000zł kupisz pewnie FullHD z kontrastem milion do jednego na matrycy szóstej generacji

. No może troszkę dopłacisz

Zakładając że w ogóle uznasz za sensowną wymianę TV.

11.05.2009, 07:35	#556
joujoujou ( o )( o ) Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,420	Bierz tego sharpa, siostra będzie zadowolona (Ty też). __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

11.05.2009, 12:56	#559
romanesco Guru Data rejestracji: 01.08.2007 Posty: 3,562	Kupować teraz TV bez tunera MPEG-4, to moim skromnym zdaniem, delikatnie mówiąc, duże nieporozumienie. Od jesieni w niektórych częściach kraju, będzie już można oficjalnie oglądać cyfrową telewizję naziemną. Już teraz można oglądać transmisje testowe, np. z multipleksu w Górze k/Śremu (Wielkopolska). Koleżanka, która ma Samsunga 656, ogląda i różnica w jakości obrazu między transmisją analogową a cyfrową jest widoczna, nawet dla laika. Kto kupi teraz TV bez dekodera, będzie musiał później jeszcze dokupić tuner MPEG-4, a po co stwarzać dodatkowe koszty... Przypomnę tylko, że od 2012 roku mamy całkowicie w całym kraju przejść na odbiór cyfrowy. Ostatnio zmieniany przez romanesco : 11.05.2009 o godz. 13:09

11.05.2009, 13:34	#560
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	w warszawie jest nawet tvp hd w dvb-t __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

11.05.2009, 14:55	#561
frog Żabol Data rejestracji: 27.04.2003 Lokalizacja: Zabrze Posty: 2,168	No jestem ciekaw ilu z nas bedzie korzystalo z tego CUDU CYFROWEJ TV NAZIEMNEJ. Przy juz calkiem wgladajacych cenowo obecnych platformach cyfrowych lub kablowkach. Czy bezabonamentowej TNK nie wiem czy to uzyska AZ TAK DUZA popularnosc... Chyba tylko dla tych ktorzy nie maja mozliwosci satelity zamontowac i kablowka do nich nie dochodzi... To bedzie przeciez bedzie to samo co teraz mamy z siatki tylko wiadomo cyfrowo lepszej jakosci i kilka kanalow wiecej. Zanim to bedzie w stopniu konkurencyjnym do innych ofert obecnych to chyba juz powstanie mpg6 No ale tak jak napisalem jesli ktos mieszka na jakims wygwizdowie gdzie nie dochodzi NIC to to chyba bedzie dla niego... __________________ HARDSTYLE IS MY STYLE !!!

11.05.2009, 16:52	#564
Pierwszy Guru Data rejestracji: 26.09.2002 Posty: 1,422	też za ok. miesiąc będę się przymierzał do kupna tv tyle, że 42" i na 100% będzie to plazma HDReady z trójki lg, panasonic, samsung - ten ostatni b. prawopodobny. Jeśli będzie miał tuner mpeg-4 to ok, jeśli nie - też ok bo kto teraz ogląda tv naziemną... FullHD też mnie nie grzeje - widziałem panasa pv80 (czyli HDReady) w akcji tj. krótki filmik sciąnięty ze stron NASA 'start wahadłowca', może ktoś widział? (7 min. ~1GB) 1920x1080, 60fps puszczony z kompa... szczena opada imo nic obrazowi nie brakowało... __________________


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

11.05.2009, 07:37	#557
romanesco Guru Data rejestracji: 01.08.2007 Posty: 3,562	A ten SHARP dekoder MPEG-4 ma wbudowany

11.05.2009, 15:36	#562
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	Za 1000 złotych mniej to są HD Ready, no ale może nie ma sensu Full HD brać...w tej chwili, ale za 2-3 lata... Sam nie wiem, TV będzie brany najwcześniej w czwartek, może nawet w przyszłym tygodniu, więc jest jeszcze czas na za i przeciw.

11.05.2009, 16:59	#565
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	jest temat plazma vs lcd raczej tam pisac bo zaraz bedzie flame war tutaj a panas wlasnie puscil nowe serie na rynek wiec za miesiac bedzie mozna pewnie kupic obecne modele ok 500zl taniej jak to bywalo w przeszlosci __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

11.05.2009, 23:43	#569
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,557	Jak zamierzasz zmieniac TV za 2-3 lata to faktyczie bierz HD Ready. Ale jesli jest chocby cien szansy ze cos nie wypali i ten TV zostanie u Ciebie na stale - nie wahaj sie i bierz Full HD. To przyszlosc i to pewna. __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:

12.05.2009, 07:39	#570
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Lepiej mieć FullHD niż nie mieć Choć różnice można zauważyć tylko na komputerze. Dla TV, BD i konsol to bez różnicy zwłaszcza przy przekątnej 32''. I na pewno nie warto dopłacać 1000zł dla samego FullHD. Za 3 lata za 1000zł kupisz pewnie FullHD z kontrastem milion do jednego na matrycy szóstej generacji . No może troszkę dopłacisz Zakładając że w ogóle uznasz za sensowną wymianę TV.

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Która konsole, jaki model itp... [?]	Mlody-San	Hardware	98	22.01.2006 12:14
jaki program uzywa portu 7200?	-Sid-The-Rat=>	Off topic	5	30.01.2003 08:38
Jaki Ups wybrać?	AS_Wywiadu	Off topic	20	14.11.2002 12:47
LAN w budynku. Jaki osprzęt ?	+++LeWaP+++	Off topic	18	29.10.2002 09:41
Jaki kodek????	Skoczy	DivX, Xvid, Matroska i inne	4	02.08.2002 11:33