Jaki telewizor HD?

[demek]

najwyzszy zmierzony kontrast to blisko 50000:1

[nimal]

Samsungi akurat maja dynamiczne podswietlanie matrycy ledami (nazwali to FEB), co naprawde wyciaga ciekawy kontrast
i to zdaje sie wlasnie w tym przypadku zmiezono kolo 50 000:1

[demek]

nie, nie wyciaga....ten led to obnizyl zuuzycie energii, wcale nie duzo jakby sie moglo wydawac, ale wielkim plusem jest rownomierne podswietlenie matrycy - a kontrat w lcd najwyzszy to wlasnie pod 3k dochodzi, niestety tylko tyle
50000 to zmierzono ostatnim kurom 5090/6090

[nimal]

rownomierne podswietlenie daje kazdy led panelowy
a polowe wylaczanie podswietlania sluzy wlasnie podbiciu kontrastu - nie myl

[demek]

nie pisze tylko o samsungu....ledy podswietlaja rownomiernie w przeciwienstwie do katody, chociaz one tez sobie ladnie radza ale roznice widac

ale obnizanie podswietlania ma tez minusy, kolory slabieja co wynika ze specyfikacji LCD i to nie jest voodoo

a jesli chcesz na prawde poczuc roznice w kontrastach to jesli ci sie chce to przeprowadz test, zaciemnione pomieszczenie, w zasadzie calkowicie, ustaw telewizory tak aby uzyskac jak najlepszy obraz, kolory, kontrast. pusc czarne klatki (czarny film, zrobic cos takiego to 5 minut) tak zeby matryca/panel pokazal co potrafi w tej kwestii. wtedy zobaczysz co jak swiecie
najprostsza i najskuteczniejsza metoda, trudna do zrealizowania w domu...

[nimal]

eh, ja jedno, ty drugie

wyzej byla dysputa o kontrascie, wiec ja pisze o FEB, a ty o rownomiernosci podswietlenia?

a co do czarnych klatek - widziales kiedys czarny film? czterech murzynow w piwnicy bez zarowki?
z jakis powodow do promowania plazm najczesciej wykozystuje sie filmiki przedstawiajace sztuczne ognie a do lcd kolorowe kwiatki itp - z raczej oczywistych powodow

jezeli bedziesz ogladac film w ciemnym pomieszczeniu to szybko sobie zepsujesz wzrok, to jedno, a szczegolow nie wychwycisz - to drugie
wynika to z fizjologii - adaptacja oka
dlatego np wymyslono ambient light (choc skuteczniejsze jest po prostu wlaczenie slabego swiatla w pomieszczeniu w ktorym oglada sie film)

[demek]

ja o jednym ty o drugim....
rownomierne podswietlenie powoduje to, ze mozna obnizyc moc swiecenia a co za tym idzie poprawic kontrast (daje to podswietlanie ledami wlasnie)

no wlasnie, piszemy o kontrascie wiec podalem ci metode na ich porownanie w roznych telewizorach, nie piszac tu o plazmie (oczywiscie wspomniana kura to plazma ale chodzilo mi o tv o najwyzszym kontrascie na rynku a nie o wywyzszanie plazm)

ja nie mowie, ze najlepiej ogladac gdy jest ciemno jak w d..e u murzyna....

[nimal]

feb polega przeciez na tym, zeby swiecic mocno pod jasnymi obszarami a w ogole pod czarnymi - celowe obnizanie mocy swiecenia przez usera powoduje wiec obnizenie kontrastu

druga sprawa, ze czarny jest szary na nowych lcd (nawet i dwu letnich panasach, czyli bez FEB) tylko w calkowitych ciemnosciach
a wlasnie ogladanie filmu w takich warunkach jest bez sensu z powodow opisanych przeze mnie powyzej

[demek]

no i sam doszedles do najwiekszej wady lcd, gdyz liczba ledow nie odpowiada liczbie pikseli
gratulacje

[nimal]

no comment, dla mnie EOT, bo o czym p. to ciezko wyczuc, ale od tematu to zes odjechal

[Tasiorsz]

Witam
Mam dylemat przy wyborze telewizora LCD.
Biorę pod uwagę Sharp LC37DH65E, Sharp LC37XL8E, Samsunga 37A656, Samsunga 40A656, LG 37LG7000
1) Jaka marka (Sharp, Samsung, LG)
2) Czy warto inwestować w DVB-T
3) Czy warto inwestować w 100Hz
Cena i parametry czyli to co biorę po uwagę (Full HD, 100Hz, DVB-T) przemawiają za LG 37LG7000 (cena około 3000 zł)
Jeżeli chodzi o markę (renoma) przemawia za Sharpem a rezygnując ze 100Hz wybór pada na Sharpa LC37DH65E
,czy warto dopłacać 600 zł za to by mieć 100Hz
Samsunga 37A656 posiada 100Hz, Full HD ale nie ma DVB-T i jest w cenie LG 37LG7000 i o jakieś 400zł droższy od
Sharp LC37DH65E który ma Full HD, DVB-T ale nie posiada 100Hz
No i ostatni z branych pod uwagę telewizorów to Samsunga 40A656 posiada wszystko co trzeba jest 40 calowy co nie
koniecznie jest wymagane ale jest najdroższy (droższy od Sharp LC37XL8E około 200 zł).

Proszę o opinie dotyczące tych telewizorów. Czy wybrać Sharpa LC37DH65E czy może dopłacić i wybrać Sharpa LC37XL8E
Czy może nie patrzeć na markę i wybrać LG 37LG7000 który posiada wszystko co trzeba i jest w dobrzej cenie albo może
wybrać popularnego Samsunga 37A656 bez DVB-T.

Jeżeli któryś z szanownych forumowiczów ma inną propozycję dotyczą telewizora LCD 37 cali w ostateczności 40 cali
która by konkurowała z wyżej wymienionymi modelami (firmą, parametrami, ceną) bardzo proszę o propozycję. Z góry dziękuję
za wszystkie sugestię, propozycję i odpowiedzi.

[M@X]

Ja bym wzial Sharp LC37DH65E. Wprawdzie rodzaj tunera by mnie nie obchodzil bo telewizja i tak raczej pojdzie z zewnetrzengo tunera, ale jest Full HD a to dla mnie bardzo wazne! 100 Hz mozna sobie darowac, jak nie jestes orlem i sokolem w kwestii wzroku - nie odczujesz roznicy.

[siwymariusz]

Sharp LC37DH65E taki kupiłem w sylwestra i ogólnie jestem zadowolony . Ale ile jest LCD tyle będziesz miał opinii . Sharp wg mojego gustu prezentuje sie dobrze , matryca niezła , nowy model , pilot dość funkcjonalny . Ale to jest tylko moja opinia , chociaż kolego wyżej też go polecił . Ja kupiłem go za 2627 z przesyłką .

[Tasiorsz]

A jakieś opinie dotyczące pozostałych modeli bądź propozycje dotyczące innych modeli.
Sharp LC37DH65E jest chyba najstarszym modelem z wymienionych

[siwymariusz]

Napisany przez Tasiorsz

A jakieś opinie dotyczące pozostałych modeli bądź propozycje dotyczące innych modeli.
Sharp LC37DH65E jest chyba najstarszym modelem z wymienionych

Sharp LC37DH65E jeżeli się nie mylę to z października 2008 , nie chce mi się szukać odnośnie tych innych modeli .A jak chcesz wyrobić sobie opinie o lcd to zerknij na hdtv.com.pl tam chyba największa baza opinii itp .