Jaki telewizor HD? - Strona 47

frog · 29.12.2009, 20:43

Ludzie ludzie a ca sadzicie o tych LEDowskich TV. bo juz wczesniej pytalem. CZy na nich o czym tu piszecie te migotanie czy smuzenie tez wystepuje czy wybor LED rozwiewa te oba problemy ?

Kris · 29.12.2009, 20:51

Cytat:

Napisany przez frog

Ludzie ludzie a ca sadzicie o tych LEDowskich TV. bo juz wczesniej pytalem. CZy na nich o czym tu piszecie te migotanie czy smuzenie tez wystepuje czy wybor LED rozwiewa te oba problemy ?

http://technologie.gazeta.pl/technol...poradnik_.html

Oprócz lepszej czerni to pozostałe wady LCD powinien mieć...

IMHO LCD tylko i wyłącznie do sygnału HD. Plazma z SD o wiele lepiej sobie radzi.

**nimal** · 29.12.2009, 20:57

sa chlubne wyjaki, czyli LCD z dobrymi upscalerami
w zasadzie dwa - Toshiba Regza cos tam cos tam z wbudowanym cellem z ps3
(chyab dwa modele, moze wiecej)
niestety w PL brak oficjalnego importu, z nieoficjalnego bardzo drogie byly, pozostawalo sprowadzac prywatnie (co sie bardzo oplacalo) np z UK

nie interesowalem sie sprawa juz jakis czas, wiec nie pomne ani modeli ani cen

mensir67pl · 29.12.2009, 21:09

wracając do tak zachwalanej serii B650

np.40"

są produkowane na 4 rożnych matrycach w tym tylko 1 to oryginalna Samsunga praktycznie nie osiągalna ...

wiec jak to się mówi papier przyjmie wszystko(testy)

ed hunter · 29.12.2009, 21:49

Tak w temacie...

Opublikowano wymogi dla odbiorników TV cyfrowej

Skan: http://infor.pl/skany/spis.php?rodza...=1742&str=0001

Kris · 29.12.2009, 22:26

Plazma zawsze w pewnym sensie będzie migać. Jak dacie oczo***ną jasność/kontrast/kolory to migotanie będzie widoczne.

Cytat:

Napisany przez plazmy.org

"Piksele potrzebują wyładowań elektrycznych, więc są one zgaszone albo zapalone nie istnieje stan pośredni, wiec, jeśli chcemy uzyskać barwę pośrednią trzeba zapalać i gasić piksel. Ludzkie oko uśrednia barwę, jednak występuje efekt migotania obrazu. Metoda ta działa dobrze dla średnich i jasnych kolorów natomiast z powodu zredukowanej kwantyzacji trudniej jest rozróżnić dwa ciemne odcienie koloru."

Jak oglądacie oczo***ny obraz 42" plazmy z odległości 1m, to nic dziwnego, że mózg wyłapuje te stany i generalnie po pewnym czasie oczy nie wytrzymują ciągłej zmiany kontrastu milionów pikseli...

CIAPEK · 02.01.2010, 10:06

zaraz ide do sklepu zobaczyc te telewizory.
To w takim razie jak o tym Samsungu wypowiadacie się "różnie" to powiedzcie na jakie modele warto zwrócić uwagę?

ro29 · 04.02.2010, 23:35

Witam ponownie !

Po ponad pól roku znów wraca temat zakupu TV LCD ... męczę się jakoś z tym moim starym Goldstarem CRT, ale ostatnio polega to głównie na tym, że ... nie oglądam TV ... był nawet w naprawie ale tylko niektóre usterki się dało usunąć - facet co naprawiał stwierdził, że TV jest wyeksploatowany i ma same zimne luty ..cóż 18 lat już ma ... teoretycznie może i dało by go jeszcze porządnie naprawić ale jak mam pakować w niego kasę ... sam już nie wiem ...

I teraz kwestia ew. zakupu TV LCD - trochę poczytałem, pooglądałem w necie - i wybrałem takie dwa modele 19 LCD (większy nie może być - nie zmieści się - zresztą mam teraz CRT 14 więc 19 LCD będzie chyba wielkościowo dobrym "odpowiednikiem"):

LG - LCD 19LH2000 - o tym modelu już kiedyś wspominałem - znalazłem kilka niezłych opinii ... choć trochę mało aby były obiektywne ... jego dane to:

http://www.oleole.pl/telewizory-led-...tml#content_2c

Zainteresował mnie też taki SONY - KDL-19L4000:

http://www.video-top.pl/index.php?mo...&pid=996#tab-3

Krótkie porównanie:

LG:
+ chyba nowszy technologicznie model
+ MPEG4
+ czas reakcji 5 ms
+ mniejsze zużycie energii
+ cena niższa o prawie 200 zł
- mniejsza moc głośników bo 3 W+ 3W
- tylko 2 lata gwarancji

SONY:
+ marka SONY
+ większa moc głośników bo 5W+5 W
+ 5 lat gwarancji
- MPEG2
- czas reakcji 8 ms
- starszy model chyba wyprzedawany (dlatego chyba niecałe 1000 zł)
- cena około 200 zł wyższa niż LG

Dodam jeszcze - TV będzie współpracował z analogową kablówką (może później także z DVD ale to uboczne zastosowanie)

Co byście z tych dwóch wybrali ?

Pozdrawiam !

Gadzina18 · 05.02.2010, 00:39

Jeżeli ma współpracować z analogiem, to bierz model, który lepiej wykonuje upscaling analogowego obrazu.. Posiadam KDL-37S5600 który radzi sobie z tym znakomicie.

LG wygląda tu lepiej, ale go sprawdź przed zakupem, a najlepiej porównaj nie tylko parametrami na papierze ale w praktyce.

romanesco · 05.02.2010, 09:12

Jeśli chodzi o producentów LCD-ków to uważam że stawka jest wyrównana. No... może Samsung nieznacznie przewodzi stawce (duża możliwość opcji korekcji obrazu). Inna sytuacja jest w plazmach, gdzie zdecydowanie najlepsze (ale i najdroższe) telewizory produkuje Pioneer.
No ale wracajmy do tematu. Gdybym ja miał wybrać, to zdecydowałbym się jednak na LG. Choćby z jednej prostej przyczyny. Jeśli telewizor ma służyć dłuższy czas, to warto pomyśleć o cyfrowej telewizji naziemnej, która będzie nadawana w standardzie MPEG-4. Taki dekoder posiada właśnie LG.

ro29 · 05.02.2010, 11:03

Cytat:

Napisany przez romanesco

Jeśli chodzi o producentów LCD-ków to uważam że stawka jest wyrównana. No... może Samsung nieznacznie przewodzi stawce (duża możliwość opcji korekcji obrazu). Inna sytuacja jest w plazmach, gdzie zdecydowanie najlepsze (ale i najdroższe) telewizory produkuje Pioneer.
No ale wracajmy do tematu. Gdybym ja miał wybrać, to zdecydowałbym się jednak na LG. Choćby z jednej prostej przyczyny. Jeśli telewizor ma służyć dłuższy czas, to warto pomyśleć o cyfrowej telewizji naziemnej, która będzie nadawana w standardzie MPEG-4. Taki dekoder posiada właśnie LG.

Witam.

Masz rację ... też ten MPEG4 powoduje, że składaniam się ku temu LG ... tylko taka jedna kwestia mnie zastanawia - czy mając kablówkę to mi się w najbliższych latach przyda ? Bo jakoś wątpię abym na zwykłej pokojowej antenie (bo za oknem żadnej nie będę montował) z tej naziemnej cyfrówki uzyskał lepszy obraz niz z analogowej kablówki ? A po drugie - w tej naziemnej będzie kilka kanałów ... coś wątpię aby poza ew. testami pojawiły się jakieś takie, których nie mam w pakiecie pośrednim kablówki ?

romanesco · 05.02.2010, 11:12

Zawsze obraz cyfrowy będzie lepszy niż analogowy

A poza tym nigdy nic nie wiadomo, co kiedyś może Ci się przydać. Teraz korzystasz z kablówki ale możesz przecież zmienić zdanie lub inne przyczyny skłonią Cię do podłączenia anteny naziemnej. Jak już kupować to wybrać model lepszy, przyszłościowy.

ro29 · 05.02.2010, 12:42

Cytat:

Napisany przez romanesco

Zawsze obraz cyfrowy będzie lepszy niż analogowy

A poza tym nigdy nic nie wiadomo, co kiedyś może Ci się przydać. Teraz korzystasz z kablówki ale możesz przecież zmienić zdanie lub inne przyczyny skłonią Cię do podłączenia anteny naziemnej. Jak już kupować to wybrać model lepszy, przyszłościowy.

Ogólnie masz rację ... dlatego też w porównaniu tych dwóch skłaniam się trochę bardziej w kierunku LG bo ma jednak MPEG4 ... z tym, że prawda jest też taka, że patrząc na te opóźnienia z naziemną cyfrówką to ciekaw jestem kiedy to na dobre ruszy ... pomijam już kwestię, że przy dzisiejszej żywotności sprzętu

to raczej myślenie o TV na 10 czy 15 lat może niestety się nie sprawdzić ...

Cytat:

Napisany przez Reetou

Ciekawa teoria...

W praktyce z mojego punktu widzenia jest tylko dwóch producentów popularnych tv których warto rozważać: Sony i Sharp. Żaden Samsung nie dorównuje im jakością obrazu. A LG to złom.

Z całym szacunkiem dla Ciebie ... ale ostatnie stwierdzenie zaraz mi przypomniało teorię "nie kupuje się samochodów na F"

i tym podobne ...
Oczywiście są TV dobre, przeciętne i kiepskie ... ale opinia typu LG to złom to raczej mało wnosi konkretów - może masz na to dowody, porównania, wyniki fachowych testów ? Jak ponad 18 lat temu dostałem w prezencie TV 14 cali Goldstar to też koledzy się śmiali, że to badziewna marka - i owszem swoje małe wady miał ... ale przez ponad 15 czy nawet 16 lal bez żadnej naprawy ... a nie jeden lepszy TV już w tym czasie przeszedł ich kilka ... OCZYWIŚCIE - ja nie porównuję dziś Goldstara do LG (choć to przecież ta sama firma) bo czasy się niestety zmieniły .... trwałość 90 % sprzętu jest niższa albo nawet dużo niższa niż kiedyś ... ale nie bądźmy śmieszni i nie rzucajmy takich dziecięcych opinii

A Sony - owszem - nadal uważam tą markę za jedną z lepszych - ale wiadomo przecież, że to nie ta Sony co kiedyś ... gdyby ten Sony co podawałem miał MPEG4 i czas reakcji 5 ms a nie 8 to bym go brał bez zastanowienia ...

Cytat:

Napisany przez mensir67pl

przyłączam się do opinii .... Sony te z niskiej półki [modelowej] tez badziew ...

brał bym też pod uwagę Toshibe i JVC

Cóż ... chyba będę rzucał monetą ...

Niestety nie mam możliwości pojechać aktualnie do sklepów, nawet jakbym się wstrzymał z zakupem to takie porównywanie w sklepach to jak dla mnie to g... warte - nie znam sklepu gdzie znajdziesz wszystkie albo nawet większość modeli zwłaszcza tych 19 calowych ... po drugie w sklepie masz inne oświetlenie, TV stoi na innej wysokości niż będzie stał w domu, masz inny sygnał ... nie wiesz jakie ma ustawienia, masz duże pomieszczenie więc dźwięk sie inaczej rozchodzi ... ja tam w sklepie takiej rzeczy jak TV wybrać na podstawie porównania nie potrafiłbym

Mam jeszcze takie konkretne pytanie - według mnie różnica w czasie odświeżania pomiędzy 8 ms a 5 ms będzie chyba zauważalna - a według Was ?

Pozdrawiam i liczę na jeszcze jakieś rady - ja wiem, wiem - że jakbym pytał o TV 32-37-42 cale to by się znaleźli użytkownicy konkretnych marek modeli ... ale cóż ... mam "niepopularne" wymagania

**Reetou** · 05.02.2010, 11:40

Cytat:

Napisany przez romanesco

Jeśli chodzi o producentów LCD-ków to uważam że stawka jest wyrównana. No... może Samsung nieznacznie przewodzi stawce (duża możliwość opcji korekcji obrazu).

Ciekawa teoria...

W praktyce z mojego punktu widzenia jest tylko dwóch producentów popularnych tv których warto rozważać: Sony i Sharp. Żaden Samsung nie dorównuje im jakością obrazu. A LG to złom.

mensir67pl · 05.02.2010, 11:48

Cytat:

Napisany przez Reetou

Ciekawa teoria...

W praktyce z mojego punktu widzenia jest tylko dwóch producentów popularnych tv których warto rozważać: Sony i Sharp. Żaden Samsung nie dorównuje im jakością obrazu. A LG to złom.

przyłączam się do opinii .... Sony te z niskiej półki [modelowej] tez badziew ...

brał bym też pod uwagę Toshibe i JVC

29.12.2009, 20:43	#1
frog Żabol Data rejestracji: 27.04.2003 Lokalizacja: Zabrze Posty: 2,168	Ludzie ludzie a ca sadzicie o tych LEDowskich TV. bo juz wczesniej pytalem. CZy na nich o czym tu piszecie te migotanie czy smuzenie tez wystepuje czy wybor LED rozwiewa te oba problemy ? __________________ HARDSTYLE IS MY STYLE !!!

29.12.2009, 20:57	#3
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	sa chlubne wyjaki, czyli LCD z dobrymi upscalerami w zasadzie dwa - Toshiba Regza cos tam cos tam z wbudowanym cellem z ps3 (chyab dwa modele, moze wiecej) niestety w PL brak oficjalnego importu, z nieoficjalnego bardzo drogie byly, pozostawalo sprowadzac prywatnie (co sie bardzo oplacalo) np z UK nie interesowalem sie sprawa juz jakis czas, wiec nie pomne ani modeli ani cen __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

29.12.2009, 21:09	#4
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	wracając do tak zachwalanej serii B650 np.40" są produkowane na 4 rożnych matrycach w tym tylko 1 to oryginalna Samsunga praktycznie nie osiągalna ... wiec jak to się mówi papier przyjmie wszystko(testy) __________________ DVD+-RW: BenQ 1640 DVD+-RW: Pioneer DVR-215/D Blu-Ray ReWriter-Pioneer BDR-S06XL

29.12.2009, 21:49	#5
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	Tak w temacie... Opublikowano wymogi dla odbiorników TV cyfrowej Skan: http://infor.pl/skany/spis.php?rodza...=1742&str=0001 Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 29.12.2009 o godz. 22:00

02.01.2010, 10:06	#7
CIAPEK mów mi więcej :P CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.02.2003 Lokalizacja: TORUŃ Posty: 5,244	zaraz ide do sklepu zobaczyc te telewizory. To w takim razie jak o tym Samsungu wypowiadacie się "różnie" to powiedzcie na jakie modele warto zwrócić uwagę? __________________ *nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego!*


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

04.02.2010, 23:35	#8
ro29 Guru Data rejestracji: 27.01.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 2,210	Witam ponownie ! Po ponad pól roku znów wraca temat zakupu TV LCD ... męczę się jakoś z tym moim starym Goldstarem CRT, ale ostatnio polega to głównie na tym, że ... nie oglądam TV ... był nawet w naprawie ale tylko niektóre usterki się dało usunąć - facet co naprawiał stwierdził, że TV jest wyeksploatowany i ma same zimne luty ..cóż 18 lat już ma ... teoretycznie może i dało by go jeszcze porządnie naprawić ale jak mam pakować w niego kasę ... sam już nie wiem ... I teraz kwestia ew. zakupu TV LCD - trochę poczytałem, pooglądałem w necie - i wybrałem takie dwa modele 19 LCD (większy nie może być - nie zmieści się - zresztą mam teraz CRT 14 więc 19 LCD będzie chyba wielkościowo dobrym "odpowiednikiem"): LG - LCD 19LH2000 - o tym modelu już kiedyś wspominałem - znalazłem kilka niezłych opinii ... choć trochę mało aby były obiektywne ... jego dane to: http://www.oleole.pl/telewizory-led-...tml#content_2c Zainteresował mnie też taki SONY - KDL-19L4000: http://www.video-top.pl/index.php?mo...&pid=996#tab-3 Krótkie porównanie: LG: + chyba nowszy technologicznie model + MPEG4 + czas reakcji 5 ms + mniejsze zużycie energii + cena niższa o prawie 200 zł - mniejsza moc głośników bo 3 W+ 3W - tylko 2 lata gwarancji SONY: + marka SONY + większa moc głośników bo 5W+5 W + 5 lat gwarancji - MPEG2 - czas reakcji 8 ms - starszy model chyba wyprzedawany (dlatego chyba niecałe 1000 zł) - cena około 200 zł wyższa niż LG Dodam jeszcze - TV będzie współpracował z analogową kablówką (może później także z DVD ale to uboczne zastosowanie) Co byście z tych dwóch wybrali ? Pozdrawiam ! __________________ Ostatnio zmieniany przez ro29 : 04.02.2010 o godz. 23:41

05.02.2010, 00:39	#9
Gadzina18 Forumator Data rejestracji: 27.08.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 885	Jeżeli ma współpracować z analogiem, to bierz model, który lepiej wykonuje upscaling analogowego obrazu.. Posiadam KDL-37S5600 który radzi sobie z tym znakomicie. LG wygląda tu lepiej, ale go sprawdź przed zakupem, a najlepiej porównaj nie tylko parametrami na papierze ale w praktyce. __________________

05.02.2010, 09:12	#10
romanesco Guru Data rejestracji: 01.08.2007 Posty: 3,574	Jeśli chodzi o producentów LCD-ków to uważam że stawka jest wyrównana. No... może Samsung nieznacznie przewodzi stawce (duża możliwość opcji korekcji obrazu). Inna sytuacja jest w plazmach, gdzie zdecydowanie najlepsze (ale i najdroższe) telewizory produkuje Pioneer. No ale wracajmy do tematu. Gdybym ja miał wybrać, to zdecydowałbym się jednak na LG. Choćby z jednej prostej przyczyny. Jeśli telewizor ma służyć dłuższy czas, to warto pomyśleć o cyfrowej telewizji naziemnej, która będzie nadawana w standardzie MPEG-4. Taki dekoder posiada właśnie LG.

05.02.2010, 11:12	#12
romanesco Guru Data rejestracji: 01.08.2007 Posty: 3,574	Zawsze obraz cyfrowy będzie lepszy niż analogowy A poza tym nigdy nic nie wiadomo, co kiedyś może Ci się przydać. Teraz korzystasz z kablówki ale możesz przecież zmienić zdanie lub inne przyczyny skłonią Cię do podłączenia anteny naziemnej. Jak już kupować to wybrać model lepszy, przyszłościowy.

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Która konsole, jaki model itp... [?]	Mlody-San	Hardware	98	22.01.2006 13:14
jaki program uzywa portu 7200?	-Sid-The-Rat=>	Off topic	5	30.01.2003 09:38
Jaki Ups wybrać?	AS_Wywiadu	Off topic	20	14.11.2002 13:47
LAN w budynku. Jaki osprzęt ?	+++LeWaP+++	Off topic	18	29.10.2002 10:41
Jaki kodek????	Skoczy	DivX, Xvid, Matroska i inne	4	02.08.2002 11:33