Pomoc w wyborze najlepszego TV 3D

[misiozol]

Tak jak w temacie wszyscy którzy poszukują najlepszego TV do oglądania filmów w technologi 3D .

Dla wszystkich, którzy stają przed wyborem sprzętu 3D, sa dwie najpopularniejsze jak do tej pory technologie stereoskopowe: aktywna i pasywna.


Jakość obrazu, to nic innego jak rozdzielczość wyświetlanego obrazu, jego jasność oraz efekt przenikania się obrazów. W przypadku okularów migawkowych do każdego oka dociera obraz w takiej jakości, w jakiej został on nagrany. Nie ma tutaj mowy o żadnych stratach na jakości. Sprawa komplikuje się jednak w przypadku okularów pasywnych, gdzie dwa różnie spolaryzowane obrazy wyświetlane są obok siebie. Niestety w tym przypadku tracimy na jakości obrazu i do każdego oka dociera sygnał w dużo mniejszej rozdzielczości 1920 x 540 pikseli.

Biorąc pod uwagę jasność obrazu, która dociera do naszego oka zwycięzcą są okulary pasywne. Testy jasności wykazały bowiem, że okulary migawkowe przyciemniają obraz nawet trzykrotnie bardziej niż okulary pasywne.
Jednym z problemów technologii 3D jest przenikanie się obrazu. Badacze z firmy TCO Development wykazali, że większe problemy z obrazem zauważamy w przypadku okularów pasywnych. Szczególnie podczas odchylenia obrazu w pionie. Tutaj odchylenie już o 15 stopni powoduje nieprzyjemny dla oka efekt cross-talk, czyli smużenia spowodowane niekompletną izolacją obrazu dla oczu, czego nie zaobserwowano w konkurencyjnych okularach aktywnych.

Zatem co najlepiej wybrać ? Niestety nie ma na to pytanie jednoznacznej odpowiedzi. Wybór konkretnej technologii zależy od indywidualnych upodobań i oczekiwań konsumenta. Jeśli widz jest wrażliwy i jest w stanie zauważyć najmniejszy spadek jakości obrazu, to powinien zainteresować się okularami aktywnymi. Jeśli natomiast przeczytawszy powyższą analizę i oglądając w sklepie produkty wykonane w oparciu o różne technologie, nie widzi między nimi różnicy, to w najlepszym wyborem będą okulary polaryzacyjne. Tym samym o wyborze najlepszej opcji TV dla danego poszukiwacza będziemy dyskutować tutaj w temacie .

[cyryl33]

Ja mam samsunga PS60E6500 i jestem zadowolony obraz 3d elegancki - jadę na oryginalnych okularach. Menu nawet ok, jedyny minus to dźwięk z tv, ale jak już taki telewizor to i porządne audio.

[rcobex]

Zasadniczo wiem czym się te technologie różnią, mam jednak pytanie dla osób które na własne oczy widziały różnicę na tym samym materiale.
Ogólnie krąży teza, że "aktywna" lepsza jakościowo bo nie obcina rozdzielczości poziomej. Wadą jest, że niby coś komuś migocze, innemu nie, a "bryle" drogie.
Za technologią pasywną przemawia cena okularów i wygoda ich użytkowania (chociaż ponoć te "migawkowe" też są już lekkie.)

W tym półroczu zmuszony będę kupić jakiś TV, nurtuje mnie tylko wybór - pasywne/aktywne. Przyznam, że raczej skłaniam się ku aktywnej, chyba nie zniosę spadku jakości. A może tego aż tak nie widać ?

[Jarson]

No to już bezwzględnie musisz zobaczyć. I to nie konkretną technologię, tylko konkretny model TV i jak się sprawdza.

Większości osób oba rozwiązania odpowiadają, ale to dlatego, że większość osób nie zwraca uwagę na jakość poza samym momentem kupna, gdzie trzeba wydać tyle ile się może, żeby było - nawet nie zdają sobie sprawy, że gdyby dać im model połowę tańszy i nic nie powiedzieć to będą przekonani, że wszystko jest ok.

Jeśli dla Ciebie różnica w jakości odgrywa rolę, to prawdopodobnie pasywne okulary będą Ci przeszkadzać. Ale najpierw zobacz, potestuj, a nuż się okaże, że pasywne 3D Ci odpowiada i zaoszczędzisz trochę gotówki?

[Reetou]

Ostatnio też trochę dumałem nad tematem, ale podszedłem do niego bardziej empirycznie: polazłem do saturna i poprzymierzałem sobie okularki od samsunga, sony'ego (aktywne) i lg (pasywne). O ile sam efekt 3D był niezły w obu technologiach jak na takie krótkie testy, to zauważyłem jeden niepokojący efekt - mianowicie przy pasywnym lg efekt był niezły jeśli patrzyłem na ekran stojąc w określonej odległości i na wprost ekranu. Krok w bok, czy do tyłu i efekt zanikał. Takich objawów nie zauważyłem przy aktywnych tv. Tylko nie wiem, czy to wina technologii, czy tandetnego modelu lg. Ale warto na to zwrócić uwagę - w końcu nie zawsze ogląda się tv siedząc na wprost ekranu, szczególnie w kilka osób...

[rcobex]

Hmm, czyli jednak nie pozostanie nic innego jak przekonać się na własne oczy. Trzeba będzie tylko znaleźć miłego pana w jakimś sklepie któremu będzie się chciało zrobić małą prezentację. Z tym akurat różnie bywa.

[- Deckard -]

W weekend miałem okazje na Bravii w aktywnym 3D pograć w tekkena i zobaczyć Avengers
Wygląda to na prawdę świetnie, nic nie przycina,film robi wrażenie
Znajomy dostał gratis 3 pary brylków + bondy na bluray razem z tv

Migotanie i czasem rozjeżdżanie obrazu było widoczne na kompresowanej kopii zapasowej meridy walecznej

[rcobex]

Napisany przez - Deckard -

W weekend miałem okazje na Bravii w aktywnym 3D pograć w tekkena i zobaczyć Avengers
Wygląda to na prawdę świetnie, nic nie przycina,film robi wrażenie
Znajomy dostał gratis 3 pary brylków + bondy na bluray razem z tv

Migotanie i czasem rozjeżdżanie obrazu było widoczne na kompresowanej kopii zapasowej meridy walecznej

Sony z serii HX ma znakomite 3D, zresztą to telewizor który dostał nagrodę EISA. Niestety jest makabrycznie drogi co skutecznie odstrasza klientów. A przecież jak w każdym Sony mamy tam matrycę Samsunga. Jak widać oprogramowanie czyni cuda, szkoda, że liczą sobie jak za Bentleya. Miedzy innymi za to nie lubię Sonego.

[Jarson]

Między innymi dlatego Sony ma teraz tak olbrzymie kłopoty finansowe. Nie widziałem 3D w wykonaniu Sony, ale zapewne jest bardzo dobre. Przy czym widziałem 3D w wykonaniu Samsunga i sądzę, że nie ma się tam czego przyczepić.

[superrrmario]

Widziałem jedno i drugie. Stawiam na Sony.

[pali]

Ja widziałem 3D tylko w kinie Oka na Marszałkowskiej, za Jaruzelskiego.
Całe moje dzieciństwo grali dwa filmy: "Gry i zabawy zwierząt" i jakiś drugi. Okulary chyba aktywne mieli.

Już wtedy znudziło mi się to całe 3D.

[icemac]

mam LG 47lm620s - okulary pasywne

idąc do sklepu wiedziałem co zakupię (chodzi mi o LG "3D pasywne", ale nie konkretny model) więc chodziłem z filmami na hdd i testowałem
aktywne okulary jakoś dla mnie miały za ciemny obraz, a pasywnych nie czuć na nosie
jakość jak i "wychodzenie" zależy od materiału jaki oglądasz.

Ja jestem zadowolony z LG

[ynsiwy]

A miał ktoś do czynienia z 3D w plazmach Panasonica?

[Reetou]

Napisany przez icemac

Ja jestem zadowolony z LG

O, świetnie... Możesz wyjaśnić moje wątpliwości z postu wyżej? Ta utrata efektu 3D w LG przy spojrzeniu na ekran pod kątem... Czy to był lewy egzemplarz, czy ta technologia po prostu tak ma? Jeśli to sprawa technologii, to mam obawy , czy 2 osoby siedząc po 2 stronach ławy mogą obejrzeć na nim film 3D...

[Berion]

Czym się różni to całe 3D, aktywne od pasywnego?

Czy nie lepiej zaczekać na telewizor, który nie będzie potrzebować okularów?