Phi ;)

Dla posiadaczy Seagate DiscWizard
Dla posiadaczy Maxtora MaxBlast

Wszystko biorą od producenta programu True Image...

Jak ktos ma dysk WD to mozna miec Acronis*True*Image*WD*Edition za free :)
Ja mam v11.

Rupieć czy nie, do domu wystarcza.
Kto chce być trendy to przepłaca by mieć najnowsze lub "wicie rozumicie".

Patrixu drogi, to jest 9-ka, stary rupieć :sciana:

Polecam gazetę CHIP 06/2010
Znajdziecie tam legalną polską wersję Acronis True Image Home Personal Edition

Za 19.90zł ...

Archeolog!
Nie wimy i nie rozumimy.
Bo u nas...
U nasz...

mamy już Acronisa True Image 2010 , także w wersji polskiej:spoko:
nareszcie obsługuje dyski SATA, czego nie robiła wersja 11.
Cena około 150 zł, lub ... wicie rozumicie :sciana:

http://www.dobreprogramy.pl/Acronis-...ows,12973.html

Jest ju***380; Acronis TrueImage 10 :D

Oto lista zmian:

Create an exact copy of your PC for a full backup

Create rules that manage your backups

Quick backup of your music, videos, and pictures

Backup your Outlook and Outlook Express mail

Backup and restore specific applications


Korzystaj***261;c z okazji ma kto***347; Acronis TrueImage 9.0 Personal, bo jest mi bardzo potrzebny, serial legalny mam, tylko instalki brak :(

Jak by kto***347; mia***322; i wrzuci***322;by na RapidShare to reputka czeka ;)

Z tym programem jest coś nie tak. Spotkał mnie 2x dziwny problem. Otóż chciałem cofnąć system z obrazu partycji. Cały proces przebiega normalnie. System startuje, i staje na ekranie "Loading your personal settings" w trybie awaryjnym prawie że podobnie (pojawia się ten napis, znika.. i wczytuje od nowa, z nika.. i tak w koło). Co ciekawsze wcześniej (np. dzień wcześniej) z tego samego backupu system działał po przywróceniu. Okazuje się że nie działa np. kilka ostatnich (dajmy na to z ostatniego miesiąca) kopi partycji wykonanych True Image bo objaw jest ten sam. Dopiero wcześniejsze kopie działają prawidłowo. Podejrzewam że coś z nowymi wersjami programu jest nie tak - tym bardziej że zjawisko to miało miejsce już dwu krotnie, a objawy były dokładnie te same.

Nowa wersja ponownie, a dokładniej build 9.0.2273 :)

... jest jedna nowość w 9.0, można robić nie tylko backup partycji, ale również poszczególnych plików bądź katalogów.

Wersja 9.0
Klik

Wiesz, problem zasadniczo to zaden. Tylko jak poronywalem oba programy, chcialem wypisac wszystkie roznice jakie miedzy nimi zaobserowalem, a to tez pewna roznica pomiedzy nimi. We wczesniejszym poscie opsialem aspekty dotyczace tworznia obrazow, a teraz chcialem uzupelnic moje spostrzezenia jak oba programy radza sobie z odtwarzaniem partycji. Dla kogos takie niuasne moga byc istotne.

Zwroc uwage tez na to ze roznica w czasie by sie poglebiala im wieksza partycje bys mial. Ja naptrzeby testow zarchwizowalem 3,7 GB danych, co dalo plik z obrazem 1,9 GB. Jak bedziesz mial wieksze partycje czas ten bedzie wzrastal i np. zamiast 20 minut zrobi sie 40 min, a to juz spora roznica, wszystko zalezy od tego jak duze partycje archiwizujesz. Co zreszta nie zmienia faktu ze na ile obrazy TI tworzy mniej wiecej w tym samym czasie, to czas odzyskiwania partycji jest 2x dluzszy.

Ale problem... rozumiem gdyby to było 4min a 1godzina... ale różnica 3-4min?

Zapomnialem jszcze napisac o jednym. Otoz Truimage 8.0 nie wiadomo z jakiej przyczyny odzyskuje partycje 2x dluzej niz Ghost 2003, i to niezaleznie od miejsca gdzie plik obrazu sie znajdowal (zewnetrzy naped USB, dysk w komputerze). Wychodzilo tak ze TI odzyskiwal w w 7:30 do 8:00 minut, natomiast GH robil to w 3:50. (czas ten nie uwzglednia startu programow, tylko czas odzyskiwania partycji od momentu startu tego procesu). Widac tez bylo ze podczas pracy GH dioda dysku swiecila ciaglym swiatlem, i procesor chodzil na maksymalnych obrotach (akurat to po pracy wentylatora moge zaobserowac - gdyz podczas obciazenia CPU wlacza sie, i tak tez wlasnie caly czas pracowal w czasie aktywnosci GH), natoamiast przy TI dioda migala, i procesor sporadycznie wchodzil na maksymalne obroty.