Alternatywne przeglądarki internetowe - newsy, problemy, porady... - Strona 103

pablocoo · 23.10.2006, 10:31

Uzywalem przez dosc dlugi czas FF, przesiadlem sie na Opere, ktorej tez dlugo uzywalem.
Kiklka miesiecy temu wrocilem do FF.
Ale nie bede sie klocil, ktora przegladarka jest lepsza

loki7777 · 23.10.2006, 10:59

Dla kazdego cos fajnego.Obie sa dobre, tylko wybor zalezy od konkretnego uzytkownika

andy · 23.10.2006, 12:40

Cytat:

Napisany przez REi

filtr anty-rekalmowy jest rownie dobry.

Mylisz si***281; i to bardzo.

Cytat:

Napisany przez REi

Opera nigdy nie miala problemow z poprawnymi (zgodnymi ze standardami) stronkami. Chyba ze wymysly MS odnosnie skladni HTML sa dla ciebie standardami?

Niekt***243;rzy pisali o problemach z gmail itd...Jaki***347; czas temu by***322;y problemy z szukajk***261; na forum...

Cytat:

Napisany przez REi

FF tez nie ma jakiegos super kawalka rynku - jezeli dla ciebie ilosc = jakosc to wychodzi na to ze IE jest najlepsze. Rozklad rynku ilustruje idealnie to co mialem na mysli - nie co jest lepsze ale co bylo pierwsze. Najpierw byl IE, potem FF a potem darmowa Opera i widac to jak na dloni.

Firefox zdobywa rynek nie dlatego, ***380;e by***322; pierwszy ni***380; "darmowa" Opera tylko dlatego ***380;e ma znakomite mo***380;liwo***347;ci.

Cytat:

Napisany przez REi

Nie ma stronki zgodnej ze standardami ktora opera zle wyswietli.

Pisa***322;em wy***380;ej.

Cytat:

Napisany przez REi

Ty napisz jakies konkretne bo niestety zgodnosc z IE i pluginy to za malo jak dla mnie

Jaka zgodno***347;***263; z IE. Ehhh. IE nie narzuca ***380;adnych standard***243;w i takie my***347;lenie jest b***322;***281;dne!

Nie pluginy tylko Rozszerzenia!

Zobacz sobie co dzi***281;ki "rozszerzeniom" mo***380;na zrobi***263; z Firefoksa. Zrozumiesz, ***380;e jego mo***380;liwo***347;ci konfiguracyjne s***261; wi***281;ksze ni***380; Opery

To ***380;e akurat tobie wystarcza Opera nie znaczy ***380;e ma wi***281;cej mo***380;liwo***347;ci ni***380; Firefox.

--

Prawdopodobnie 24.10.2006 ma wyj***347;***263; finalna wersja przegl***261;darki Firefox 2.0.

Mich@ł · 23.10.2006, 13:04

Cytat:

Napisany przez @ndy

...

--

Prawdopodobnie 24.10.2006 ma wyjść finalna wersja przeglądarki Firefox 2.0.

I tego właśnie oczekuję

FF rulez

REi · 23.10.2006, 13:47

Cytat:

Napisany przez @ndy

Mylisz się i to bardzo.

Niektórzy pisali o problemach z gmail itd...Jakiś czas temu były problemy z szukajką na forum...

1 blad naprawiony wieki tamu - wooow...

Cytat:

Napisany przez @ndy

Firefox zdobywa rynek nie dlatego, że był pierwszy niż "darmowa" Opera tylko dlatego że ma znakomite możliwości.

lol wlasnie cos mu kiepsko idzie bo procentowo to Opera ma ostatnio wiekszy zysk - lol.

Cytat:

Napisany przez @ndy

Jaka zgodność z IE. Ehhh. IE nie narzuca żadnych standardów i takie myślenie jest błędne!

Bledne to jest twoje myslenie - piszesz o stronkach sypiacych sie w operze - te stronki w 100 procentach sa pisane tak aby wygladaly ok w IE lub uzywaja tagow rozpoznawanych tylko przez IE, nie sa zgodne z standardami ale sa zgodne z IE - niektore z tych www FF wyswietla poprawnie - zgodnie z IE. Co z tego ze wiekszosc przegladarek wyswietli je zgodnie z specyfikacja czyli niezgodnie z zamyslem autora skoro FF i IE je wyswietla nie?

Cytat:

Napisany przez @ndy

Nie pluginy tylko Rozszerzenia!

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plugin

Cytat:

Napisany przez @ndy

Zobacz sobie co dzięki "rozszerzeniom" można zrobić z Firefoksa. Zrozumiesz, że jego możliwości konfiguracyjne są większe niż Opery

lol - 90%tego opera ma juz w sobie badz za pomoca widgetow... ale chyba nie o tym mowa - mowa o przegladarce a nie frytkownicy suszarkowej z dostepem do neta...

Cytat:

Napisany przez @ndy

To że akurat tobie wystarcza Opera nie znaczy że ma więcej możliwości niż Firefox.

Ale ja tego nie pisze... ja pisze ze dla mnie jest lepsza a do tego szybsza, mniej zasoborzerna itp itd

loki7777 · 23.10.2006, 13:11

A czy link do nowej operki byl?
http://snapshot.opera.com/windows/o910w_8629.exe

Joe_Doe · 23.10.2006, 22:25

Cytat:

Napisany przez loki7777

A czy link do nowej operki byl?
http://snapshot.opera.com/windows/o910w_8629.exe

Kiedys juz o to pytalem. Jest to wersja "cotygodniowa" (weekly), majaca status bety. Jak w przypadku kazdej bety - instalujesz na wlasne ryzyko.
IMHO lepiej chwile poczekac. Wersja 9.1 powinna wkrotce wyjsc.

Smartek · 23.10.2006, 14:27

Uzywam FF od dluzszego czasu.
W miedzyczasie testowalem kilka innych przegladarek (Opere [rowniez linuksowa i komorkowa wersje ;-)], Konquerora na linuksie) i FF przypadl mi po prostu do gustu najlepiej.

andy · 23.10.2006, 14:29

Cytat:

Napisany przez REi

1 blad naprawiony wieki tamu - wooow...

Napisa***322;em o tych dw***243;ch b***322;***281;dach dla przyk***322;adu. Jak bardziej poszukasz to znajdziesz ich wi***281;cej.

Cytat:

Napisany przez REi

lol wlasnie cos mu kiepsko idzie bo procentowo to Opera ma ostatnio wiekszy zysk - lol.

Ciekawe sk***261;d bierzesz takie informacj***281;

Cytat:

Napisany przez REi

Bledne to jest twoje myslenie - piszesz o stronkach sypiacych sie w operze - te stronki w 100 procentach sa pisane tak aby wygladaly ok w IE lub uzywaja tagow rozpoznawanych tylko przez IE, nie sa zgodne z standardami ale sa zgodne z IE - niektore z tych www FF wyswietla poprawnie - zgodnie z IE. Co z tego ze wiekszosc przegladarek wyswietli je zgodnie z specyfikacja czyli niezgodnie z zamyslem autora skoro FF i IE je wyswietla nie?

Fakt jest taki ***380;e opera nie radzi sobie z b***322;***281;dnym kodem (nie b***322;***281;dny bo niezgodny ze standardami tylko b***322;***281;dny ze wzgl***281;du na sk***322;adni***281;).

Cytat:

Napisany przez REi

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plugin

Kolejny dow***243;d na twoj***261; niewiedz***281;.

"Wtyczki - to zewn***281;trzne biblioteki pozwalaj***261;ce na obs***322;ug***281; nowych rodzaj***243;w tre***347;ci, jak pliki PDF czy animacje Flash. Nie powinny by***263; mylone z rozszerzeniami."

Cytat:

Napisany przez REi

lol - 90%tego opera ma juz w sobie badz za pomoca widgetow...

Jasneee...

Cytat:

Napisany przez REi

ale chyba nie o tym mowa - mowa o przegladarce a nie frytkownicy suszarkowej z dostepem do neta...

Dzi***281;ki systemowi rozszerze***324; Lisek nigdy nie b***281;dzie przypomina***322; suszarki poniewa***380; pakuj***281; do niego co jest mi potrzebne a nie co autor chcia***322; aby si***281; znalaz***322;o.

REi · 23.10.2006, 14:32

No widzisz smartek - ja chce to wlasnie przekazac - ze kazda z tych przegladarek ma swoje wady i zalety ale @ndy tego nie zauwaza i idzie w zaparte ze FF jest idealny... sa 2 typy ludzi zwiazanych z komputerami (2 typy informatykow / szkol programowania) - "sluzy do" i "moze sie przydac" - @ndy wybral to drugie podejscie, ja to pierwsze...

@andy - wtyczki/pluginy/rozszerzenia - jedno i to samo, okreslenia roznia sie zaleznie od programu, to ze w FF znacza co innego to po mnie splywa

Statystyki andy statystyki (ie stracil 1% rynk w ostatnim (zdaje sie) kwartale z czego 0,7 na rzecz opery)

@ndy slepy jestes- FF tez mase stron rozsypuje ale kto by sie tam przejmowal nie? w koncu to Opera jest be. - majaczyc zaczynasz.

btw co do kodu - zainteresuj sie troche i bedziesz wiedzial ze opera dobrze sobie radzi ze zlym kodem - glowne powody rozsypywania sie to ignorowanie takich rzeczy jak domyslny margines czy padding - 1 div sie na ekranie nie zmiesci i juz stronka idzie w strzeppy, tak samo jest w FF.

andy · 23.10.2006, 14:37

Cytat:

Napisany przez REi

No widzisz smartek - ja chce to wlasnie przekazac - ze kazda z tych przegladarek ma swoje wady i zalety ale @ndy tego nie zauwaza i idzie w zaparte ze FF jest idealny...

Czy ja napisa***322;em gdzie***347;, ***380;e FF jest idea***322;em ? Radz***281; zacz***261;***263; czyta***263; ze zrozumieniem

Ka***380;dy program ma b***322;***281;dy jednak suma sumarum FF ma wi***281;ksze mo***380;liwo***347;ci ni***380; Opera.

REi · 23.10.2006, 14:39

Cytat:

Napisany przez @ndy

Każdy program ma błędy jednak suma sumarum FF ma większe możliwości niż Opera.

no tak MA WIEKSZE! ale na milosc boska, opera jest przegladarka i imo sprawdza sie jako taka lepiej - tobie bardziej pasuje duzo rozszerzen i funkcji a ja chce po prostu net przegladac... a opera robi to szybciej

andy · 23.10.2006, 15:07

Cytat:

Napisany przez REi

Statystyki andy statystyki (ie stracil 1% rynk w ostatnim (zdaje sie) kwartale z czego 0,7 na rzecz opery)

Podaj wiarygodne ***378;r***243;d***322;o.

Cytat:

Napisany przez REi

@andy - wtyczki/pluginy/rozszerzenia - jedno i to samo, okreslenia roznia sie zaleznie od programu, to ze w FF znacza co innego to po mnie splywa

Nie jest to samo.

REi · 23.10.2006, 17:04

Cytat:

Napisany przez @ndy

Podaj wiarygodne źródło.

Nie jest to samo.

No dobra nie jest to samo ale chodzi o koncepcje - nie lap za slowka bo i tak wiadomo o co chodzilo.

Zrodla nie mam bo slyszalem to w podcascie cnet.com - ostatnio mam czas tylko na newsy w takiej postaci.

andy · 23.10.2006, 18:22

@REi proponuj***281; zako***324;czy***263; dyskusj***281; bo i tak do niczego nie dojdziemy

Jednak dalej uwa***380;am ***380;e FF jest lepszy

--

Czy***380;by Firefox 2.0 ju***380; by***322; dost***281;pny ?

23.10.2006, 14:27	#8
Smartek HDmaniak CDRinfo VIP Data rejestracji: 20.10.2002 Lokalizacja: Łódź Posty: 8,863	Uzywam FF od dluzszego czasu. W miedzyczasie testowalem kilka innych przegladarek (Opere [rowniez linuksowa i komorkowa wersje ;-)], Konquerora na linuksie) i FF przypadl mi po prostu do gustu najlepiej. __________________ Staram się pisać poprawnie po polsku

23.10.2006, 14:32	#10
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	No widzisz smartek - ja chce to wlasnie przekazac - ze kazda z tych przegladarek ma swoje wady i zalety ale @ndy tego nie zauwaza i idzie w zaparte ze FF jest idealny... sa 2 typy ludzi zwiazanych z komputerami (2 typy informatykow / szkol programowania) - "sluzy do" i "moze sie przydac" - @ndy wybral to drugie podejscie, ja to pierwsze... @andy - wtyczki/pluginy/rozszerzenia - jedno i to samo, okreslenia roznia sie zaleznie od programu, to ze w FF znacza co innego to po mnie splywa Statystyki andy statystyki (ie stracil 1% rynk w ostatnim (zdaje sie) kwartale z czego 0,7 na rzecz opery) @ndy slepy jestes- FF tez mase stron rozsypuje ale kto by sie tam przejmowal nie? w koncu to Opera jest be. - majaczyc zaczynasz. btw co do kodu - zainteresuj sie troche i bedziesz wiedzial ze opera dobrze sobie radzi ze zlym kodem - glowne powody rozsypywania sie to ignorowanie takich rzeczy jak domyslny margines czy padding - 1 div sie na ekranie nie zmiesci i juz stronka idzie w strzeppy, tak samo jest w FF. __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience" Ostatnio zmieniany przez REi : 23.10.2006 o godz. 14:38

23.10.2006, 18:22	#15
andy logged out CDRinfo VIP Data rejestracji: 12.07.2003 Lokalizacja: /home Posty: 12,518	@REi proponuj*281; zako324;czy263; dyskusj281; bo i tak do niczego nie dojdziemy Jednak dalej uwa380;am 380;e FF jest lepszy -- Czy380;by Firefox 2.0 ju380; by322; dost*281;pny ? __________________ XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

23.10.2006, 10:31	#1
pablocoo Darkly dreaming... Data rejestracji: 10.08.2004 Lokalizacja: małopolska Posty: 1,677	Uzywalem przez dosc dlugi czas FF, przesiadlem sie na Opere, ktorej tez dlugo uzywalem. Kiklka miesiecy temu wrocilem do FF. Ale nie bede sie klocil, ktora przegladarka jest lepsza

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

23.10.2006, 10:59	#2
loki7777 Guru Data rejestracji: 05.11.2004 Lokalizacja: Sligo;) Posty: 6,305	Dla kazdego cos fajnego.Obie sa dobre, tylko wybor zalezy od konkretnego uzytkownika

23.10.2006, 13:11	#6
loki7777 Guru Data rejestracji: 05.11.2004 Lokalizacja: Sligo;) Posty: 6,305	A czy link do nowej operki byl? http://snapshot.opera.com/windows/o910w_8629.exe