AM-2 czy s-939

[icemac]

Napisany przez rosol

No tak... jak zwykle oplaca sie czekac na nowsze rozwiazania, a jak juz wyjda te najnowsze to okazuje sie ze wymyslili cos jeszcze lepszego i znowu trzeba czekac... i tak w kolko

święte słowa, a tak czekając nic się w rezultacie nie kupi

masz zielone

[rosol]

Napisany przez icemac

święte słowa, a tak czekając nic się w rezultacie nie kupi

masz zielone

hehe dzieki no ale co prawda to prawda... Czekajac na nowsze, nie zawsze lepsze rozwiazania, mozna tak czekac do usranej smierci a i tak nic sie nie kupi Tak wiec trzeba rozwazyc wszystkie mozliwosci wyboru sprzetu i wybrac najlepsze rozwiazanie dla nas i dla naszego portfela

[icemac]

dlatego za 2,6k pln wybra***322;em to co wybra***322;em (par***281; post***243;w wcze***347;niej), tylko zmieni***322;em bud***281; i nap***281;d dvd-rw na pioneera 111

[demek]

po conroe cos nowego pojawi sie dopiero w 2007 roku

[rosol]

Napisany przez demek

po conroe cos nowego pojawi sie dopiero w 2007 roku

dopiero? to jest raptem pol roku... co chwila zmiana sprzetu a przyrost wydajnosci znikomy...

[demek]

no jesli twierdzisz, ze wzrost wydajnosci na conroe jest znikomy/niewielki to nic o nim nie wiesz

[Ormianin]

Napisany przez AleX69

kolejny topic gdzie wydal bys kase inaczej ... to o czym myslisz nie myslisz nie musisz pisac

Nie musze ale moge i zazwyczaj mysle to co wyrazam slowami (pisaniem), w tym wypadku chodzi o to ze jak ma sie to co sie ma i tez jest dobrze, bez wydawania dodatkowych pieniedzy

[rosol]

Napisany przez demek

no jesli twierdzisz, ze wzrost wydajnosci na conroe jest znikomy/niewielki to nic o nim nie wiesz

Wprowadzenie AM2 tez mialo sie przyczynic do wzrostu wydajnosci, podobnie jak procesory 64bit i X2... i jakos tej wydajnosci nie widac... no chyba ze w jakichs specjalistycznych programach... a dla zwyklego usera nie sa te technologie potrzebne.

[demek]

w am2 w porownaniu do 939 wzrostu nie ma
ale conroe vs 939/am2 ma ogromny przyrost
conroe 2,13ghz za 250$ jest porownywalny z fx62 za 1000$

http://babelfish.altavista.com/babel...%2f791941.html

cos bablefish sie sypie
http://www.pconline.com.cn/diy/evalu...05/791941.html
na obrazkach widac wsio

[rosol]

Napisany przez demek

w am2 w porownaniu do 939 wzrostu nie ma
ale conroe vs 939/am2 ma ogromny przyrost
conroe 2,13ghz za 250$ jest porownywalny z fx62 za 1000$

http://babelfish.altavista.com/babel...%2f791941.html

cos bablefish sie sypie
http://www.pconline.com.cn/diy/evalu...05/791941.html
na obrazkach widac wsio

hehe widze ze uzytkownik intela nie daje za wygrana no ale nie bede sie klucil
Z tego co widze to minimalnie jest szybszy ale to tylko benchmarki
a i tak procek za 1000zl mnie nie interesuje... wiec jak stanieje do poziomu 300-400zl to dopiero pomyslimy
Tymczasem koncze OT

[demek]

widze, ze mamy problemy z liczeniem i mysleniem...
ale nic to
rowniez zakoncze

[rork]

Conroe ma potencja***322;, ale amd w drugiej generacji procesor***243;w na AM2 powinno sobie z nim poradzi***263;

@icemac, a co powiesz na p***322;yt***281; z mojego podpisu ? tania, niezawodna i ca***322;kowicie pasywne ch***322;odzenie (SATA II te***380; jest) kasa zaoszcz***281;dzona

[demek]

@rork
ale k8l to nie konkurencja dla conroe a dla kensvield

[rork]

Kto***347; musi prowadzi***263;, a kto***347; musi by***263; drugi raz AMD raz Intel

[demek]

w zwiazku z tym, ze nie wszyscy rozumieja o co chodzi
amd fx-60 - topowy model na 939, najdrozszy najwydajniejszy z rodziny, najdrozszy 1000$
conroe E6300 - NAJTANSZY, najmniej wydajny z rodziny 183$

kodowanie dvd - wynik w s


super pi


cinebench a wiec renderowanie 3d


winrar w KB/s


3dmarki





gierce







jeszcze raz podkresle
NAJDROZSZE AMD VS NAJTANSZY INTEL