GIMP ma już normalny interface, ostatnio dużo w nim poprawili. Tzn nie wiem jak wersja pod Windows ale chyba też :)

Jeżeli firmy kradną soft, to niestety nie dziwie się Adobe.

Rozumiem, że na tym że sciągnąłeś PS7 nie stracili, a nawet zyskali uzależnionego usera, który zachwala ich produkt na forum za free i w przyszłości go kupi.

Ale jak ktoś kradnie program na którym zarabia pieniądze to jest fe.

Przyzwyczajenia to raz. Ja nie potrafiłbym zrobić tego samego w Gimpie co w szopce. A już na pewno nie w tej samej jednostce czasu. Na dobrą sprawę to musiałbym poświęcić i powk*ć się ze dwa tygodnie zanim bym dobrze to ogarnął. Zaczynałem od Painta, potem MGI Photo Suite, później Gimp ale mnie skrajnie zniechęcił topornym podwójnym interface'm, potem ściągnięty PS 7.0 na którym zacząłem się uczyć. Także to jest kilka lat, które w przypadku porzucenia tego programu byłyby niemal stracone. I to mówię ja, a co powie ktoś kto ma dużo zleceń i siedzi nad tym znacznie dłużej niż ja? Także mam powód do irytacji na te chmurowe zapędy.

Analogicznie, lubisz Corel Draw, przesiądź się teraz na InkScape. ;)


@sobrus
Na to wygląda, że programy ładowane są lokalnie, a jedynie trzeba się meldować co miesiąc. Także piratów to i tak nie powstrzyma bo powypuszczają kraki, jedynie legalny użytkownik, tak jak zawsze będzie się z tym mordować...

Większość ludzi, głownie przyjmujących zlecenia outsource'owe pracuje na lewym sofcie. O dziwo nawet całe firmy. A skąd wiem to wiem. ;]

Profesjonalistom być może Photoshopa nic nie zastąpi, ale też szczerze wątpie, aby profesjonaliści ten program kradli.
Natomiast wielu domorosłych grafików, amatorów, zamiast Photoshopa weźmie coś innego (i dobrze!).

Ale nie oszukujmy się - oni i tak za PS by nie zapłacili, i nie mają z niego więcej korzyści niż z GIMPa.
Więcej z takiego piractwa jest pożytku (przyzwyczajanie rzesz użytkowników do rozwiązań Adobe, darmowa reklama) niż realnych strat dla tej firmy.

PS stanie się programem dla elit, zaś jego popularność w domowych zastosowaniach zapewne bardzo spadnie.
Większość będzie kojarzyć go już tylko z nazwy (czy ktoś kojarzy Autodesk Softimage Face Robot? Ceny już od $100.000 :D)

dla mnie PhotoPaint jest duzo przyjemniejszy od PhotoShopa :) a do wektorow CorerDRAW to klasa sama w sobie
do rysowania - Painter
a od dluzszego czasu - tylko Gimp - raz z uwagi na "cene", dwa z uwagi na znacznie mniejsze obciazenie kompa

no, ale to jak kto woli
jak wspomnielem - nikt nikogo nie zmusza - ja na Adobe nie przesiade sie tylko dlatego, ze jest w chmurze
Gimpa mam za free, legalnie na kazdym kompie (jest tez w wersji portable dla milosnikow przekladania kart lub pendrivow), wyniki pracy moge zapisywac bezposrednio w chmurze - i mam to samo albo i lepiej

owszem, przyzwyczajenia do konkretnego programu ciezko zmieniac, sam wiem, jak przesiadalem sie z Corela na Gimpa czy nawet pare lat wczesniej ze StarOffice na OpenOffice
ale wole przesiadke, niz trzymanie sie softu, w ktorym cos jest nie tak ;-)

Corel do grafiki rastrowej? No proszę Cie. ;) Już pomijając to, że jest to mega toporny program (przynajmniej dla mnie). Gimp też nie jest dla mnie alternatywą, nienawidzę dwu okienkowego interface'u (teraz podobno można już na jednym), widziałem też jak w gimpie wykonuje się proste czynności. Także jak dla mnie, fotoszopka jest póki co niezastąpiona.

I ja rozumiem, to jest ich firma i mogą sobie robić z nią i swoimi produktami co chcą. No ale ja mogę za to ponarzekać, przestać kupować nowsze wersje i zniechęcać innych do ich chorych rozwiązań. ;)

Berion - pzeciez napisalem, ze na ta chwile w PL to nie przejdzie z uwagi na predkosci przecietnych laczy prywatnych
ja pracuje na dokumentach - tu chmura jest bardzo wygodna, nawet w polskich warunkach

czasem zdaza sie mi cos tam poobrabiac, pokreslic na tablecie - kilka warstw i wielkosci potrafia siegnac gigabajtow - na ta chwile nie wyobrazam sobie pracy na zadnym laczu w chmurze z takimi rzeczami - pewnie dlatego nie wszystkie uslugi pojawily sie w chmurze
obrobke dokumentow mamy juz od lat, przechowywanie plikow podobnie, streaming multimediow - tez, grafika dopiero sie pojawi a video to kwestia jeszcze dalszej przyszlosci

pozostaja kwestie bezpieczenstwa - sieci firmowe separowane od netu

ale sami pomyslcie - jeszcze nascie lat temu przecietny komp domowy byl pozbawiony dostepu do netu, potem standardem byl dialup, teraz to stale lacze o predkosci liczonej w Mbps - co bedzie za kilka lat?

a dla domowych userow zawsze pozostana domowe, darmowe programy o wcale nie mniejszych mozliwosciach, nikt do chmury nie zmusza - nie podoba sie Adobe (ja nigdy nie bylem fanem - wolalem Corela), jest platny Corel, kupa darmowego softu - zaleznie od potrzeb i mozliwosci (sprzetowych, finansowych, lacza, upodoban...)

Ludzie nie zrezygnują z Adobe. Co najwyżej zrezygnują z aktualizacji i zostaną przy CS6 jak najdłużej się da. W końcu i tak Adobe zrobi jak zwykle - nowa wersja ACR będzie działać tylko na CC i koniec wsparcia dla starszych wersji. Zostaje na szczęście konwersja do DNG. :mruga:

Tez tak moze byc. Choc w przypadku Adobe bardziej bym sie sklanial ku wiekszemu zarobkowi..tu zaplac,tam zaplac itd.

I jeszcze taka drobna uwaga co do pracy wyłącznie w chmurze (czyli aplikacja po stronie serwera). Średnia wielkość pliku projektu to u mnie od 50-100MB wzwyż (tekstury do hi-poly potrafią i kilkaset ważyć). Jak Ty sobie wyobrażasz przesyłanie takich plików do chmury (na dodatek na ADSL). Dalej twierdzisz, że to takie wygodne?

@Demek
Jest jeszcze taka możliwość, że takimi deklaracjami chcą żeby wymieciono CS5 i CS6 ze sklepowych półek. ;)

Skonczylem wlasnie rozmowe z kolezanka pracujaca w firmie reklamowo-marketingowej. Jesli do dzialania PS bedzie potrzebny net to rezygnuja z tego. Komputery do pracy nie sa podpiete do netu i nigdy nie beda, maja tylko wewnetrzny lan, do netu maja lapki obok.
Wg jej slow nie sa jedyni, ktorzy tak zrobia.

Taka ostatnio moda - zamiana wszystkiego w usługę.

Zamiast kupować raz i używać latami, lepiej płać co miesiąc. W ten sposób firmy zapewniają sobie stały przypływ kasy w rzeczywistości nie dając NIC.

Osoba, która nawet przez 5 lat płaciła w momencie gdy płacić przestanie zostaje z niczym. Kasy nie ma, programów nie ma, piosenek nie ma itd.

Jak tak dalej pójdzie za wszystko będzie abonament, bez numeru karty kredytowej komputer się nie uruchomi :sciana:

Oczywiście są też plusy, jak zawsze najnowsze wersje softu. Ważna jest też wysokość abonamentu. Ale generalnie taki system dystrybucji mi się nie podoba.

Ktoś powie, że PS kosztuje 3tys zł, a tu ma za 100zł/mc. Ok fajnie, ale na ebay zawsze można było kupić starsze wciaż funkcjonalne wersje za mniejszą kasę. Teraz się już nie da.

Tak, genialnie tracisz kontrolę nad swoimi danymi i tym co możesz zrobić na swoim sprzęcie. Przeniesienie OSu i programów użytkowych do chmury to kompletne ubezwłasnowolnienie użytkownika co długofalowo doprowadzi to dyktatu dowolnie wysokich cen za te usługi (pomijając już kwestię bezpieczeństwa i prywatności). Mam nadzieję, że ludzkość nie jest tak bezdennie głupia aby zabrnąć w tę ślepą uliczkę IT.

Teksty o piractwie też możesz sobie darować. Na tej samej zasadzie forsuje się różne głupoty, że niby to dla naszego bezpieczeństwa, że niby pedofile itd. A wszystko rozbija się jedynie o kontrolę treści i grube pieniądze.

niezle posuniecie imho :-)
wiec jestem wbrew waszym opiniom

sam jestem fanem chmury, gdyz korzystam z kilku urzadzen a dzieki chmurze nie musze latac z kartami pamieci czy pendrivami - wylaczam jednego kompa w budynku, wsiadam do pociagu, wlaczam netbooka i zaczynam prace od tego samego momentu, gdzie przerwalem

druga rzecz - coraz popularniejsze na zachodzie (w PL z uwagi na kiepski zasieg szybkich sieci mobilnych jeszcze chwila, moze zaraz jednak chromebooki sie na dobre pojawia w ofertach sklepowych) kompy dzialajce w chmurach
kupujesz kiepski sprzet bez mocnych podzespolow bedacy zasadzie terminalem - korzystasz wiec z zasoboch serwera, komp tylko wyswietla wyniki, wymaga za to szybkiego lacza - fajne? imho genialne
nie ma powaznego softu graficznego dla systemow w chmurze (mysle ciagle o ChromeOS, bo o innych na razie cisza), wiec oferta Adobe zaraz po premierze Pixela moze byc genialnym posunieciem

no i soft jest zawsze aktualny, masz dostep (tak mysle, nie sprawdzalem warunkow Adobe) z kazdego urzadzenia przy ktorym usiadziesz, a firma ma oplacone licencje - wszyscy zadowoleni z wyjatkiem piratow :)

Już dawno przewidziałem to, że firmy zobaczą że Apple udaje się izolować swoich użytkowników i będą chciały tego samego.

Nie mam nic przeciwko temu co proponuje Adobe, jednak powinni dać wybór użytkownikom, a nie decydować za nich.

Najgorsze będzie to, jak takie systemy całkowicie pójdą do "chmury". Wtedy widzimisie takiego "operatora" i jesteś w czarnej d...e. Odetną kiedy będą chcieli...

Dopóki Adobe nie ma realnej konkurencji, to będzie kombinować jak kasę wyciągnąć.
Nadzieja w Corelu, Phase One, itp. itd., może zaczną rozwijać oprogramowanie, bo niestety Adobe stało się standardem.

W sieci jest sporo filmików pokazujących co to jest Adobe Creative Cloud.

Już w zeszłym roku pisali o CC, robili porównania.
http://blog.psboy.pl/2012/05/box-czy-creative-cloud/

Możesz zlecać już dziś, tylko trzeba mieć kasę. http://www.pccpolska.pl/farma-renderujaca-jak-stworzyc/