Forum CDRinfo.pl
Strona 4 z 4 123 4
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Foobar2000 vs.Winamp (https://forum.cdrinfo.pl/f113/foobar2000-vs-winamp-19062/)

Weron 07.06.2006 20:43
Wiem czytalem. Ale u mnie nie ma takich opcji. Najwidoczniej musisz miec jakiegos plugina. Narazie rzucilem okiem na ten link co dal Arepo i z tego co widze to jest forum i 131 stron ma ten topic gdzie sa jakies pluginy opisane. Czytania na 2 lata aby dostac sie do jakiegos pliku. Balagan straszny. :)

Qbi@k 07.06.2006 20:37
Cytat:
Napisany przez Weron
A mozna zrobic aby to bylo na stale? A nie, ze musze klikac i przesuwac. Tak jak w winampie.
Przeciez juz napisalem jak to zrobic :) (na stale)

Arepo 07.06.2006 20:14
Zobacz TU, bez plugina raczej nie da rady.

Najprościej jest po prostu użyć klawiszy +/- .

Weron 07.06.2006 19:41
A mozna zrobic aby to bylo na stale? A nie, ze musze klikac i przesuwac. Tak jak w winampie.

Arepo 07.06.2006 19:37
Ilość załączników: 1
Nie trzeba nic włączać, wystarczy kliknąć na ramkę wskazującą natężenie dźwięku i pojawi się odpowiedni suwak :).

Qbi@k 07.06.2006 19:14
Klikasz prawym na np. przycisk file a potem Toolbars i Volume.

Weron 07.06.2006 19:11
No chyba. Jak mozesz to powiedz gdzie to wlaczyc.

Qbi@k 07.06.2006 19:00
Chyba o to chodzi?

http://img270.imageshack.us/img270/2...board024pr.jpg

A myszka da sie dzwiek zmieniac juz od paru ladnych lat ... :blink:

Weron 07.06.2006 18:19
A zrobili juz tam regulacje glosnosci za pomoca myszki?

Qbi@k 07.06.2006 17:57
Dla zainteresowanych :) Dzisiaj wyszla wersja stable foobara oznaczona numerkiem 0.9.2.

Do pobrania z oficjalnej strony: http://foobar2000.org/

polakT 28.05.2006 16:08
Foobara uzywam bo go lubie.. ca***322;e bajery jakie da***322;em to przezroczystosc....

co do jakosci to uwazam ze .cda sa super ;)

winampa nie uzywam bo system mi zwalnia, i to strasznie szczegolnie przy moich playlistach zawierajacych po 100 -200 utworow... do tego czestotliwosc z jaka sie prze***322;aczam pomiedzy listami sk***322;ania mnie do foobarka :D

Docent 28.05.2006 13:07
do tej pory jak ktos usilnie probowal mnie przekonac ze roznicy nie ma to trafial mnie szlag, bowiem tyle roznych otworow porownywalem iz myslalem ze mam 100 % pewnosc ze jednak roznica jest, na korzysc foobara oczywiscie. przed chwila w akcie desperacji sprawdzilem pare utworow i jednak roznica jakby mniejsza, marginalna wrecz... kiedys dzwiek z winampa wydawal mi sie jakis plaski, bez "power'a" a teraz sie wszystko zatarlo... wszystkie idealy o pieknie dzwieku z foobar'a upadly ;) co nie zmienia faktu ze napewno przy nim zostane, przyzwyczajenie i duzo ciekawych opcji pozatym ;). a co do mpc to moze tez faktycznie nie jest takie super przy quality 6-7 ? moze wlasnie cale moje audiofilskie zapedy zostaly bezlitosnie skarcone ;) moze wreszcie przestane za wszelka cene dazyc do jak najlepszej jakosci, ktorej tak naprawde nie slyszalem ;) pozdro

Qbi@k 28.05.2006 02:30
Cytat:
Napisany przez Arepo
U mnie XMPlay wygląda jak na załączonym obrazku, ja lubię raczej prostotę i funkcjonalność.
Tez cenie sobie te cechy :)

Cytat:
Napisany przez Arepo
wygląd jest tylko dodatkiem - aczkolwiek bardzo miłym.
Niewatpliwie :)

Arepo 28.05.2006 01:53
Ilość załączników: 1
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Widzialem juz tego playera ;] Wyglada tak samo odpustowo jak winamp :)
U mnie XMPlay wygląda jak na załączonym obrazku, ja lubię raczej prostotę i funkcjonalność. Powodem używania tego softu jest głównie wybitny silnik do odtwarzania modułów muzycznych, których jestem od dawna wielkim wielbicielem, a wygląd jest tylko dodatkiem - aczkolwiek bardzo miłym.

Qbi@k 28.05.2006 01:07
Cytat:
Napisany przez Arepo
Ja na przykład używam sobie 3 odtwarzaczy w systemie :taktak: , 2 z tematu i dodatkowo XMPlay, który bardzo mi się podoba i ma wiele zalet w porównaniu do konkurencji. Oczywiście mógłbym sobie ściągnąć najlepszą skórkę, zamieścić tu screena i napisać, że cała reszta to lipa, tylko po co ?
Widzialem juz tego playera ;] Wyglada tak samo odpustowo jak winamp :)
Co do DTS Audio to pare dni temu wyszla wtyczka pod wersje 0.9.

ro29 28.05.2006 00:24
Witam !
Powiem szczerze - muzyki raczej mało słucham - ale czasem odtwarzacz się przydaje :)
Jeśli chodzi o Winamp'a - nigdy go nie lubiłem i nie lubię - dziwny interfejs, małe ikonki itd.
Może się niektórzy zdziwią - najbardziej lubię - na chwilę obecną - Real Player - zarówno do muzyki, jak i plików video ;) Czasem używam także WMP 9, Power DVD czy Media Player Classic - a najrzadziej AllPlayer (też za nim nie przepadam jakoś).

Pozdrawiam
ro29

Qbi@k 27.05.2006 13:36
Cytat:
Napisany przez Arepo
Jest to bardzo ładnie wyjaśnione. Dla osób nie znających angielskiego tłumaczę, iż jest tam napisane, iż różnice w jakości dźwięku, to tzw. efekt placebo, czyli coś czego nie ma, ale ponieważ odbiorca jest przekonany, że to jest więc dla niego to jest :).
Ze foobar dzwieku nie poprawi to mam nadzieje ze wszyscy wczesniej wiedzieli ;]

To ja dam jeszcze ladny cytat z forum foobara:

Cytat:
Napisany przez mixcherry
Jeśli chcesz uzyskać dźwięk najbliższy oryginałowi (tj. taki, z którym po drodze od CD do głośników dzieje się najmniej rzeczy), to polecam zainstalowanie kX-ów (wcześniej jednak musisz odinstalować creativy). Musisz się jednak poczuć ostrzeżony, że nie jest to produkt wyjątkowo user-friendly (o ile chce się wykorzystać wszystkie jego najwspanialsze funkcje). Żeby go odpowiednio skonfigurować, trzeba się jednak trochę orientować w temacie przetwarzania sygnałów cyfrowych.

Jednakowoż, jeśli w creativach wyłączysz te wszelkie ich wypasione-cudo-że-ja-pitole efekty, w stylu triple-mega-bouncing-ground-breaking-bass-enhancing, to zapewne też uzyskasz sygnał w małym stopniu przetworzony (czyli pożądany przez nas). kX-y to jest taka "profesjonalna-zabawka", i jeśli interesuje Cię tylko słuchanie muzyki w celach rekreacyjnych (a w końcu chyba o to nam najbardziej chodzi?), to nie masz się co męczyć z kX-ami, tylko zostań przy Creativach.

A jaką kartę dźwiękową wybrać? Myślę, że jeśli podczas słuchania muzyki nie używasz jakichśtam mega-turbo-wpyte-satan-olaboga efektów eax w stylu "echo-głowa-w-kiblu", to nie zauważysz *żadnej* różnicy pomiędzy różnymi kartami dźwiękowymi. Zresztą, jeśli wybierzesz kX-y, to i tak możesz się pożegnać ze wszelkimi efektami EAX, ale one i tak są tylko do gier.

Niezależnie od tego jakich sterowników i karty użyjesz, foobar i tak będzie przetwarzał dane z taką samą dokładnością (czytaj: nie potrzebujesz żadnych dodatkowych pluginów, żeby mieć jak najlepszą jakość dźwięku :)). I choćbym nie wiem jakbyś majstrował w ustawieniach Output, to gwarantuję Ci, że nie usłyszysz żadnej różnicy, czy włączysz dither czy nie, itd., i z któregokolwiek outputu byś nie korzystał. Może ci się wydawać, że na jednym coś brzmi "lepiej" niż na drugim, ale to wrażenie jest zazwyczaj wywołane tylko i wyłącznie tym, że na jednym outpucie dźwięk może być po prostu głośniejszy niż na innym (wtedy się właśnie człowiekowi wydaje, że "jakość" jest lepsza). Oczywiście mówię tu o zwykłym słuchaniu muzyki na codzień, a nie o zamknięciu się w dźwiękoszczelnej kabinie i podłączeniu mózgu bezpośrednio do line-outa dźwiękówki :) (co się zdarzało na pewnym forum tweakerskim).

Tak więc pozostają jeszcze efekty DSP, czyli coś, co w wyraźny (czyt. słyszalny) sposób wpływa na dźwięk. Może to być np. pogłos, podbicie basów, poszerzenie efektu stereo, różne enhancery szmery-bajery. Tak więc jeśli nie chcesz mieć żadnych "zakłócaczy", to zostaw DSP puste (ew. zostaw Advanced Limiter zapobiegający clippingowi). Jeśli jednak jakkolwiek chciałbyś upiększyć dźwięk wydobywający się z foobara, to wrzuć jakie tam sobie chcesz wtyczki, linki do kilku/nastu znajdziesz tu na forum, w faq. Jeśli chcesz sygnał stereo przerobić na 5.1, i do tego dodać miłego delaya, to polecam Channel Mixera. Jeśli chcesz poprawić szeroko pojętą "jakość" dźwięku, to dobry jest Noise Sharpening znajdujący się w foo_dsp_delta.

Arepo 27.05.2006 12:45
Witam :piwo: .

No to mamy znowu dyskusję z serii wyższości świąt ... ;) .

Ja na przykład używam sobie 3 odtwarzaczy w systemie :taktak: , 2 z tematu i dodatkowo XMPlay, który bardzo mi się podoba i ma wiele zalet w porównaniu do konkurencji. Oczywiście mógłbym sobie ściągnąć najlepszą skórkę, zamieścić tu screena i napisać, że cała reszta to lipa, tylko po co ?. Zresztą wcale tak nie myślę, każdy program ma swoje zalety i wady co jest zupełnie normalne. Wybór należy do użytkownika i już.

Co do mp3 jako standardu, to jest on nim bezapelacyjnie. Sprzęt audio, stacjonarne odtwarzacze DVD, telefony, tysiące różnych modeli urządzeń przenośnych nawet zegarki, opaski na rękę, okulary itp., wyposażone w możliwość odtwarzania mp3-jek są na to dowodem. To, że mamy inne lepsze formaty nie ma tu znaczenia. Liczy się to, że mp3 ma już za sobą długie lata obecności i walki na rynku, przez które producenci przekonali się do niego i zaczęli wspierać. Inne formaty czeka jeszcze dłuuuuga droga, a przyszłość jest nie pewna.

Cytat:
Napisany przez Docent
mp3 to stardard dla kogos kto ma winampa, bo na nim nic innego procz wlasnie mp3 nie brzmi dobrze (porownajcie, prosze... porownajcie jak brzmi ten sam kawalek zakodowany np w mpc, ogg, ape, flac na obu playerach... mnie wgniotlo w fotel...) to byl czynnik dla ktorego przesiadlem sie na foobara, poznalem naprawde jak dobra jakoscia cechuje sie mpc, czego na winampie nie moglem uslyszec (nie dziwne...).
Hmmm, ciekawe jest to co piszesz, pozwól że przytoczę cytat z oficjalnego FAQ foobar-a :
Cytat:
***8226; Q: Does foobar2000 sound better than other players?
***8226; A: No. Most of ***8220;sound quality differences***8221; people ***8220;hear***8221; are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.
Jest to bardzo ładnie wyjaśnione. Dla osób nie znających angielskiego tłumaczę, iż jest tam napisane, iż różnice w jakości dźwięku, to tzw. efekt placebo, czyli coś czego nie ma, ale ponieważ odbiorca jest przekonany, że to jest więc dla niego to jest :). Wygląda to tak że wszyscy wszędzie piszą że foobar ma lepszy dźwięk (nie za bardzo rozumiejąc o co chodzi), więc ktoś kto go uruchamia mówi ***8222;wow ten program ma suuuuper dźwięk ! ...***8221;, nawet, gdy to nie prawda. Bierze się to z tego, że program ten ma wiele zaawansowanych opcji mogących poprawić jakość dźwięku, ale tylko w pewnych przypadkach, np.: dithering (przy stosowaniu efektów DSP), posiadanie 24 bitowej karty dźwiękowej + odpowiednie ustawienia itp. W zwykłych warunkach, różnic nie ma.

Co do jakości mpc to jak już wypowiadałem się wielokrotnie, jest to świetny format, ale trzeba zachować odpowiedni bitrate, aby przewaga nad mp3 (256-320 kbps) była znaczna. Można sobie przypomnieć ten temat, a szczególnie mój post nr 29 i test, który wykonałem - mp3 kontra mpc.

Na koniec życzę miłego słuchania w czym tam sobie chcecie :).

Pozdrawiam

loki7777 27.05.2006 11:27
ja wole LG od liteona:):)

Qbi@k 27.05.2006 10:57
Cytat:
Napisany przez andrzejj9
A jeśli chodzi o moje zdanie - miałem kiedyś ze dwa podejścia do Foobara, ale na głośnikach komputerowych nie słyszałem różnicy w dźwięku
I nie powinienes slyszec :)

Cytat:
Napisany przez andrzejj9
(a nawet trochę bardziej podobał mi się Winamp ze względu na jedno ustawienia equalizera, które lubię)
Teraz to troche inaczej zrobili :) mozliwe ze spodobalo by ci sie rozwiazanie z foobara ;)

Cytat:
Napisany przez andrzejj9
natomiast zdecydowanie przyjaźniejszy w obsłudze i ładniejszy był Winamp. Tak więc po prostu zostałem przy nim.
Czy ladniejszy to mozna dyskutowac :D No ale bez przerobek foobar za ladny nie jest.

Cytat:
Napisany przez andrzejj9
Ale jeśli komuś podoba się Foobar to ok, tylko po co na siłę przekonywać się do swoich racji..? :)
A kto tu kogo przekonuje? ;) Jak na razie trzeba obalic kilka mitow o foobarze w tym temacie ;]

andrzejj9 27.05.2006 10:47
O.. dawno takie dyskusji nie by***322;o ;)

Proponuj***281; przej***347;***263; jeszcze do tematu, czy lepszy jest Liteon czy LG :>



A je***347;li chodzi o moje zdanie - mia***322;em kiedy***347; ze dwa podej***347;cia do Foobara, ale na g***322;o***347;nikach komputerowych nie s***322;ysza***322;em r***243;***380;nicy w d***378;wi***281;ku (a nawet troch***281; bardziej podoba***322; mi si***281; Winamp ze wzgl***281;du na jedno ustawienia equalizera, kt***243;re lubi***281;), natomiast zdecydowanie przyja***378;niejszy w obs***322;udze i ***322;adniejszy by***322; Winamp. Tak wi***281;c po prostu zosta***322;em przy nim.

Ale je***347;li komu***347; podoba si***281; Foobar to ok, tylko po co na si***322;***281; przekonywa***263; si***281; do swoich racji..? :)

Qbi@k 26.05.2006 17:30
Chyba tak. Tzn nie wiem jak to wyglada w najnowszej wersji.
Sciagnij to zobaczysz czy dziala :)

adbok 26.05.2006 17:18
Czy foobar odtwarza plytki DTS Audio CD ??
bo winamp mi nie chce (mimo ze mam jakas wtyczke do dts)

Qbi@k 26.05.2006 17:15
No ale jak by go porownac do Winampa to jednak niedoswiadczony user moze sie pogubic :)
W wersji 0.9 jest juz troche latwiej ;)

loki7777 26.05.2006 17:04
nie zgodze sie z toba, ze obsluga foobara jest skomplikowana

Docent 26.05.2006 16:31
mp3 to stardard dla kogos kto ma winampa, bo na nim nic innego procz wlasnie mp3 nie brzmi dobrze (porownajcie, prosze... porownajcie jak brzmi ten sam kawalek zakodowany np w mpc, ogg, ape, flac na obu playerach... mnie wgniotlo w fotel...) to byl czynnik dla ktorego przesiadlem sie na foobara, poznalem naprawde jak dobra jakoscia cechuje sie mpc, czego na winampie nie moglem uslyszec (nie dziwne...). do tego pare innych zalet f2k:
-gapless playback (przy nagraniach koncertowych i koncept albumach bez przerw miedzy kawalkami).
-mozliwosc konwertowania pomiedzy formatami (dowolnie, np flac--->mpc, ape--> mp3 itd...)
-duzo bardziej zaawanzowany equalizer
-otwieranie muzyki prosto z archiwow rar/zip
no, to te ktore mnie najbardziej przekonaly ze f2k to bardzo dobry wybor. winamp nadal posiada jedna zasadnicza zalete - prostote obslugi, trudno tego nie dostrzec, nad tym juz nie bede sie rozwodzil, bo przywyczailem sie do obslugi f2k za pomoca klawiszy skrotu (do ustawienia w opcjach)

Qbi@k 26.05.2006 15:53
Cytat:
Napisany przez Weron
...
Podsumowalem twoje wypowiedzi.

Weron 26.05.2006 15:05
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Czyli co? mp3 jest standardem to juz nic poza tym formatem nie powinno byc odtwarzane?
Przykro mi ale istnieje masa mniej popularnych (ale za to lepszych) formatow kompresji stratej jak i bezstartnej.


Śmiech na sali...
A lekcje juz odrobiles? Bo mama da klapsa.

P.S.
Czytaj ze zrozumieniem i nie wyciagaj zdan z kontekstu.

Qbi@k 26.05.2006 14:48
Czyli co? mp3 jest standardem to juz nic poza tym formatem nie powinno byc odtwarzane?
Przykro mi ale istnieje masa mniej popularnych (ale za to lepszych) formatow kompresji stratej jak i bezstartnej.

Cytat:
Napisany przez Weron
Jak standard jest tylko jeden - mp3. To jest standard. A nie jakies cue, mpc czy co tam jeszcze wymyslili w ostatnich czasach. Zapomnij.
***346;miech na sali...

Weron 26.05.2006 14:26
@loki7777
Z tymi zasobami to nie jest zadna bzdura tylko fakt.
Zwazywszy na mozliwosci jakie oferuje nam rynek plus cena , a patrzac na to co bylo kilka lat temu.
Wiec to, ze ktos ma jakiegos tam 700 i te 64 to po prostu nie jest wina tworcow w/w programu. Takie jest zycie. Swiat idzie naprzod. Wiec mnie takie argumenty nie przekonaja. Natomiast foobar niejednokrotnie platal mi rozne figle. Osobiscie uzywalem go dluzszy okres czasu i do winampa wrocilem bo jednak uznalem go za lepsze rozwiazanie.

Natomiast jesli chodzi o mp3 jako standard. Tutaj to w ogole nie ma sensu nad tym sie zastanawiac. Wystarczy isc do pierwszego, lepszego sklepu komputerowego i zobaczyc jakie odtwarzacze znajduja sie w sprzedazy. I to wszystko na ten temat.

M@X 26.05.2006 14:11
Cytat:
Napisany przez loki7777
a ze scrolem nie zmniejszysz glosniosci, tylko musisz kliknac w decybelki a potem krecic, to co z tego?
PRAWIE robi wielka roznice. Przynajmniej dla mnie :-).

pepperman 26.05.2006 13:39
Cytat:
Napisany przez @ndy
no sorki gregori, ale wtyczki to ja sam potrafie znalezc :P. moge nawet dodac, ze jest ich wiecej do cue niz jedna. co z tego, gdyz wszystkie oferuja wygode obslugi na poziomie ponizej dna. wystarczy zreszta popatrzec na daty ich uploadu, starocie. no, ale winamp ma bajerancki wyglad (wiekszosc tych skor tylko ladnie wyglada sprawaiajc jednoczesnie, ze sama obsluga winampa jest jak bol w D), a nie ma czegos takiego jak obsluga glupich cue-sheetow :P.

loki7777 26.05.2006 13:31
ja w domku mam, ale u laski juz gorzej:) ale i tak do wszystkiego innego jest super:) wlasnie mi przygrywa airwave z foobara 0.9.1 final i jest super:)

Qbi@k 26.05.2006 13:26
w wersji 0.9.1 mase bugow zostalo naprawionych. W tym pewnie i twoj problem.
Ale znowu do 0.9 trzeba miec juz XP :)

loki7777 26.05.2006 13:22
o rany pewnie tez zaraz zostane zjechany:) Zaczne od minusow foobara, mam w wersji 0.83 problem z cd audio, bo wywala blad - a jest to ostatnia wersja dla win 98/me. Co do wygladu to kwestia gustu, mi taki minimalizm odpowiada w 100%, najwyzej kolorek playlisty sobie zmienie. O mp3 jako standardzie to sie nie wypowiem i o tym ze zasoby liczyly sie kilka lat temu, to tez bzdura, bo jak ktos ma 700 mhz i 64 mega ramu, to nie kupi nowego kompa, by posluchac mp3, chyba sie zgodzicie, co?:)f2k nie pobije eac, bo nie sluzy do ripowania tylko do odtwarzania muzy, to tak samo jak eac nie pobijie f2k w odtwarzaniu:)Co do ustawiania czego kolwiek w f2k, to po instalacji nic sie nie ustawia:) a ze scrolem nie zmniejszysz glosniosci, tylko musisz kliknac w decybelki a potem krecic, to co z tego?

Qbi@k 26.05.2006 13:05
Cytat:
Napisany przez Weron
Jakich standardow?
Jak standard jest tylko jeden - mp3. To jest standard. A nie jakies cue, mpc czy co tam jeszcze wymyslili w ostatnich czasach. Zapomnij.
lol?


Cytat:
Napisany przez Weron
Nie ma czym sie podniecac. Winamp jest juz produktem masowym i foobara pozostawia daleko w tyle.
Racja :) Winamp to produkt masowy tak jak IE ktory odstawia FF i Opere.

Jeszcze pare screnow na udowodnienie tego ze fooba nie jest brzydki ;]

http://img85.imageshack.us/my.php?im...24200642db.png
http://img66.imageshack.us/my.php?image=screeny8jg.gif
http://img190.imageshack.us/my.php?image=fooy8bb.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v1...2006-05-23.png
http://www.chriscombe.com/pics/fb095.png
http://wwgt.net:9090/foo_eejadx2.PNG
http://img466.imageshack.us/my.php?image=foobar3mv.jpg
http://img141.imageshack.us/my.php?i...b2000ss6ex.png

nimal 26.05.2006 13:01
wiem @ndy wiem, (jesli chodzi o modulowosc to tylko Miranda jest przegieciem, ale tylko z jednego powodu - brak opcji autoaktualizacji - przynajmniej tak bylo jak jej uzywalem jakis rok-dwa temu - od tego czasu w ogole nie uzywam IM)
i ponownie podkreslam ze nie chce nikogo nawracac :)
a foobar ma jak najbardziej modulowa budowe ;)
co do EACa to prawda - zaznaczylem tylko ze foobar tak samo jak winamp ma taka opcje (jedne za free drugi nie) i w obu dziala podobnie - po prostu dziala :)

andy 26.05.2006 12:51
@nimal Winamp mo***380;e ods***322;uchiwa***263; wszystkie wspomniane formaty. Wystarczy poszuka***263; wtyczek. IMHO to bardzo doba sprawa, chcesz czego***347; to dorzucasz nie chcesz to nie. Modularna budowa tak jak: Konnekt, MirandaIM, Firefox, Thunderbird itp...

Je***380;eli chodzi o wygl***261;d to kiedy***347; my***347;la***322;em ***380;e mi na nim nie zale***380;y ale po kilku godzinach s***322;uchania muzy na F2k odechcia***322;o mi si***281; wszystkiego! Autor powinien dosta***263; 1 za wygl***261;d. To nie czasy Windowsa 95...

IMHO WInamp ma to czego potrzebuje: Fading (bardzo zaawansowany), obs***322;uga wi***281;kszo***347;ci format***243;w audio, za***isty wygl***261;d, jako***347;***263; d***378;wi***281;ku b.d.


Je***380;eli chodzi o ripowanie p***322;yt to w***261;tpi***281; aby Foobar pobi***322; EACa...

nimal 26.05.2006 12:42
to przyjemnosci w sluchaniu nagran koncertowych z plikow mp3 bez cue ;)
ale jak juz napisalem - nie bede nikogo nawracal - co kto lubi to uzywa
tylko prosze bzdur nie pisac (a to akurat nie do Ciebie Weron ;) )

Weron 26.05.2006 12:38
Jakich standardow?
Jak standard jest tylko jeden - mp3. To jest standard. A nie jakies cue, mpc czy co tam jeszcze wymyslili w ostatnich czasach. Zapomnij.

nimal 26.05.2006 12:29
belkot belkot...
a propos ustawiania - przeciez po instalacji foobara wszystko dziala tak jak powinno - nie chcesz wglebiac sie w ustawienia to nie musisz
chcesz prosty program - masz w kilka sekund
znasz sie i Ci sie chce - masz mozliwosc grzebania

winamp to co innego - zeby odtwozyc cokolwiek innego niz wav i mp3 trzeba szukac pluginow, zeby ripowal plyty trzeba placic (lub cukrzyc), zeby zrobil cokolwiek trzeba kombinowac... byl to swietny program - ale bardzo dawno temu
teraz ma mnostwo wodotryskow i nie zauwaza pojawiajacych sie nowych standardow, co skrzetnie wykozystala konkurencja

jak ktos z lenistwa/przyzwyczajenia go uzywa - spoko, jego wybor
ale pisanie ze foobar jest toporny a winamp przyjazny to baaaardzo szerokie mijanie sie z faktami

andy 26.05.2006 12:23
Cytat:
taaa, do tej pory winamp natywnie nie wspiera cue-sheetow, hehe
Od czego s***261; wtyki ?

http://winamp.com/plugins/details.php?id=143011

Piterniel 26.05.2006 12:18
Cytat:
Napisany przez pepperman
ze niby co...
Fakt, bełkot ;p

pepperman 26.05.2006 12:14
Cytat:
Napisany przez Sunna
Przelales na ekran to co myslalem. Program ma byc latwy i przyjemny. Jak ktos chce skorke to prosze bardzo, niech bedzie przycisk dawaj skorke a nie dziesiatki pluginow i narzekanie po co ci skorka skoro to ma grac. Bardzo bym chcial uzywac foobara ale z takim podejsciem autora to ja dziekuje. Jak narazie to jest zmarnowany potencjal. A niby autor chcial zrobic cos lepszego niz winamp. Wg jak narazie to sie nie udalo. Ale czekam na nowsze wersje i jego ''komercjalizacje''. Takie mi sie nasuwa porownanie foobar - linux (tu mozna jeszcze gimp'a wrzucic-choc jez juz tez wersja z interfejsem ps, lub cos w tym stylu), wiamp - windows. Niby to pierwsze lepsze ale jakies toporne i ludziom nie chce sie przesiadac na to. Na pierwszym miejscu powinna byc wygoda uzytkowania.
pozdrawiam
ze niby co...

Cytat:
Napisany przez @ndy
Daje rade.
taaa, do tej pory winamp natywnie nie wspiera cue-sheetow, hehe

andy 26.05.2006 12:01
Cytat:
Napisany przez Kasprzak
I sprobuj MPC otworzyc albo APE (Winamp daje z tym rade? )
Daje rade.

Sunna 26.05.2006 11:55
Cytat:
Napisany przez Weron
Nie ma czym sie podniecac. Winamp jest juz produktem masowym i foobara pozostawia daleko w tyle. Osobiscie mialem najpierw winampa, potem foobara. Teraz znowu mam winampa. Foobar jakis taki dziwny byl. Powiem szczerze nie chcialo mi sie w nim ustawiac tych wszystkich opcji. Program z zalozenia ma dzialac od poczatku instalacji. Im szybciej tym lepiej. Instalujac foobara nawet nie mialem mozliwosci regulacji glosu. Gdzies to trzeba bylo wlaczyc, zeby sobie myszka sterowac. Szkoda czasu i zachodu skoro na zwyklym sprzecie grajacym i tak nie odczuje sie tej roznicy.
Natomiast co do tych zasobow, ktore oba odtwarzacze zajmuja. To moze i byl istotny element ale pare lat temu.
Przelales na ekran to co myslalem. Program ma byc latwy i przyjemny. Jak ktos chce skorke to prosze bardzo, niech bedzie przycisk dawaj skorke a nie dziesiatki pluginow i narzekanie po co ci skorka skoro to ma grac. Bardzo bym chcial uzywac foobara ale z takim podejsciem autora to ja dziekuje. Jak narazie to jest zmarnowany potencjal. A niby autor chcial zrobic cos lepszego niz winamp. Wg jak narazie to sie nie udalo. Ale czekam na nowsze wersje i jego ''komercjalizacje''. Takie mi sie nasuwa porownanie foobar - linux (tu mozna jeszcze gimp'a wrzucic-choc jez juz tez wersja z interfejsem ps, lub cos w tym stylu), wiamp - windows. Niby to pierwsze lepsze ale jakies toporne i ludziom nie chce sie przesiadac na to. Na pierwszym miejscu powinna byc wygoda uzytkowania.
pozdrawiam

Kasprzak 26.05.2006 11:33
"Mam zintegrowaną muzyczną 7.1 + glosniki Creative Inspire 2.1"
No bez przesady...sprzet godny, ustawienia masz cos skopane (masz czasami equalizery ustawione? Wylacz je...)
I sprobuj MPC otworzyc albo APE (Winamp daje z tym rade? )

Dj Michal: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...gle&lr=lang_pl
a tak na powaznie: http://foobar.polska.prv.pl/

Ja rowniez uzywam Foobara2000 :)
Za co?
Chociazby za to ze ma obsluge wielu formatow i CUE.
Mimo ze odtwarzacz nie ma wyglądać to podoba mi się wtyczka Lyrics, i okładki...zajabiscie to wyglada, potem wrzuce potem screena z tego.

Ale pisze bo mam problem, tez macie problem przy zamykaniu?
Sciagnalem nowego foobara, zaaplikowalem wtyczki i kiedy go zamykam to sie wysypuje jakims bledem (meta_db...) ale ustawienia sa ok, pamieta je, listy itp. takze nie wiem co jest grane :|

Mich@ł 26.05.2006 11:24
Mo***380;e jest jaki***347; Tutorial, krok po kroku, jak ustawi***263; Foobara, ***380;eby ***322;adnie wygl***261;da***322; :D i dobrze gra***322;?
Bo zaraz po zainstalowaniu mi si***281; przesta***322; podoba***263;, a widzialem screeny, na kt***243;rych jest bardzo fajny :D

andy 26.05.2006 11:20
Cytat:
Napisany przez Iglo
a w***322;***261;czy***322;es kernel streaming?
Wiesz nawet nie wiem co to jest ;)

Mam zintegrowan***261; muzyczn***261; 7.1 + glosniki Creative Inspire 2.1. W***261;tpi***281; abym na nich odczu***322; jak***261;***347; r***243;***380;nic***281; przy s***322;uchaniu mp3...

Weron 26.05.2006 10:45
Nie ma czym sie podniecac. Winamp jest juz produktem masowym i foobara pozostawia daleko w tyle. Osobiscie mialem najpierw winampa, potem foobara. Teraz znowu mam winampa. Foobar jakis taki dziwny byl. Powiem szczerze nie chcialo mi sie w nim ustawiac tych wszystkich opcji. Program z zalozenia ma dzialac od poczatku instalacji. Im szybciej tym lepiej. Instalujac foobara nawet nie mialem mozliwosci regulacji glosu. Gdzies to trzeba bylo wlaczyc, zeby sobie myszka sterowac. Szkoda czasu i zachodu skoro na zwyklym sprzecie grajacym i tak nie odczuje sie tej roznicy.
Natomiast co do tych zasobow, ktore oba odtwarzacze zajmuja. To moze i byl istotny element ale pare lat temu.

Kris 26.05.2006 10:36
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Dla mnie pare wodotryskow jest niezbednych ;]
Np. wyswietlanie tekstu piosenki po lewej stronie w panelu, a sposob w jaki mozna zmodyfikowac playliste do wlasnych potrzeb jest zadziwiajacy ;]
Slucham juz dosc pokaznej liczby zespolow. Winamp juz nie wyrabial a nie chcialem wrzucac wszytskiego do jednego worka. Dopiero teraz moglem wszytsko przejrzyscie posegregowac.
No widzisz... różni ludzie, różne potrzeby. Mnie np. Twoje udogodnienia nie interesują, bo zazwyczaj zgrywam muzykę na CD i mp3 na CD-R i wywalam z dysku.

Do słuchania muzyki mam sprzęt audio w domu.

Qbi@k 26.05.2006 10:33
Cytat:
Napisany przez joujoujou
Właśnie. :taktak: Może, tylko po co? :mruga:
Dla mnie pare wodotryskow jest niezbednych ;]
Np. wyswietlanie tekstu piosenki po lewej stronie w panelu, a sposob w jaki mozna zmodyfikowac playliste do wlasnych potrzeb jest zadziwiajacy ;]
Slucham juz dosc pokaznej liczby zespolow. Winamp juz nie wyrabial a nie chcialem wrzucac wszytskiego do jednego worka. Dopiero teraz moglem wszytsko przejrzyscie posegregowac.

Ormianin 26.05.2006 10:32
ja mam dwa winampa i foobara

winampa jednak ciagle uzywam do mp3pro, bo tego foobar jak dotad niepotrafi, w odsluchu nie slysze jakis szczegolnych roznic pomiedzy tymi playerami

nimal 26.05.2006 10:29
program do muzyki ma grac a nie wygladac :) jedyne co widze jak foobar jest uruchomiony to malenka glowka diabelka w trayu ;) ale za to co slysze :D

joujoujou 26.05.2006 10:23
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Nie zgadzam sie :D Foobar moze miec znacznie wiecej wodotryskow od winampa :spoko:
W***322;a***347;nie. :taktak: Mo***380;e, tylko po co? :mruga:

Kris 26.05.2006 10:21
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Nie zgadzam sie :D Foobar moze miec znacznie wiecej wodotryskow od winampa :spoko:
Może, ale mój nie ma - czysta instalka, więcej mi nie potrzeba...

Qbi@k 26.05.2006 10:09
Cytat:
Napisany przez Kristoferros
i bez wodotrysków...
Nie zgadzam sie :D Foobar moze miec znacznie wiecej wodotryskow od winampa :spoko:

Kris 26.05.2006 10:04
Wybra***322;em foobara - za to, ***380;e jest ma***322;y, szybki i bez wodotrysk***243;w...

Igloo 26.05.2006 08:49
a w***322;***261;czy***322;es kernel streaming?

andy 25.05.2006 20:53
NA moim sprz***281;cie audio nie us***322;ysz***281; przewagi Foobara2k ;)

Smartek 25.05.2006 20:49
Cytat:
Napisany przez M@X
...a dla mnie nadal jest brzydki :-). Winampa uzywam zp rzywyczajenia i raczej juz rpzy nim zostane... Wersja 5 w pelni mnie zadowala i spelnia zalozone funkcje (wodotryski wersji 3 + wymagania sprzetowe wersji 2)
popieram, winampa ciagle uzywam i do foobara nie moge sie przekonac [na windzie]

na linuksie guruje amaroK :spoko:

nimal 25.05.2006 20:47
dyskusja o niczym
winamp bardzo dlugo krolowal na moim kompie, az pewnego dnia odkrylem foobara... zero zajetosci zasobow robi wrazenie :)

M@X 25.05.2006 20:38
...a dla mnie nadal jest brzydki :-). Winampa uzywam zp rzywyczajenia i raczej juz rpzy nim zostane... Wersja 5 w pelni mnie zadowala i spelnia zalozone funkcje (wodotryski wersji 3 + wymagania sprzetowe wersji 2)

Qbi@k 25.05.2006 17:16
Odgrzewam temat ;]

Niedawno przesiadlem sie z Winampa na foobara :) I musze przyznac ze roznica jest taka jak przesiadka z IE na FF albo Opere ;)
A to co z nim mozna zrobic jest wrecz szokujace :D

Mowia ze foobar jest brzydki :) Dla mnie to najlepiej wygladajacy i najbardziej funkcjonalny player z jakim mialem kontakt ;]

Przed:

http://www.foobar2000.org/screenshots/main-simple.png

Po...

http://img461.imageshack.us/img461/9...ek023wx.th.jpg

warzelnik 04.04.2003 01:41
Jak by to kogoś interesowało to proszę-link-
Polska strona Foobar2000 http://foobar.polska.prv.pl
na której m.in. instalator najnowszej pl wersji
http://strony.wp.pl/wp/elektromuzyka/nowy.html
:)
ps tekst na samej górze wydał mi się znajomy,
i faktycznie http://blog.art.pl/mp3hq/entry.cgi?t...1041030073#end tyle że inny tam autor..

-Sid-The-Rat=> 28.03.2003 18:36
fobar jest juz dosc stary - ale wciaz ma kilka wad ktore moga mu przysporzyc problemow przedewszystkim TOPORNOSC interfejsu - niby to program profesjonalny, ale jesli ktos ma go jeszcze uzywac to przydaloby sie cos bardziej intuicyjnego, kiedy doda sie do tego mnostow madrych slow uzytych w menu i tak dalej dostajemy program ktory moze przestraszyc nawet zorintowanego w temacie usera (bo naturalnei nie ma helpa - wszystko trzeba na forum znalesc)

ale pomijajac to (i jak ktos zyczliwy wyjasni co trudniejsze pojecia) fobar to naprawde niezly programik (choc u mnie zre zadziwiajaco duzo zasobow kompa) - trzeba sie zaopatrzyc w duzy zestaw pluginow - ciekawe rzeczy te plugiy potrafia robic

ale jesli nie masz niezlego sluchu, nie sluchasz orientalnych formatow (90% z nas nie ma nic poza mp3) i nie masz podlaczonych porzadnych elementow audio- to zostan przy winampie - mimo wszystko latwo go obslugiwac a i nie jest wcale taki bardzo gorszy

Remix 28.03.2003 17:28
Cytat:
Smartek napisa***322;(a)
@remix... winamp 3, u mnie zachowuje sie jakos "Dziko" niestabilnie itd. :(..., a szkoda, bo naprawde ladnie wyglada i wszycho spoko... tylko to jeast dobijajace, ale naprawde Foobar nie jest taki zly, no i oczywisce pewnie bedzie rozwijany i moze stac sie konkurencja dla winampa :-)
pozdro ;)
Witam!

wiesz... sa rozne wersje winampa 3... u mnie tez inne chodzily niestabilnie, wieszaly sie, wieszaly calego kompa, mialy braki w menu itd... jedyna dobra wersja winampa 3 to ta pirewsza full - tylko ona chodzi mi stabilnie i ma pelen wypas :)

Smartek 28.03.2003 17:07
@remix... winamp 3, u mnie zachowuje sie jakos "Dziko" niestabilnie itd. :(..., a szkoda, bo naprawde ladnie wyglada i wszycho spoko... tylko to jeast dobijajace, ale naprawde Foobar nie jest taki zly, no i oczywisce pewnie bedzie rozwijany i moze stac sie konkurencja dla winampa :-)
pozdro ;)

Remix 28.03.2003 16:39
Witam!

moze jestem staroswiecki ale nie lubie takich wynalazkow... nie ma to jak Winamp :) mam wersje 3 i jestem happy... przynajmniej mam fajne skorki

Zelea 28.03.2003 13:39
juz go zbadalem lecz nie znam za dobrze tego profesjonalnego slownictwa i za duzo nie kapuje :) hehe ale ogulnie programik jest wypasiony :) bez kitu BRAWA DLA AUTORA :)

Smartek 28.03.2003 08:22
Full wypas, naprawde cool, juz gdzies o nim slyszalem, mialem sciagnac, ale zapomnialem gdzie to bylo i nazwy tez...
Co tu duzo mowic, ssajta... prosty, malo zabierajacy, obsluguje odrazu duuzo rozszerzen...
ODINSTAOWYWUJE WINAMPA :D
pozdro ;)

ps - jesli ktos lubi skorki, to ostrzegam, ze lepiej nie sciagaj ;)

paput2000 28.03.2003 08:11
Myśle że Foobar to dobry odtwarzacz, wymaga jeszcze drobych poprawek aby pozbyć się wad wieku niemowlęcego.

Zelea 28.03.2003 01:55
sciagnalem i jestem bardzo ciekaw efektow lecz z racji na pozna pore przetestuje jutro na wiekszej mocy glosnkiow i dozuce swoj komentarz :)

cana 27.03.2003 22:09
jak ktoś lubi fajerwerki to mu sie niespodoba ale jak dla mnie foobar jest wielki bo właśnie to co powinien robi dobrze i nie jest obciązeniem dla systemu a jak się już ma takie plusy to fakt że nie jest tak wymuskany jak inne playery nic już nie znaczy
niestety ma jeszcze jedną wadę :) / nie czyta plików w formacie ace i czasem ma problemy z rarem /dokładnie zpierwszymi plikami/ ale to się pewnie zmieni
polecam i proponuję po instalacji co parę dni zaglądać na stronę domową programu bo pojawiają się nowe wersje
pozdro

lopus 27.03.2003 19:08
Foobar2000 vs.Winamp
 
Foobar2000. Winamp jakoś przestał mi się podobać... :)


Jakiś czas temu, w Internecie pojawił się nowy odtwarzacz plików z muzyką. Nazywa się Foobar2000.

Jego autor, Piotr Pawłowski, do niedawna jeszcze etatowy pracownik Nullsoftu, rozstał się z autorami Winampów z powodu ich niepoważnego podejścia do tematu (m.in. ignorowania raportów o błędach i w zasadzie braku chęci współpracy) i stworzył własny odtwarzacz.


Foobar2000 nie jest kombajnem multimedialnym, jak Winamp. Autor stworzył go z myślą o jednym konkretnym zastosowaniu : odtwarzaniu dźwięku, za to najlepiej, jak to tylko możliwe.

Program obsługuje pliki MP3 (i chyba MP2 również), MPC (Musepack), OGG Vorbis, OGG FLAC, FLAC, wave, MOD (zewn. plugin), APE (Monkey's Audio, zewn. plugin) oraz SPC (zewn. plugin). Potrafi też odtwarzać pliki spakowane ZIPem lub RARem.
Do dyspozycji mamy również obsługę standardu Replay Gain (szczegóły : http://replaygain.hydrogenaudio.org), wbudowany wielopasmowy SuperEQ Naokiego Shibaty, bardzo wysokiej jakości resampler na bazie SSRC tego samego autora, a jeśli kogoś to bawi, to również hard limiter.

Wewnętrznie, program dekoduje wszystko do 32-bitowej, zmiennoprzecinkowej postaci, minimalizując praktycznie do zera straty, mogące wyniknąć po przepuszczeniu dźwięku przez plugin DSP. WSZYSTKIE komponenty programu operują na 32 bitach, a na wyjściu wcale nie musi być 16, jak to zwykle bywa. Jeśli ktoś posiada odpowiednią kartę dźwiękową (jeżeli chodzi o karty Creative, to kwalifikuje się tylko Audigy 2, A1 - NIE), może włączyć tryb 24 bitowy.

Ostrzegam, że autor stworzył go przede wszystkim dla siebie i że program nie jest klonem Winampa. Jeżeli podoba się Wam jego twór, a chcielibyście zobaczyć w nim jakąś użyteczną funkcję, napiszcie o tym na oficjalnym forum Foobara2000 (adres na stronie) lub wyślijcie Piotrowi maila. Ale nie liczcie, że zaimplementowane zostanie wszystko, co tylko wymyślicie.

Foobar2000 jest mały, szybki i funkcjonalny. Nie jest kolejnym klonem Winampa ani (pożal się, Boże) Windows Media Playera. To coś zupełnie, zupełnie innego. Daje świetną jakość dźwięku, nie zajmuje tyle pamięci, nie zjada tylu cykli procesora. Zamiast robić raczej średnio dobrze wiele różnych rzeczy, robi jedną, ale za to najlepiej ze wszystkich. Odtwarza dźwięk.

Do pobrania tutaj(750kilo): http://foobar2000.hydrogenaudio.org/foobar.exe
(Od siebie: zainstalowałem i jest zaj***y!!!)

to była jedna z ostatnich poprawek, ponieważ ten topic pojawił się przed moim / TOMMYx


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 09:56.
Strona 4 z 4 123 4
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.