![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
![]() |
#1 |
Guru
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
![]() ![]() |
Mi sie juz nawet nie chce odpisywac ze foobar2000 ma taka sama jakosc odtwarzania jak inne playery.
Cos takiego jest jednak ciagle powtarzane. W oficjalnych newsach na niektorych serwisach pisze sie ciagle ze ma lepsza jakosc, wikipedia PL podaje ze foobar2000 idzie w strone jakosci odtwarzanej muzyki a nie wygladu. Tak jest wszedzie. Swego czasu nawet w gazetach taki rzeczy potrafilem wyczytac.
__________________
- Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women! |
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
( o )( o )
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 15.05.2004
Lokalizacja: W domu.
Posty: 38,434
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
To akurat nie dziwi.
![]()
__________________
Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. ![]() Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. ![]() Problemy i porady wyłącznie na forum.
Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Breaking Steps
Data rejestracji: 25.04.2007
Lokalizacja: Lodz
Posty: 354
![]() |
Na podstawie jakich test***243;w pada konkretne stwierdzenie ,***380;e foobar odtwarza tak samo. Moim instrumentem testowym by***322;o ucho a nadajnikiem moje kolumny Bolero 200 ja uwa***380;am ,***380;e odtwarza lepiej... Dlaczego resampling mia***322; by by***263; przyczyn***261; utraty jako***347;ci tego nie rozumiem
![]() ![]() ![]() Arepo - mo***380;e masz racj***281; - ja mia***322;em okazj***281; s***322;ucha***263; pracy tego i innego programu od Audigy LE ( SBLive 24 bity ) po MAYA`***281; i uwa***380;am ,***380;e gra lepiej. To samo w przypadku por***243;wnania pracy resamplingu na Realteku ( ECS K7S5A ) kochanej Asie***324;ski ( Buziak S***322;onko ![]() Ostatnio zmieniany przez stepbreaker : 04.05.2007 o godz. 14:23 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Guru
Data rejestracji: 01.10.2004
Posty: 3,436
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Nie istnieje więc żaden tajemniczy "algorytm przetwarzania dźwięku". Mówiąc o mp3, to różne algorytmy wpływające na sygnał stosowane są tylko przy kompresji nie dekompresji. Niektórzy programiści piszą sami dekompresory, ale nie ma to znaczenia, bo nie wnoszą one zmian do źródła. Równie dobrze można by twierdzić, że Rar i Zip rozpakują nam utwór z różną jakością ![]() Zakładając, że nie użyjemy po drodze żadnych efektów, którymi dysponuje dany program to każdy z nich na konkretnym sprzęcie odegra dźwięk identycznie. Sam autor foobara mówi przecież, że różnic nie ma, nikt mu jednak jakoś nie wierzy. Sprawa resamplingu. Wiadomo, że ten proces ma na celu zmianę częstotliwości próbkowania i rozdzielczości bitowej pliku. Sygnał w postaci cyfrowej który mamy, jest już po filtrowaniu, samplowaniu i kwantowaniu, czyli dość sponiewierany. Wykonując resampling, każemy ponownie wykonać te rzeczy w stosunku do i tak niedokładnego pliku i wprowadzamy następne zniekształcenia. Proces zamiany 44,1 kHz na 48 kHz opisywałem kiedyś tutaj. Dodam jeszcze, że konwersja częstotliwości próbkowania jest dużo gorsza niż rozdzielczości bitowej, i że można zmieniać w miarę bezkarnie parametry na takie, które są swoją wielokrotnością, czyli przykładowo z 44,1 na 88,2 kHz ***8211; często stosowane w studiach nagrań. Reasumując resampling przy zwykłym odtwarzaniu tylko pogarsza sprawę. No i na koniec normalizacja ![]() Pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Breaking Steps
Data rejestracji: 25.04.2007
Lokalizacja: Lodz
Posty: 354
![]() |
No to si***281; lekko rozja***347;ni***322;o pod moim garnkiem
![]() ![]() Pozdrawiam +REP.
__________________
Liczba napisanych postów to iluzja a ja nie liczę na żadne lewe reputy ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Cogito ergo doleo
Data rejestracji: 24.04.2005
Lokalizacja: Somewhere in time
Posty: 379
![]() |
Widz***281;, ***380;e dyskusja na temat foobara2000 znowu mocno si***281; o***380;ywi***322;a
![]() Ja jestem jego u***380;ytkownikiem ju***380; od d***322;u***380;szego czasu, ale tak naprawd***281; dopiero niedawno podj***261;***322;em pr***243;by lepszej konfiguracji programu, zabawy wtyczkami, itd. No i mam jeden problem, z kt***243;rym chcia***322;em si***281; do Was zwr***243;ci***263;: zainstalowa***322;em wtyczk***281; Lyrics panel i wszystko dzia***322;a, je***347;li r***281;cznie stworz***281; plik z tekstem piosenki i go otworz***281;. Nie wiem natomiast jak zmusi***263; foobara, ***380;eby s***322;owa pobiera***322; automatycznie z sieci i sam je otwiera***322;. B***281;d***281; bardzo wdzi***281;czny za wszelk***261; pomoc ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Guru
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
![]() ![]() |
__________________
- Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Cogito ergo doleo
Data rejestracji: 24.04.2005
Lokalizacja: Somewhere in time
Posty: 379
![]() |
Wygląda na to, że ja mam nieco inną wtyczkę: foo_uie_lyrics_panel.dll Niestety nie ma w niej zakładki internet.
Ostatnio zmieniany przez mdfire : 06.05.2007 o godz. 13:17 |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,303
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
a czy na temat jakosc odtwarzania mp3 przez foobara nie wypowiadali sie sami tworcy na forum lub w readme?i tez stwierdzili ze roznicy nie ma
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Horror Fan
Data rejestracji: 27.06.2005
Lokalizacja: Blok Wschodni
Posty: 1,622
![]() ![]() ![]() ![]() |
jak zmienic kolor ramek?
![]()
__________________
![]() iHAS124@PX-L890SA ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Guru
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
![]() ![]() |
@mdfire sciagnij sobie foo_uie_lyrics
@Diabolique jakich ramek? ![]() ![]()
__________________
- Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women! |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 395
![]() |
Przyjmując, iż dany player programowy napisany/stworzony został zgodnie z wszelkimi regułami tutaj rządzącymi (odwołalnie do karty dźwiękowej, możliwość wyłączenia pluginów ,equalizerów itp.) głównym, jedynym czynnikiem jeśli chodzi o jakość jest karta dźwiękowa z całym jej osprzętem (przetworniki, procesor). Pomijam oczywiście tutaj jakość źródłowego pliku muzycznego, przyjmując że jest on doskonałej jakości.
Tej zależności/wpływ na jakość nie jest w stanie zmienić żaden player, plugin czy nawet odwołanie się do karty przez ASIO. Można oczywiście podkolorować, zmienić, uwypuklić pasmo/ barwę dźwięku. Dźwięk będzie inny ale czy lepszy? - to zależy od preferencji/upodobań, nagłośnienia, słuchu użytkownika. Każda ingerencja w kartę za pomocą oprogramowania w postaci equalizera, efektu DSP, resamplingu, wtyczki dekompresującej strumień MP3 itp. sprawi, że dźwięk przez nas odbierany będzie inny, a owa inność u niektórych sprowadza się do słowa "lepszy". Efekt placebo, który bez wątpienia jest jedną z głównych zmór osób testujących sprzęt audio potrafił nie raz pogrążyć zarówno firmy produkujące sprzęt, jak i same osoby testujące. Swego czasu czytałem przebieg testów kart dźwiękowych z górnej półki (Lynx, MaXio itp. ) ,pomiędzy które włożono typowe dźwiękówki Creative-a ,Esi itp. Wynik tych "ślepych testów" był piorunujący zarówno dla obserwatorów, jak i dla samych testujących, znanych w środowisku z swojego "audiofilstwa". Ten przykład, dość wymowny sprawia, że zawsze z dużym dystansem podchodzę do stwierdzeń typu "najlepszy dźwięk", "cudowne brzmienie karty" ***8230; Wracając do tematu głównego - Foobar. Bardzo żałuję ale nie miałem okazji zasmakować cudownego brzmienia generującego przez ten program. Pragnę zaznaczyć, iż zarówno w moim, moich znajomych odczuciu nie zaliczam się do osób głuchych. Brzmienie przy różnych pluginach, zabiegach typu resampling, dithering jest inne ale moim . Na koniec chciałbym jeszcze poruszyć sprawę sławnego ASIO, za pomocą którego owe cudowne brzmienie generowane jest w Foobar. Generalnie specyfikacja ASIO przewiduje swoje zastosowanie w systemach nagrywania dźwięku, korzystania z programów to tworzenia muzyki (np. sentyzatory programowe). Uzyskanie dźwięku z najmniejszą możliwa latencją (opóźnieniem), ma kolosalny wpływ w przypadku grania+ rejestracja (nagrywanie). Opóźnienie (latencja) rzędu 30ms to kolosalny problem w tego typu wykorzystaniu karty. Jednak istnieje możliwość wykorzystania ASIO także dla celów odsłuchu. ASIO jako system, dzięki któremu dźwięk omija całkowicie mixer systemowy i kieruje sie bezpośrednio do przetwornika D/A w układzie dźwiękowym. Nie znaczy to, że wyłączność na ASIO podczas odsłuchu ma tylko Foobar. Możliwość wyprowadzenia dźwięku z karty bez jakiejkolwiek obróbki umożliwiają np. karty X-Fi (tryb Audio Creation Mode / Bit Matched Palyback). Co do wykorzystania/jakości ASIO podczas odsłuchu zdania są podzielone. W sumie zgodzę się ze stwierdzeniem, iż jeśli takowe zmiany na plus są, to są one bardzo małe. Cieszy fakt, iż w końcu twórcy tego bardzo popularnego odtwarzacza w końcu ustosunkowali się do zagadnienia jakości w Foobar, gdyż zbyt wiele narastających kontrowersji nie wychodziło mu na dobre. Nie zmienia to faktu ,iż program ten jest doskonałą alternatywą dla Winamp. JetAudio itp. - zajmuje mało zasobów i ma szerokie możliwości konfiguracji i jeśli w przypadku danego użytkownika generuje lepszy dźwiek to program ten jest wrecz wskazany ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Cogito ergo doleo
Data rejestracji: 24.04.2005
Lokalizacja: Somewhere in time
Posty: 379
![]() |
Dzięki za pomoc. Ściągnąłem wtyczkę o której pisałeś, dodałem ją do panelu, ale niestety wciąż nie jestem w stanie ściągnąć żadnych tekstów. Widzę, że program łączy się z Internetem, ale pomimo 5 min. oczekiwania nic się nie dzieje. Czy muszę mu jeszcze ustawić jakąś stronę z której ma ściągać teksty, czy powinien to zrobić automatycznie?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Horror Fan
Data rejestracji: 27.06.2005
Lokalizacja: Blok Wschodni
Posty: 1,622
![]() ![]() ![]() ![]() |
no ... chodzi o ramki oddzielajace poszczegolne komponenty playera, tj. playliste od album art itp. cala ramke po obwodzie okna playera, tlo pod przyciskami, seekbarem, volumem. mam nadzieje, ze cos z tego zrozumiecie
![]()
__________________
![]() iHAS124@PX-L890SA ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Guru
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
![]() ![]() |
Mozliwe ze wtyke blokuje firewall, badz tez sa jakies problemy z serwerem ze strony foo_uie_lyrics. Do sciagania samych tekstow natomiast mozesz zastosowac foo_lyricsDB. Maja dosc obszerna baze. Teksty sciagasz kilkajac PPM na wskazane utwory Lyrics --> get from db.
__________________
- Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women! |
![]() |
![]() |
![]() |
Tagi |
foobar, foobar2000 |
|
|