Foobar2000 vs.Winamp

[andy]

NA moim sprz***281;cie audio nie us***322;ysz***281; przewagi Foobara2k

[Igloo]

a w***322;***261;czy***322;es kernel streaming?

[Kris]

Wybra***322;em foobara - za to, ***380;e jest ma***322;y, szybki i bez wodotrysk***243;w...

[Qbi@k]

Napisany przez Kristoferros

i bez wodotrysków...

Nie zgadzam sie Foobar moze miec znacznie wiecej wodotryskow od winampa

[Kris]

Napisany przez Qbi@k

Nie zgadzam sie Foobar moze miec znacznie wiecej wodotryskow od winampa

Może, ale mój nie ma - czysta instalka, więcej mi nie potrzeba...

[joujoujou]

Napisany przez Qbi@k

Nie zgadzam sie Foobar moze miec znacznie wiecej wodotryskow od winampa

W***322;a***347;nie. Mo***380;e, tylko po co?

[Qbi@k]

Napisany przez joujoujou

Właśnie. Może, tylko po co?

Dla mnie pare wodotryskow jest niezbednych ;]
Np. wyswietlanie tekstu piosenki po lewej stronie w panelu, a sposob w jaki mozna zmodyfikowac playliste do wlasnych potrzeb jest zadziwiajacy ;]
Slucham juz dosc pokaznej liczby zespolow. Winamp juz nie wyrabial a nie chcialem wrzucac wszytskiego do jednego worka. Dopiero teraz moglem wszytsko przejrzyscie posegregowac.

[Kris]

Napisany przez Qbi@k

Dla mnie pare wodotryskow jest niezbednych ;]
Np. wyswietlanie tekstu piosenki po lewej stronie w panelu, a sposob w jaki mozna zmodyfikowac playliste do wlasnych potrzeb jest zadziwiajacy ;]
Slucham juz dosc pokaznej liczby zespolow. Winamp juz nie wyrabial a nie chcialem wrzucac wszytskiego do jednego worka. Dopiero teraz moglem wszytsko przejrzyscie posegregowac.

No widzisz... różni ludzie, różne potrzeby. Mnie np. Twoje udogodnienia nie interesują, bo zazwyczaj zgrywam muzykę na CD i mp3 na CD-R i wywalam z dysku.

Do słuchania muzyki mam sprzęt audio w domu.

[nimal]

program do muzyki ma grac a nie wygladac jedyne co widze jak foobar jest uruchomiony to malenka glowka diabelka w trayu ale za to co slysze

[Ormianin]

ja mam dwa winampa i foobara

winampa jednak ciagle uzywam do mp3pro, bo tego foobar jak dotad niepotrafi, w odsluchu nie slysze jakis szczegolnych roznic pomiedzy tymi playerami

[Weron]

Nie ma czym sie podniecac. Winamp jest juz produktem masowym i foobara pozostawia daleko w tyle. Osobiscie mialem najpierw winampa, potem foobara. Teraz znowu mam winampa. Foobar jakis taki dziwny byl. Powiem szczerze nie chcialo mi sie w nim ustawiac tych wszystkich opcji. Program z zalozenia ma dzialac od poczatku instalacji. Im szybciej tym lepiej. Instalujac foobara nawet nie mialem mozliwosci regulacji glosu. Gdzies to trzeba bylo wlaczyc, zeby sobie myszka sterowac. Szkoda czasu i zachodu skoro na zwyklym sprzecie grajacym i tak nie odczuje sie tej roznicy.
Natomiast co do tych zasobow, ktore oba odtwarzacze zajmuja. To moze i byl istotny element ale pare lat temu.

[Sunna]

Napisany przez Weron

Nie ma czym sie podniecac. Winamp jest juz produktem masowym i foobara pozostawia daleko w tyle. Osobiscie mialem najpierw winampa, potem foobara. Teraz znowu mam winampa. Foobar jakis taki dziwny byl. Powiem szczerze nie chcialo mi sie w nim ustawiac tych wszystkich opcji. Program z zalozenia ma dzialac od poczatku instalacji. Im szybciej tym lepiej. Instalujac foobara nawet nie mialem mozliwosci regulacji glosu. Gdzies to trzeba bylo wlaczyc, zeby sobie myszka sterowac. Szkoda czasu i zachodu skoro na zwyklym sprzecie grajacym i tak nie odczuje sie tej roznicy.
Natomiast co do tych zasobow, ktore oba odtwarzacze zajmuja. To moze i byl istotny element ale pare lat temu.

Przelales na ekran to co myslalem. Program ma byc latwy i przyjemny. Jak ktos chce skorke to prosze bardzo, niech bedzie przycisk dawaj skorke a nie dziesiatki pluginow i narzekanie po co ci skorka skoro to ma grac. Bardzo bym chcial uzywac foobara ale z takim podejsciem autora to ja dziekuje. Jak narazie to jest zmarnowany potencjal. A niby autor chcial zrobic cos lepszego niz winamp. Wg jak narazie to sie nie udalo. Ale czekam na nowsze wersje i jego ''komercjalizacje''. Takie mi sie nasuwa porownanie foobar - linux (tu mozna jeszcze gimp'a wrzucic-choc jez juz tez wersja z interfejsem ps, lub cos w tym stylu), wiamp - windows. Niby to pierwsze lepsze ale jakies toporne i ludziom nie chce sie przesiadac na to. Na pierwszym miejscu powinna byc wygoda uzytkowania.
pozdrawiam

[pepperman]

Napisany przez Sunna

Przelales na ekran to co myslalem. Program ma byc latwy i przyjemny. Jak ktos chce skorke to prosze bardzo, niech bedzie przycisk dawaj skorke a nie dziesiatki pluginow i narzekanie po co ci skorka skoro to ma grac. Bardzo bym chcial uzywac foobara ale z takim podejsciem autora to ja dziekuje. Jak narazie to jest zmarnowany potencjal. A niby autor chcial zrobic cos lepszego niz winamp. Wg jak narazie to sie nie udalo. Ale czekam na nowsze wersje i jego ''komercjalizacje''. Takie mi sie nasuwa porownanie foobar - linux (tu mozna jeszcze gimp'a wrzucic-choc jez juz tez wersja z interfejsem ps, lub cos w tym stylu), wiamp - windows. Niby to pierwsze lepsze ale jakies toporne i ludziom nie chce sie przesiadac na to. Na pierwszym miejscu powinna byc wygoda uzytkowania.
pozdrawiam

ze niby co...

Napisany przez @ndy

Daje rade.

taaa, do tej pory winamp natywnie nie wspiera cue-sheetow, hehe

[Piterniel]

Napisany przez pepperman

ze niby co...

Fakt, bełkot

[andy]

Napisany przez Iglo

a w***322;***261;czy***322;es kernel streaming?

Wiesz nawet nie wiem co to jest

Mam zintegrowan***261; muzyczn***261; 7.1 + glosniki Creative Inspire 2.1. W***261;tpi***281; abym na nich odczu***322; jak***261;***347; r***243;***380;nic***281; przy s***322;uchaniu mp3...