jak wygląda TERAZ Wasz pulpit? <STYLIZACJA WINDY>

[sobrus]

Mi tam się nawet podobają. Estetycznie.

Ale nie bardzo sobie potrafie wyobrazić pracę z takim interfejsem

Zna ktoś jakiś dobry filmik na YT pokazujący z czym to się je?
Chodzi mi jak sobie radzić z multitaskingiem, wieloma oknami na raz itd.

Bo jeżeli cały ekran to menu, to okna je zasłaniają? I jak między nimi przechodzić?

[M@X]

Napisany przez Yossi

Swego czasu zainstalowałem RocketDock, potem StarDock, a potem odinstalowalem bo oba zaczęły mnie wkurzać.

Teraz mój desktop wygląda tak:

To programy dla Metro, poza standardowymi, nie maja "pelnokafelkowych" ikon? Brzydkie toto... :-(

[Yossi]

Temat jest co prawda o upiększeniach i ja raczej żartem wrzuciłem screena z mojego Win8, ale że temat zawiera również " jak wygląda TERAZ Wasz pulpit?", więc chyba nie jest OT.
Jak mawiał mędrzec - "wracając do adremu..."
1. Kolorystyka nowego Win jest dość ochydna, szczególnie w defaulcie, na szczęście - jak to zwykle bywa przy produktach MS - można sobie zmienić praktycznie wszystko, według własnego gustu. Nie każda firma może to o swoich produktach powiedzieć - prawda?
2. Interfejs "Metro" ma to do siebie, że NIE MUSISZ go używać, można spokojnie używać tylko Aero - decyzja należy do użytkownika. Nie każda firma może to o swoich produktach powiedzieć - prawda?
3. Kiedy po raz pierwszy odpaliłem Win 8 z Metro, moje wrażenia były dokładnie takie same, jak moich szanownych interlokutorów, czyli:
- ochyda - fatalne kolory
- po co to komu potrzebne?
tutaj pozwole sobie odpowiedziec na konkretne wpisy:
- "nie wkurza cię to całe Metro..? (kilka razy bardziej zagracające ekran.. i to na stałe)" ODP: wkurzało przezs pierwsze kilka dni, teraz - po ponad 2 miesiącach używania ja już nie chcę starego menu Start. Nowe jest po prostu wygodniejsze i bardziej przyjazne dla użytkownika (wbrew pozorom). Moja żona, dla której łatwość użycia jest absolutnym priorytetem, po 2 dniach stwierdziła, że nie chce już Win 7, bo w Win 8 z Metro ma wszystko łatwiej i szybciej.
- "koszmarne są te kafelki" - takie same wrażenie miałem przez pierwsze parę dni. Potem przestałem je zauważać, a zacząłem docieniać ich aktywną zawartość. To naprawdę ułatwia życie.
- "Jedyna 'zaleta' tego całego rozszerzenia to to, że można je stosunkowo łatwo i szybko wyłączyć.." oczywiście, że mozna, jednak ja bym nie radził. Lepiej się do tego rozwiązania przywyczaić bo jest naprawdę nowym rozwiązaniem w dziedzinie GUI i to naprawdę działa.

Przyznaję się, że przed wypróbwaniem w czasie normalnej eksploatacji systemu, strasznie plułem na Metro, a szczególnie na kafelki. Po dłuższym, codziennym użytkowaniu, moje zdanie zmieniło się o 180 stopni.

Napisany przez M@X

To programy dla Metro, poza standardowymi, nie maja "pelnokafelkowych" ikon? Brzydkie toto... :-(

Nie bardzo rozumiem - czy chodzi Ci to, że dodatkowo instalowane aplikacje nie mają pełnowymiarowych kafelków? Ależ owszem - mają i to w 2 wariantach:
1. Rozmiar, zawartość i położenie każdego kafelka użytkownik definiuje sam. Nawet jeśli są to aplikacje pisane pod starsze wersje systemu. Nie każda firma może to o swoich produktach powiedzieć - prawda?
2. Aplikacje pisane pod Win 8 z zasady pojawiają się w dużych kafelkach, ale oczywiście użytkownik może to sobie zmienić. Nie każda firma może to o swoich produktach powiedzieć - prawda?
3. Brzydkie/ładne to raczej pojęcia subiektywne. Jak mawiał mędrzec: "nie to jest ładne, co jest ładne, ale to, co sią komu podoba".

[sobrus]

Wyglad wyglądem, ale powiedz czy to się wygodnie używa. Bo ja zupełnie tego nie widze.
To jest poważne pytanie, ponieważ wątpie żebym miał okazję przy Windows 8 posiedzieć w najbliższej przyszłości.

Powiedzmy że robie to co robiłem wczoraj, czyli tworzenie płyt bluray z kamery wideo i mam odpalone (wersja uproszczona - pliki są już gotowe):
- imgburn
- avchd editor
- multiavchd
- vlc
- 3-4 okienka z plikami, abym mógł przenosić gotowe dane i oglądać je (wejście i wyjście). Mam 3 dyski twarde nie licząc partycji, więc 1 okno mnie nie urządzi, chyba że użyje kart.
- terminal, albo kilka, bo czasem się przydaje
- firefoxa (też moze być kilka okien)
- no i jakiś tam odtwarzacz muzyki zebym sie nie zanudził

To nie jest jakaś bardzo ciężka robota. Teraz rozkładam sobie wszystko na 4 pulpitach, a programy moge minimalizować, zwijać, przełącząc między nimi paskiem zadań.

A gdybym miał metro to . No właśnie nie wiem. Na Gnome3 siedziałbym i płakał, bo tam odpalenie więcej niż 1 aplikacji na pulpit to samobójstwo.
Na Aero da się bez problemu pracować, tym bardziej jeżeli właczymy kilka pulpitów (nView czy HydraVision).

[Yossi]

Przede wszystkim, chciałbym wyjaśnić, że nie jestem fanboyem MS. Ani żadnej innej firmy. Osobiście, wolałbym pracować na Solarisie, ale ten projekt został już chyba ostatecznie zarzucony (oprócz garstki oddanych fanów, czyli Open Solaris).

Napisany przez sobrus

Wyglad wyglądem, ale powiedz czy to się wygodnie używa. Bo ja zupełnie tego nie widze.
To jest poważne pytanie, ponieważ wątpie żebym miał okazję przy Windows 8 posiedzieć w najbliższej przyszłości.

Doskonale Cię rozumiem, ponieważ jeszcze 2 miesiące temu miałem dokładnie te same wątpliwości. Przekonywać Cię nie będe bo to by było tak samo, jak przekonywanie mnie, że iOS to "najbardziej zaawansowany system operacyjny na swiecie" . Ale proponuję - zainstaluj sobie Win 8 na jakiejś wolnej partycji jako drugi system i spróbuj używac przez tydzień - to powinno wystarczyć.

Napisany przez sobrus

Powiedzmy że robie to co robiłem wczoraj, czyli tworzenie płyt bluray z kamery wideo i mam odpalone (wersja uproszczona - pliki są już gotowe):
- imgburn
- avchd editor
- multiavchd
- vlc
- 3-4 okienka z plikami, abym mógł przenosić gotowe dane i oglądać je (wejście i wyjście). Mam 3 dyski twarde nie licząc partycji, więc 1 okno mnie nie urządzi, chyba że użyje kart.
- terminal, albo kilka, bo czasem się przydaje
- firefoxa (też moze być kilka okien)
- no i jakiś tam odtwarzacz muzyki zebym sie nie zanudził

To nie jest jakaś bardzo ciężka robota. Teraz rozkładam sobie wszystko na 4 pulpitach, a programy moge minimalizować, zwijać, przełącząc między nimi paskiem zadań.

A gdybym miał metro to . No właśnie nie wiem.

To trochę nie takie podejście. W Win 8 dlatego masz 2 interfejsy: Aero - żebyś mógł sobie bezproblemowo pracować tak, jak do tej pory, a do tego Metro - żeby zapewninć Ci wygodę używania nowego systemu

[pali]

Hmm, szczerze mówiąc myślałem, że screen Yossiego jest z jakiejś nakładki na Windows 7.
Brak pełnokafelkowych ikon, które M@X zauważa, mogę wybaczyć w fazie testowej. Ale widzę, że MS nie poradził sobie z wywaleniem ikony "Odinstaluj". Tak jakby user co chwila odinstalowywał Nokia PC Suite... Akurat to można było załatwić prostym filtrem...

sobrus,
to jest system dla ZU.
ZU używa zestawu kilku programów i odchodzi od używania klawiatury.
Mi to się podoba. Chcę mieć inny system niż ZU.

Mam 3 dyski twarde nie licząc partycji, więc 1 okno mnie nie urządzi, chyba że użyje kart

.

BTW czy Windows 8 dalej pielęgnuje zwyczaj z epoki floppy - pokazywania userowi dysków i partycji?

[sobrus]

Nie zainstaluje Win8 (próbowałem na VirtualBox, ale trzeba sie rejestrować itd), ale po prostu chciałem wiedzieć z czym to się je.

Uwygadnianie "na siłę", dodając sobie konieczność przełączania między dwoma pulpitami - jest dla mnie nieco chybione. Ale OK, wierzę że to może być wygodne.

System dla ZU to dla mnie krok wstecz. Najpierw dali możliwości i rozbudowali systemy jak mogli, a teraz zauważyli że ludzie są za głupi żeby tego używać - i wszystko zabierają. Rozumiem ze za 10 lat odkryją amerykę i wrócimy do poziomu Windows XP.
Będzie nowość - multitasking.

Podział na dyski i partycję jest dla mnie bardzo ważny. Z tego powodu że różne części dysków mają różną prędkość, a operacje miedzy dyskami są szybsze niż na jednym.
Przy przerzucaniu 25GB kilka razy w ciągu dnia, jak wczoraj, to ma znaczenie. Najlepiej to robić na początkowych partycjach dwóch dysków.
Gdybym miał RAID i bcache na SSD - to pewnie bym z partycji zrezygnował. Wtedy faktycznie nie będzie to miało znaczenia.

Choć z drugiej strony dobrze jest wiedzieć który dysk który - żeby zrobić backup jednego na drugi, albo żeby wyłączyć nieużywany.
Na RAID 0+1+bcache mnie niestety nie stać

[Yossi]

Napisany przez pali

Hmm, szczerze mówiąc myślałem, że screen Yossiego jest z jakiejś nakładki na Windows 7.
Brak pełnokafelkowych ikon, które M@X zauważa, mogę wybaczyć w fazie testowej. Ale widzę, że MS nie poradził sobie z wywaleniem ikony "Odinstaluj". Tak jakby user co chwila odinstalowywał Nokia PC Suite... Akurat to można było załatwić prostym filtrem...

Powiedz mi jakbyś chciał widzieć ten pulpit, a ja dostosuję go wg Twojegu gustu w jakieś 3 minuty. Poza tym - przeczytaj uważnie co napisałem wyżej co do rozmiaru i wyglądu kafelków.

Napisany przez pali

BTW czy Windows 8 dalej pielęgnuje zwyczaj z epoki floppy - pokazywania userowi dysków i partycji?

Nie, po prostu Win8 NIE pielęgnuje starannego ograniczania dostępu swoim użytkownikom do ich własnych plików i obciania możliwości zarzadzania nimi w taki sposób, w jaki im się podoba , a nie producentowi systemu.

Napisany przez sobrus

Nie zainstaluje Win8 (próbowałem na VirtualBox, ale trzeba sie rejestrować itd), ale po prostu chciałem wiedzieć z czym to się je.

Uwygadnianie "na siłę", dodając sobie konieczność przełączania między dwoma pulpitami - jest dla mnie nieco chybione. Ale OK, wierzę że to może być wygodne.

Moim zdaniem, instalowanie Win 8 na VirtualBox mija się z celem. Nie chcesz, nie instaluj, ale w tej sytuacji będziesz musiał uwierzyć w to, co ja piszę - prawda? Nie ma żadnej konieczności "na siłę uwygodniania" i używania 2 pulpitów. Możesz używac jednego, drugiego lub obu. Jak wolisz.

Napisany przez sobrus

Podział na dyski i partycję jest dla mnie bardzo ważny. Z tego powodu że różne części dysków mają różną prędkość, a operacje miedzy dyskami są szybsze niż na jednym.
Przy przerzucaniu 25GB kilka razy w ciągu dnia, jak wczoraj, to ma znaczenie. Najlepiej to robić na początkowych partycjach dwóch dysków.
Choć z drugiej strony dobrze jest wiedzieć który dysk który - żeby zrobić backup jednego na drugi....

Zgadzam się w 100%. Niestety, nie każdy potrafi to zrozumieć. Bo przecież nieomylny prorok powiedział, że bezpośredni dostęp do dysku i partycji to ZŁO! A przecież z NIM się nie dyskutuje. A jak ktoś tego nie rozumie to go nie stać!

[Berion]

Napisany przez Yossi

1. Kolorystyka nowego Win jest dość ochydna, szczególnie w defaulcie, na szczęście - jak to zwykle bywa przy produktach MS - można sobie zmienić praktycznie wszystko, według własnego gustu.

Czyli co? Na kilka predefiniowanych themów i kilkanaście predefiniowanych teł? No to rzeczywiście wszystko.

2. Interfejs "Metro" ma to do siebie, że NIE MUSISZ go używać, można spokojnie używać tylko Aero - decyzja należy do użytkownika.

W Win8 nie ma Aero, chyba że tak się teraz nazywa zubożone Aero Glass.
I niestety, ale nie da się go nie używać, nawet jak wyłączysz to tylko sam "kaflowy start".

1. Rozmiar, zawartość i położenie każdego kafelka użytkownik definiuje sam. Nawet jeśli są to aplikacje pisane pod starsze wersje systemu.

A przypadkiem rozmiary nie są dwa? Mały i szeroki, o niezmiennej wysokości? Po za tym stare programy mają kolorowe ikonki, a nie płaskie i nie można ich samemu zmieniać (przynajmniej z poziomu tego ui).

[sobrus]

Napisany przez Yossi

Moim zdaniem, instalowanie Win 8 na VirtualBox mija się z celem. Nie chcesz, nie instaluj, ale w tej sytuacji będziesz musiał uwierzyć w to, co ja piszę - prawda? Nie ma żadnej konieczności "na siłę uwygodniania" i używania 2 pulpitów. Możesz używac jednego, drugiego lub obu. Jak wolisz.

Oczywiście będę musiał polegać na tym co napiszesz - gdybym z góry zakładał że napiszesz bzdury to bym w ogóle się Ciebie nie pytał
Miałem nadzieję na rzetelną opinię, czy to się sprawdza i w czym jest wygodniejsze od tradycyjnego pulpitu.

Aktualnie bez kafelków też potrzebuje jednego kliknięcia, aby np. odpalic Firefoxa (na moich screenach widać na górze skróty do programów).
Ikona jest widoczna nawet gdy mam uruchomioną inną aplikacje na zmaksymalizowanym oknie, taką sztuke umie nawet Win XP (szybkie uruchamianie).
I nie bardzo wiem gdzie tu można coś uprościć czy ulepszyć .

Wiem za to jak można pogorszyć - np w Gnome 3. Najpierw trzeba wybrać activities a potem dopiero jest aż kilka najważniejszych skrótów + mega nieczytelne menu. To jest fail.

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Oczywiście będę musiał polegać na tym co napiszesz - gdybym z góry zakładał że napiszesz bzdury to bym w ogóle się Ciebie nie pytał
Miałem nadzieję na rzetelną opinię, czy to się sprawdza i w czym jest wygodniejsze od tradycyjnego pulpitu.

Dzięki. Gdyby nie zależało mi na Twojej opinii, to bym w ogóle nie odpowiadał - prawda? Na tym polega przecież dyskusja.

Napisany przez sobrus

Aktualnie bez kafelków też potrzebuje jednego kliknięcia, aby np. odpalic Firefoxa (na moich screenach widać na górze skróty do programów).

Zgoda. Tylko, że nIe na tym to polega. MS dąży w tej chwili (o ile się nie mylę) do unifikacji swoich systemów w taki sposób, żebu nawet Twoja babcia (babcia Sorbusa - pozdro!) mogła nauczyć się obsługi jednego systemu, a potem używac różnych urzadzeń.
I teraz uwaga - pionierem w tej dziedzinie jest na pewno Apple - nikt rozsądny nie będzie tego kwestionować. Tylko, że pomysł, a wykonanie, to 2 różne rzeczy. Moim zdaniem - to co wymyśliło Apple, a w praktyce zastosowało MS, bedzie wyznacznikiem rozwoju branży IT przez najbliższe 20 lat. I każdy, kto nazwie mnie hejterem, niech się 3 razy przedtem zastanowi.

Napisany przez sobrus

I nie bardzo wiem gdzie tu można coś uprościć czy ulepszyć .

Interfejs Metro został przetestowany wczoraj na mojej żonie i jej koleżance. Opaniowanie podstawowych funkcji zajłęo każdej z nich jakieś 5 min. Obie stwierdziły, że teraz jest łatwiej, szybciej i ładniej.
Zdaję sobie spawę z tego, że każdy hardcorowy informatyk używa wyłącznie konsoli w trybie tekstym, a każdy GUI to porażka, ale weźcie pod uwage jedn rzecz. Specjaliści IT to może jakieś 0,0001% wszystkich użytkowników Win. Nie dla nich został stworzony Win 8.
MS wzięło od Apple jedną rzecz - system ma być d*e*b*i*l*n*i*e prosty - użytkownik nie musi myśleć, ważne, żeby płacił. Stąd tak ścisła integracja z różnego rodzaju sklepami, serwisami społecznościowymi (cokolwiek miałoby to oznaczać, nie wiem bo żadnego nie używam i nie mam zamiaru)

Napisany przez sobrus

Wiem za to jak można pogorszyć - np w Gnome 3. Najpierw trzeba wybrać activities a potem dopiero jest aż kilka najważniejszych skrótów + mega nieczytelne menu. To jest fail.

No można, a le - w zasadzie - po co

[sobrus]

No tak tu się muszę zgodzić. I tak - ten trend będzie teraz dominujący.
Bo to jest jak pokazuje praktyka (czyli Apple i Android) bardzo pożądane i co najważniejsze - bardzo dochodowe.
I to jest dobry trend (dla większości), ale mam cichą nadzieję, że stare rozwiązania nie odejdą do lamusa tak całkowicie.

PS. Moje Babcie już nie potrzebują niestety żadnych interfejsów ale jestem pewien że pozdrowienia słyszały

[Pierwszy]

z win8 nie miałem styczności ale nie jest tak, że ms idzie raczej w kierunku nie tyle uproszczenia interfejsu, a przystosowania go do urządzeń z ekranem dotykowym?
albo raczej jedno i drugie za jednym zamachem, bo sterowanie dotykowe wymaga prostoty

[Yossi]

Napisany przez Pierwszy

z win8 nie miałem styczności ale nie jest tak, że ms idzie raczej w kierunku nie tyle uproszczenia interfejsu, a przystosowania go do urządzeń z ekranem dotykowym?
albo raczej jedno i drugie za jednym zamachem, bo sterowanie dotykowe wymaga prostoty

Pozwolisz, że wypowiem się obszernie: TAK

Sterowanie dotykowe wymaga (i będzie wymagało) coraz więcej prostoty.
Kafelki w Win 8 dzielą się na 2 kategorie: te, które są interferjsem do wersji aplikacji (fanboye wybaczcie - nienawidzę językowego koszmarka "apka" i nie przechodzi mi ono przez klawiaturę) przenaczonych dla Win8 oraz starsze, które mają tylko małe ikonki do wyświetlania - zresztą, całkiem ładne. Może ja się mylę, ale nie ma chyba sensu tworzenia graficznych i wyświetlających aktywną zawartośc kalefków, dla programów, tworzonych z myślą o starszych wersjach Win. (które, oczywiście działają w najlepsze - nie każda firma może to o swoich aplikacjach powiedzieć - prawda?)

Tak jeszcze - gwoli wyjaśnienia - ja zamieściłem screenn mojego puplitu nie po to, żeby kogoś namawiać, tylko po to, żeby go po prostu pokazać. Jak ktoś jest zainteresowany, to chętnie pomogę skonfiguurować wg życzenia, a jak ktoś nie chce bo mu brakuje w tym np,. loga z jakimś owocem, no to ja na to już nic nie poradzę ;-)

Napisany przez sobrus

No tak tu się muszę zgodzić. I tak - ten trend będzie teraz dominujący.
Bo to jest jak pokazuje praktyka (czyli Apple i Android) bardzo pożądane i co najważniejsze - bardzo dochodowe.
I to jest dobry trend (dla większości), ale mam cichą nadzieję, że stare rozwiązania nie odejdą do lamusa tak całkowicie.

PS. Moje Babcie już nie potrzebują niestety żadnych interfejsów ale jestem pewien że pozdrowienia słyszały

I tu Cię przyłapałem ( to oczywiście żart bo wiem, że się nie obrazisz ;-) )
Dzielisz swiat na czarny i biały: czyli - Apple vs. Android - byc może nie zauważyłeś, ale istnieja też inne - starsze i młodsze systemy na świecie. Spróbuj zobaczyć też takie odcienie jak: ciemnobiały i jasnoczarny ;-)

M@xiu - jestem już bardzo zniecierpliwiony. Dalej nie ma nikogo, kto by mi udowodnił, jak bardzo emejzing i osom jest IP5. no i - że mnie nie stać (1,00 PLN + VAT).

[ed hunter]

No, posprzątałem trochę komputer.



http://www.wallhunt.com/wallpaper-wa...ktop-wallpaper