Jaką kartę graficzną wybrać ??

[demek]

serwisu benchmark.pl proponuje unikac, beda faworyzowac amd i ati

[Burt]

Napisany przez demek

serwisu benchmark.pl proponuje unikac, beda faworyzowac amd i ati

Nie wiem dlaczego tak sądzisz.

Ja tam kilka razy kupowałem i nie miałem takich spostrzeżeń.

[demek]

chodzi o serwis w sensie portal, sklep to chyba maja komputronik, jak tutaj

[demek]

poszlo

rozdziala 1680x1050 bez AA

medium

CPU


GPU



high

CPU



GPU




jeszcze jakies propozycje testow? chetnie zrobie

[FatAlbert]

a spi ?

1m i memki do***347;***263; wysoko

nie 3d ale jakie***347; te***347;ciwo ;D

odno***347;nie benchmark.pl w styczniu ma sie pojawi***263; forum wi***281;c je***380;eli b***281;d***261; kogos faworyzowa***263; to ludzi im znowu(?) pojad***261; i forum d***322;ugo nie poci***261;gnie.

[demek]

14,3 sek na 3,2 bylo, na 3,6 nie lukalem pewnie ponizej 14 bedzie

3d do czasu az nie wsadze drugiej pary memek ale nie spieszy mi sie bo....to niespodzianka, czekam "na cos"

a co do benchmark, jak szybko sie pojawi tak szybko zniknie, chyba, ze zrobia ostra moderacje

[sobrus]

hmm m***243;wisz o benchmark.pl? ale oni przecie***380; wcale szybko sie nie pojawili.. pami***281;tam ich jeszcze z roku 1998 kiedy mia***322;em 3dfx voodoo. Te testy wypasionych Pentium II i Rivy 128 w Unrealu i Quake1/2 Tylko ***380;e wtedy nazwywali si***281; "wojo benchmark 3d" i adres benchmark.ceti.com.pl

z reszt***261; sp***243;jrzcie sami (to jest ju***380; 1999)

[demek]

chodzi o to, ze sa stronniczy na rzecz amd, teraz sila rzeczy jeszcze doszla ati

i to widac i czuc....na kilometr

[sobrus]

Czy ja wiem.... nie zauwa***380;y***322;em.
Do czasu pojawienia si***281; Core2 ci***281;***380;ko by***322;o stan***261;***263; po stronie Intela i jego NetBurst wi***281;c trudno si***281; dziwi***263; ***380;e faworyzowali AMD. Przez ca***322;***261; er***281; Pentium4 (oraz ***380;a***322;osnego Celerona kt***243;rego mam nieszcz***281;scie u***380;ywa***263; w pracy) A64/AX2/Sempron prowadzi***322;y i to AMD wprowadzi***322;o przecie***380; instrukcje x64 do czego Intel nie bardzo chce sie przyzna***263; i nadaje im teraz swoje w***322;asne nazwy. EM64T zwane te***380; ostatnio Intel64 (to ju***380; chamstwo ) to tylko nieco zmodyfikowane AMD64 i tak powinno si***281; je nazywa***263;.
Teraz z kolei chyba jasno pisz***261; ***380;e Core2 jest najwydajniejsze. Wi***281;c imo wszystko jest OK.
Zeby nie by***322;o niejasno***347;ci nie jestem fanboyem AMD i mam w domu 2 maszyny Intela (PIII i E2180) i 2 AMD (Duron i Athlon XP).

[demek]

powiem w ten sposob, faworyzowali amd gdy sie pojawily tualatiny i celerony spuszczaly oklep athlonom, to samo bylo gdy P4 nortwood spuszczalo oklep athlonom xp, zawsze proponowali kupic amd, zawsze

gdy sie pojawily a64 wcale nie byly lepsze od P4, modele ktore mialy ze soba konkurowac (pisze o a64) wypadly gozej od P4 z HT presshotow, nadrabialy tylko w grach. netburst byl porazka w pewnych kwestiach ale nie na calej linii, celki...? celki byly ok do kompresji video, czyli do zadan liniowych a w tym amd kuleje do dzisiaj, a nprawde ok sa odkad wyszly na rdzeniu cedar mill w 65nm i 512 cache, dalo im to kopa co pokazalem m in tutaj na forum

64bit nie zostalo wymyslone przez amd, to tylko 64bitowe intstrukcje, i intel zrobil wlasne wiec nie moga. amd sie chwalio, ze oni maja natywny procek 64bit a intel tylko instrukcje, ale to dziala wiec to bylo tylko czepianie sie.

podobnie jest teraz z phenomem, natywne 4 rdzenie, szkoda, ze nawet nie dogonily intela c2q w 65nm, w 45nm roznica znowu sie poglebia na kozysc intela. odopowiedz amd jest spozniona o rok!

co do pisania o tym, ze c2d jest wydajniejsze, to nie moga napisac nic innego, az tak mocno juz nie moga nagiac rzeczywistosci coby amd bylo wydajniejsze

jestem fanem intela, ale mam do tego swoje powody, robia lepiej dopracowane procki od czasow amd K5 i pewnie sie to nie zmieni
tyle, ze potrafie obiektywnie spojzec na wojne intel vs amd

[sobrus]

Nie wzi***261;***322;e***347; pod uwag***281; jednej rzeczy - ceny. P4 rzeczywi***347;cie spuszcza***322; oklep Athlonom XP w niekt***243;rych zadaniach (g***322;***243;wnie przez SSE2).
ALE ja swojego AXP 2400(@3200+) kupi***322;em w 2004r za nieco ponad 300z***322;. Por***243;wnywalna grza***322;ka P4 Prescott 2.4Ghz kosztowa***322;a wtedy 650z***322;. Co by***347; wtedy radzi***322; kupi***263;? Warto by***322;o dop***322;aca***263; dwukrotnie ***380;eby mie***263; 10% fps wi***281;cej i niesamowit***261; grza***322;k***281;?

Celerony nie nadaj***261; si***281; do niczego a na pewno nie nadaj***261; si***281; do konkurowania z duronem/sempronem. Mo***380;e te nowe s***261; ok.. ja m***243;wie o tych kt***243;re pami***281;tam (do Celeron D w***322;***261;cznie).

64 bit***243;w nikt nie wymy***347;li***322; ... bo procki MIPS i Alpha ju***380; 10 lat wcze***347;niej takie by***322;y. Ale to AMD wymy***347;li***322;o zbi***243;r instrukcji kt***243;re s***261; kompatybilne z 32-bitowymi instrukcjami x32 i nazwa***322; je AMD64. Z niewiadomych powod***243;w Intel nie umia***322; lub nie chcia***322; takich zrobi***263; - ich 64-bitowe Itanium2 (IA-64) jest/by***322;o ca***322;kowicie niekompatybilne z x32. A teraz zaadoptowali instrukcje AMD w swoich prockach i nazwali je Intel64 - to troche nie fair.

AMD ma teraz powa***380;ny problem z Core2 nie przecie***380; nie zaprzeczam. Co do obr***243;bki Video to intel rzeczywi***347;cie cz***281;sto prowadzi bo jest prawie zawsze o jedn***261; generacj***281; SSE do przodu.

Nie zgodze si***281; z tymi prockami. Do czasu Athlona Intel prowadzi***322;. Potem si***281; zr***243;wnali (cho***263; Athlon by***322; nieco lepszy od PIII - szyna EV6 i lepsze FPU).
Era P4 to moim zdaniem pora***380;ka Intela - to nie powinno si***281; nigdy pojawi***263; - Intel powinien rozwija***263; PIII a nie pakowa***263; si***281; w NetBurst. Min***281;***322;o 7 lat i co jest hitem? Core2 wywodz***261;cy si***281; w prostej linii z PIII kt***243;ry by***322; bardzo podobny do ... Athlona. Athlon(1999) i A64(2003!) to konstrukcje bardzo udane a ***380;e 4 letni dzi***347; A64 ust***281;puje pola Core2 to co si***281; dziwi***263;.

Owszem przez ten ca***322;y czasu Intel systematycznie poprawia***322; P4 dodaj***261;c Mhz, SSEx i zwi***281;kszaj***261;c cache do ogromnych rozmiar***243;w (w por***243;wnaniu z AMD). Co***347; podobnego robi teraz AMD z t***261; r***243;***380;nic***261; ***380;e AMD by***322;o zawsze sporo ta***324;sze a intel kaza***322; sporo p***322;aci***263; za swoje "lepsze" wynalazki...

Rozmawia***322;em z wieloma osobami kt***243;re wybra***322;y P4 i moge stwierdzi***263; ***380;e po prostu zadecydowa***322;a o tym renoma Intela i ilo***347;***263; Ghz. Bo kto***347; s***322;ysza***322; ***380;e AMD to niestabilne grza***322;ki-wy***347;cig***243;wki dla zapale***324;c***243;w (opinia z czas***243;w Thunderbirda) i kupi***322; Presscota. Inny mi nie wierzy***322; ***380;e procek 2.0Ghz mo***380;e by***263; szybszy od 2.5Ghz (i to by***322; informatyk!). Tak samo kiedy***347; wyk***322;adowca od grafiki zachwala***322; najnowsz***261; seri***281; GeForce FX a przecie***380; wszyscy dobrze wiemy ***380;e R9700 zjada***322; te karty na ***347;niadanie. Renoma. W 2002 roku jak kupowa***322;em ATi sprzedawca w sklepie poleca***322; mi GF4MX bo na R9000 gry nie dzia***322;aj***261;. U***380;ywa***322;em jej 5 lat i dzia***322;a***322;y wszystkie.

[demek]

tak jak napisalem, celerony nadawaly sie do wszystkiego co bylo liniowe

emt64 to nie jest klon amd, to instrukcje intela kompatybilne z amd64 o ile to tak mozna nazwac

netburst nie byl calkowita porazka, byl dobry do pewnych zastosowan i taki pentium d sadze, ze w niektorych aplikacjach spusci oklep nawet phenomowi

intel rozwijal P3 tylko w linii dla desktopow z prostej przyczyny, sadzili, ze uda im sie uzyskac wysokie zegary 5 i wiecej ghz przy malym poborze pradu, nie udalo sie

P3 wyszedl przed athlonami wiec to raczej athlon byl podobny do P3

[sobrus]

EMT64 i AMD64 r***243;***380;ni***261; si***281; bardzo nieznacznie. I s***261; to te same instrukcje bo inaczej nie by***322;yby kompatybilne. Przynajmniej 90% intel zaczerpn***261;***322; bezpo***347;rednio z AMD64 i nie***322;adnie si***281; pod tym podpisywa***263;.
NetBurst by***322; dobry w pewnych zastoswaniach ale niestety rzadko praktycznych. Nie widzia***322;em ***380;eby w jakich***347; testach pokona***322; AX2 chyba ***380;e w poborze energii.
Dok***322;adnie tak jak m***243;wisz - intel porzuci***322; PIII bo mia***322; k***322;opoty z pokonaniem 1Ghz. Podobnie mia***322; AMD i dlatego zyska***322; nie najlepsz***261; opini***281; niestabilnych grza***322;ek ale w ko***324;cu mu si***281; uda***322;o i athlon biega***322; nawet na 2,5Ghz.
W kwestii podobie***324;stwa masz racje ale chodzi***322;o mi o por***243;wnanie wydajno***347;ciowe - procki sz***322;y prawie ***322;eb w ***322;eb na 1Mhz w przeciwie***324;stwie do P4 kt***243;ry by***322; od nich znacznie wolniejszy. Athlon to takie dziwne skrzy***380;owanie RISCowego x32 z DEC Alpha (st***261;d EV6). Architektury bardzo r***243;***380;ne.

[demek]

gdyby intel wzial to emt64 od amd to amd szczekaloby o tym juz dawno (taka maja polityke co widac po informacjach prasowych od kilku lat) i przez 10 lat, tak nie bylo i nie jest

athlony xp przegoniliy p3 tualatin (byla jeszcze wrsja -s z 512kb cache, ahhh jak to zapierd...lo) zegar w zegar dopiero przy przedostatniej generacji xp (przed bartonami), tualatiny byly max 1,4 ghz ale na 1,8 mogly spokojnie pracowac, nie wyszly tylko dlatego, ze spuscilyby oklep p4 1,7ghz.

bartony byly sporo za nortwoodami, a jak doszlo HT to jeszcze dalej
amd bylo lepsze do czasu pojawienia sie pierwszych nortwoodow, potem byli z tylu do czasu puszczenia s754 i a64

byl jeszcze gallatin...netburst ale bardzo duzo wydajniejszy od nortwoodow i presshotow, ale skonczylo sie tylko na wersji extreme edition, wada jego byla taka, ze sie grzel i chcial duzo papu, jego mogli rozwijac a nie pchac sie w prescota

[oddwor]

Napisany przez demek

... robia lepiej dopracowane procki od czasow amd K5 i pewnie sie to nie zmieni
tyle, ze potrafie obiektywnie spojzec na wojne intel vs amd