Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Jaki monitor LCD ? (https://forum.cdrinfo.pl/f113/jaki-monitor-lcd-62891/)

ro29 09.05.2007 21:36

Witam !

Cytat:

Napisany przez msi (Post 777641)
@mdfire ma 1000% racji, gdybym miał czekać na wymarzony panel zestarzał bym się, oślepł i ogłuchł:haha:

Zgadzam się z powyższym - po prostu - mówiąc inaczej - ideałów nie ma - prawie każda rzecz ma swoje wady i zalety ;)

ro29

czechoj 09.05.2007 21:08

Cytat:

Napisany przez ro29 (Post 777638)
Witam !



Te***380; tak mi si***281; wydaje - tylko naczyta***322;em si***281; r***243;***380;nych opinii w necie, ***380;e 8 ms na tym monitorze to wida***263; smu***380;enie itd. - i cz***322;owiek ju***380; sam nie wie co my***347;le***263; ;)

Pozdrawiam
ro29

ro29 mia***322;em LG 17" (prod. 2004r) z czasem reakcji 12ms i w grach nfs, medal of honor itp nigdy praktycznie nie odczu***322;em efektu smu***380;enia

msi 09.05.2007 20:17

@mdfire ma 1000% racji, gdybym miał czekać na wymarzony panel zestarzał bym się, oślepł i ogłuchł:haha:

ro29 09.05.2007 20:10

Witam !

Cytat:

Napisany przez mdfire (Post 777631)
Moim zdaniem czasem reakcji na poziomie 8ms zupełnie nie powinieneś się przejmować. Przy starszych monitorach, o czasie reakcji >=25ms smużenie mogło troszeczkę przeszkadzać, przede wszystkim w grach FPP i przy przewijaniu tekstu, ale nawet wtedy dla mnie nie była to jakaś wielka wada. Obecnie mam monitor Samsung 971p (teoretyczny czas reakcji 6ms) i smużenie mogę dostrzec tylko przy słynnym teście z samochodzikiem ;) Przy codziennym użytku w ogóle nie ma o tym mowy :spoko: Myślę, że spokojnie możesz zdecydować się na Samsunga 940FN i będziesz z niego bardzo zadowolony :taktak:

Też tak mi się wydaje - tylko naczytałem się różnych opinii w necie, że 8 ms na tym monitorze to widać smużenie itd. - i człowiek już sam nie wie co myśleć ;)

Pozdrawiam
ro29

mdfire 09.05.2007 19:59

Cytat:

Napisany przez ro29 (Post 777433)

[CIACH]
A co do wyboru monitora - nie miałem ostatnio czasu aby tym się zajmować - aczkolwiek najbardziej jestem "napalony" na tego Samsunga 940FN - tylko nie wiem jak z tym czasem reakcji - 8ms - bo opinie znalazłem totalnie skrajne.
Jak pisałem - prawie nie gram - ale z drugiej strony, nie chcę kupić monitora gdzie na szybkim filmie czy nie mówiąc już o przewijaniu itp. - będę widział smużenie :(

Pozdrawiam wszystkich serdecznie :)
ro29

Moim zdaniem czasem reakcji na poziomie 8ms zupełnie nie powinieneś się przejmować. Przy starszych monitorach, o czasie reakcji >=25ms smużenie mogło troszeczkę przeszkadzać, przede wszystkim w grach FPP i przy przewijaniu tekstu, ale nawet wtedy dla mnie nie była to jakaś wielka wada. Obecnie mam monitor Samsung 971p (teoretyczny czas reakcji 6ms) i smużenie mogę dostrzec tylko przy słynnym teście z samochodzikiem ;) Przy codziennym użytku w ogóle nie ma o tym mowy :spoko: Myślę, że spokojnie możesz zdecydować się na Samsunga 940FN i będziesz z niego bardzo zadowolony :taktak:

ro29 09.05.2007 12:41

Witam !

Widzę, że moja wypowiedź wywołała żywą dyskusję i komentarze - przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz :)

Cytat:

Napisany przez Smartek (Post 771940)
Wspolczuje Ci jesli przez cale zycie bedziesz myslal w ten sposob, bo zawsze bedziesz w tyle :-).
Panoramiczne ekrany procz wiekszej wygody przy ogladaniu filmow, surfowaniu w internecie, uzywaniu roznych programow typu photoshop niczym sie od 4:3 nie roznia, wiec.. po co sie cofac? :->

Dzięki za współczucie ;) - odpowiem tak - może i masz troszkę racji - ale - po pierwsze - nie jestem - i tego akurat się nie wstydzę - w pewnych dziedzinach zwolennikiem pogoni za nowościami itd. - zwłaszcza, że często te nowości to nic lepszego a zwłaszcza solidnego - jak można kupić coś starszego i dobrego - i co ważne !! - odpowiadającego gustom czy naszym marzeniom, pragnieniom, temu czego szukaliśmy/szukamy - to czemu nie ??

Oczywiście - są dziedziny, że nowsze = lepsze i akurat nam odpowiada - ale po prostu według mnie reguł nie ma :)

A co do wyboru monitora - nie miałem ostatnio czasu aby tym się zajmować - aczkolwiek najbardziej jestem "napalony" na tego Samsunga 940FN - tylko nie wiem jak z tym czasem reakcji - 8ms - bo opinie znalazłem totalnie skrajne.
Jak pisałem - prawie nie gram - ale z drugiej strony, nie chcę kupić monitora gdzie na szybkim filmie czy nie mówiąc już o przewijaniu itp. - będę widział smużenie :(

Pozdrawiam wszystkich serdecznie :)
ro29

REi 01.05.2007 11:11

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 772555)
REi@ monitory Barco jako jedyne monitory na rynku uzyskuja zgodnosc kolorystyczna ekranu z drukiem zgodnie z normami ISO

Czytalem wlasnie gdzies o LCD ktory to potrafil :P ale mniejsza z tym bo nie pamietam gdzie :P

AleX69 01.05.2007 10:57

Cytat:

Napisany przez demek (Post 772513)
tak, tak

graficy beda pracowac w 640x480 aby zrobic bilboard

bilboard i tak robi sie w skali np 1:10 a pozniej metoda fotograficzna przenosi na blachy drukarskie
z ta 640x480 to lekka przesada narzedzia sie nie zmieszcza - malo wygodnie :D
ale 1024x768 wystarczy :]

! edit
REi@ monitory Barco jako jedyne monitory na rynku uzyskuja zgodnosc kolorystyczna ekranu z drukiem zgodnie z normami ISO

REi 01.05.2007 01:03

Cytat:

Napisany przez demek (Post 772513)
tak, tak

graficy beda pracowac w 640x480 aby zrobic bilboard

Myslalem o 2x2 - lol


AleX69 - monitory Barco to juz koniec mozliwosci tej technologi podczas gdy LCD wciaz sie rozwija i mozliwym jest znalezienie panelu LCD ktory wyswietli dokladnie te same kolory - tak jak pisales wygral chyba tylko konserwatyzm.

demek 01.05.2007 00:32

Cytat:

Napisany przez REi (Post 772207)
Najwazniejsza rozdzielczosc? lol Poczytaj sobie badania na tamat CRT vs LCD - juz w 2003r stwierdzono ze czas fiksacji oka na elemencie graficznym jest o 22% ktrotszy w przypadku LCD - moze nei wiesz ale w grafice to pomaga ;) . Demek w dzisiejszych czasach monitory kineskopowe nie zapewniaja tych parametrow co LCD - co z tego ze na crt mial wyzsza rozdzielczosc jak w jego miejsce wcisnie wiekszy LCD o tej samej rozdzielczosci a jednoczesnie mniej zmeczy nim oczy.
CRT pracuja dalej bo niestety LCD nadajace sie do zastosowani w ich miejsce to kupa kasy a nawet najwieksze firmy nie lubia wydatkow.

tak, tak

graficy beda pracowac w 640x480 aby zrobic bilboard

AleX69 30.04.2007 23:37

grafika a grafika ... jedna drugiej nie rowna
jest grafika dtp i grafika stricte komputerowa/3d
w pierwszej proces produkcyjny jest tak zlozony ze omskniecie sie w produkcie finalnym o 5-8% w kolorze
moze zakonczyc sie odmowa przyjecia zlecenia przez klienta
monitor tu sluzy jako ten drugi po proof'ie cyfrowym

w drugiej wystarczy monitor wyswietlaj***261;cy zgodnie sRGB ale np. w duzej rozdzielczosci

ostatnio u nas we firmie mielismy podobny dylemat padla banka Barco do dtp
i teraz czy kupic crt Barco Reference Calibrator ***163;2750.00 czy tez
ktorys z LCD NEC SpectraView Reference 21 ***163;3399.00
Eizo ColorEdge CG221 ***163;2350.00

wygral konserwatyzm panow z broda :]

SpeedFreaK 30.04.2007 19:45

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 772352)
Myśle że tani złom LCD i tak jest lepszy niż tani złom CRT.



No tak. Ale w cenie takiego troche lepszego LCD mozna mieć naprawde porządny monitor CRT. Problem w tym, że mało kto to teraz produkuje ;)

sobrus 30.04.2007 19:31

Wszystko zale***380;y od potrzeb. M***243;j LCD zglebia 17'' trinitrona kt***243;rego mia***322;em poprzednio pod ka***380;dym wzgl***281;dem. W ***380;yciu bym sie nie zamieni***322; z powrotem a wydawa***322;o mi si***281; ***380;e to taki super sprz***281;t.

- lepsza ostro***347;***263; (mia***322;em firmowego radeona ale co z tego - panel+DVI rz***261;dzi)
- lepsze nasycenie kolor***243;w (mo***380;e i mniej naturalne ale nie jestem grafikiem - mi sie podoba)
- du***380;o lepsza czer***324; w dzie***324; (w nocy gorsza).
- wy***380;sza rozdzielczo***347;***263; (co z tego ze tamten wy***347;wietla***322; co***347; w rodzaju 1940x1200 jak pracowa***263; w 60Hz sie ju***380; nie da***322;o i ostro***347;***263; te***380; siada***322;a. 1152x864 to by***322;o u***380;yteczne max)
- znacznie mniej m***281;czy wzrok (po cz***281;***347;ci dlatego ***380;e jest cholernie matowy i nie odbija wszystkiego jak lustro).
- jest znacznie ja***347;niejszy i ZNACZNIE bardziej czytelny w ostrym ***347;wietle (to wa***380;ne bo mam pok***243;j z oknami na zach***243;d i w lecie po po***322;udniu jest mocno nas***322;oneczniony).
- ma nawet znacznie wi***281;ksze mo***380;liwo***347;ci ustawiania charakterystyki kolor***243;w i krzywej gamma.
- mimo zabaw z gradientami w GIMPie nie widze zredukowanej palety. Na codzie***324; nie ma mowy ***380;ebym zauwa***380;y***322; r***243;***380;nic***281;.
- smu***380;enie niewidoczne nawet w szybkich grach

Grafik pewnie by na niego nie spojrza***322;, ale dla moich zastosowa***324; jest super. My***347;le ***380;e tani z***322;om LCD i tak jest lepszy ni***380; tani z***322;om CRT.

czechoj 30.04.2007 17:47

s***261; monitory LCD i monitory LCD, te dla grafik***243;w nie kosztuja 2,3 czy nawet 4 tysi***261;ce z***322; tu wszystko zaczyna si***281; od 6 klock***243;w. Nie s***261;dz***281; ***380;e kt***243;ry***347; z nas mia***322; mo***380;liwo***347;***263; poznania jako***347;ci obrazu monitor***243;w dla profesjonalist***243;w.

Reetou 30.04.2007 17:27

Cytat:

Napisany przez REi (Post 772207)
Poczytaj sobie badania na tamat CRT vs LCD - juz w 2003r stwierdzono ze czas fiksacji oka na elemencie graficznym jest o 22% ktrotszy w przypadku LCD - moze nei wiesz ale w grafice to pomaga ;)

Taa, a po Palmolive włosy są o 87% zdrowsze...

Mam kilku znajomych zajmujących się grafiką, którzy tęsknią wręcz za CRT. Może i są dobre LCD do grafiki, ale na pewno nie jest to ten tani złom stojący po sklepach...

Ale słyszałem, że Sony i ktoś jeszcze z producentów wznowił linię technologiczną monitorów CRT - może jeszcze trafi się coś dobrego na rynku...


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 02:55.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.