Jaki monitor LCD ?

[Wawelski]

Napisany przez Arepo

Bezwzględnie podłączenie D-SUB daje lepszą jakość obrazu niż DVI-HDMI.

Może to kwestia gustu, ale d-sub jest mocno nieostry, rozmyty, zagubiona masa szczegółów (np. faktura skał i piasku) a kolory wyblakłe - na podstawie tych fotek ja wyciągam przeciwny wniosek
Albo poruszyłeś zdjęcie, albo D-SUB daje tragiczną jakość.

[Jabba the Hutt]

Jak oceniacie pomysł zastosowania TV LCD 32 cale (z wejściem HDMI-PC) jako monitora do kompa ?

[Arepo]

Napisany przez Jabba the Hutt

Jak oceniacie pomysł zastosowania TV LCD 32 cale (z wejściem HDMI-PC) jako monitora do kompa ?

Pomysł bardzo dobry, ale lepiej się podłączyć przez D-SUB.

Napisany przez Smartek

Trochę... no... duży ;-D.

O dziwo wielkość wcale nie przeszkadza, siedzi się po prostu dalej niż przy mniejszym monitorze.

pozdrawiam

[Wawelski]

Napisany przez Arepo

Pomysł bardzo dobry, ale lepiej się podłączyć przez D-SUB.

A co lepszego ma analogowe podłączenie dwóch cyfrowych urządzeń, od połączenia cyfrowego?

Analog to mniejsza odporność na zakłócenia i konieczność konwertowania sygnału na analog i spowrotem na cyfrę - czyli utrata jakości (no i osobny kabelek potrzeby do audio, jak też miałoby być w TV).

Problemem szybciej będzie rozdzielczość, niż rozmiar tego LCD.

[Arepo]

Napisany przez Wawelski

A co lepszego ma analogowe podłączenie dwóch cyfrowych urządzeń, od połączenia cyfrowego?

Czytałem już przynajmniej kilka razy, że podłączenie przed HDMI daje gorszy obraz, jak ktoś ma konto na HDTV to może choćby poczytać w tym wątku.

W rzeczywistości nie testowałem tego na sobie, ale obraz przez D-SUB jest tak dobry, że mogę z powodzeniem je polecać.

pozdrawiam

[Smartek]

Trochę... no... duży ;-D.

[Jabba the Hutt]

1920x1080 - Full HD

[Wawelski]

Coś mi się nie chce wierzyć. A w podanym wątku nic nie ma o HDMI-HDMI tylko jeden user, żaden guru pisze o HDMI-DVI. Też dla mnie bez sensu - a im kabel dłuższy tym różnica powinna być większa (oczywiście na korzyść HDMI).
Nie wiem też jak z rozdzielczością po D-Sub. Wiele telewizorów, jakie obczajam ma napisane, że fullHD tylko po HDMI.

[Arepo]

HDMI powinno dawać lepszy obraz, ale że teoria i praktyka mogą się znacznie różnić wiadomo nie od dzisiaj. Link dałem do tej dyskusji bo akurat ją pamiętałem (jest o moim modelu TV).

Podłączenie PC-ta to w większości przypadków HDMI-DVI, laptopy to inna sprawa - bo te nowsze mają HDMI, w stacjonarnych to nadal rzadkość. Z rozdzielczością po D-SUB nie ma problemów jeśli karta graficzna może tylko taką wyświetlić.

Możliwe że problemem jest kabel lub dana karta graficzna, trudno jednoznacznie powiedzieć. Jak się dorwę do odpowiedniego kabelka to sprawdzę na sobie ile w tym wszystkim prawdy.


Pozdrawiam

[icemac]

Napisany przez Wawelski

Nie wiem też jak z rozdzielczością po D-Sub. Wiele telewizorów, jakie obczajam ma napisane, że fullHD tylko po HDMI.

LG Scarlet podpięta po D-SUB - Full-HD - Lapek Tośka z radkiem HD2400

[Smartek]

Moim zdaniem obraz na DVI-HDMI jest nieporównywalnie lepszy, ale musiałbym zobaczyć na żywo, bo w takim razie ze zdjęć nie da się obiektywnie ocenić.

[Arepo]

dla mnie różnica jest wyraźna, popatrzmy na same czcionki bo tu chyba widać najlepiej (po lewej D-SUB)



nie zrobiłem więcej zdjęć więc lepiej już tego nie pokażę


pozdrawiam

[Wawelski]

Napisany przez Arepo

dla mnie różnica jest wyraźna, popatrzmy na same czcionki bo tu chyba widać najlepiej (po lewej D-SUB)

Wygląda, na za dużo kontrastu.

Monitor i telewizor trzeba skalibrować

[januszp]

Monitor HP w240h+grafika GeForce 8800GT EVGA.
Monitor posiada wyjście HDMI oraz D-sub. Możliwość przełączania wyjść jednym przyciskiem w monitorze. Pomijając komfort związany z automatycznym dopasowywaniem/zmian rozdzielczości obraz po kablu HDMI jest bardziej klarowny/przejrzysty - jednym słowem ostrzejszy, pozbawiony ewentualnych zakłóceń i przekłamań barw (w granicy jakości monitora-matrycy).

Przeznaczenia złącza HDMI jest jednoznaczne ***8211; porównywalne z połączeniami typu Optical/ SPDIF/Coaxial w audio.

Jeśli odczucia po zastosowaniu HDMI są naprawdę tragiczne (trudno porównywać fotografie obrazu) to jednoznacznie wynika z tego iż wina leży tylko i wyłącznie po stronie:
1. Uszkodzony/kiepskiej jakości przewód/wtyczka HDMI
2. Uszkodzona/ nie radząca sobie z przesyłem obrazu przez DVI/HDMI karta graficzna
3. Uszkodzony monitor/wejście HDMI
4. Problemy software-owo-systemowe
5. Inne czynniki zewnętrzne, z którymi nie spotkałem się do tej pory.
6. Konwersja sygnału analogowego na cyfrowy często obfituje w dziwne przesycenia barw (w zależności od konwertera).
Tutaj może się wydawać iż D-sub generuje (błędnie) inną, czasem pobitą w górę kolorystykę.
Mając do dyspozycji HDMI/D-sub możemy zatem wybierać pomiędzy ***8222;kolorystyką***8221;, a miarę realnym obrazem. Wyostrzanie czcionek/ogólnie obrazu w HDMI ma związek z przyzwyczajeniem do D-sub w którym konwerter analogowo-cyfrowy robi/ może robić coś na styl antyaliasingu.

Próbowałem przejściówek (DVI-HDMI+ przewód HDMI), przewodu DVI-HDMI ***8211; praktycznie brak różnic ***8211; w obu przypadkach obraz przysłowiowa ***8222;żyleta***8221;.
Testowałem wiele monitorów z wejściami HDMI/DVI ***8211; nie spotkałem się z podobnym, opisywanym tutaj problemem.
Na marginesie jakości wyświetlanego obrazu ***8211; przejście z DVI (grafika) ***8211;DVI (monitor) na DVI (grafika) - HDMI (monitor) nie powoduje strat lub zysków, które mógłby mój wzrok wyłapać.

Jestem człowiekiem, który na punkcie jakości obrazu na przysłowiowego bzika dlatego też stwierdzenie, iż D-sub generuje lepszy od HDMI obraz jest dla mnie stwierdzeniem delikatnie mówiąc niefortunnym (patrz punkty od 1-6).
Może bardziej trafne byłoby stwierdzenie: ***8222;nieco inny obraz***8221;.
Połączenie audio analogowe/Coaxial/Optical także obfituje w takie różnice.
Tak czy inaczej mając do dyspozycji dwa wejścia możemy dokonać wyboru według uznania.

[Arepo]

Piszesz o monitorach a nie telewizorach a to diametralna różnica, to po pierwsze. Obraz lepszej jakości z D-Sub na TV był poruszany wielokrotnie na różnych forach i nie jest to przypadek odosobniony. To co piszesz odnośnie kolorów nie może mieć miejsca (przyzwyczajenie do D-Sub), ponieważ czcionki o czym już wspominałem są nierówne, nieostre i mają poświatę od jakby przesyconego kontrastu czego nie da się wyrównać.

Zresztą jak wytłumaczyć zupełnie odmienną kolorystykę obrazu w innej niż natywna rozdzielczości (jak dla mnie jest prawidłowa), a kompletną porażką w Full HD. Możliwe, że to wina telewizora, bo w marny kabel nie wierzę.

Dobrze wiem, że mówienie o wyższości obrazu analogowego nad cyfrowym jest dziwne, ale mam oczy i widzę jak jest.


pozdrawiam