Jaki monitor LCD ?

[Kris]

Trzeba było poczekać dołożyć pińcet i kupić FS2331.

[sobrus]

No wyglada bardzo ładnie. Wierz mi, że gdybym zajmował się grafiką poważniej to z pewnością dołożyłbym 600zł i kupiłbym coś takiego, a nawet tego 27'' Della S-IPS.
I to bez czekania

Ale ja po prostu potrzebuje w miarę dobre widziadło, przeważnie do pracy "biurowej", czasem do RAWów, czasem do gier.
Zależało mi na czymś większym od 1280x1024 i nie TN - monitor LG spełnia te oczekiwania. Nie musi być nadzwyczajne, ważne żeby było dobre.

Z braku "ofiar" do porównań przetestowałem przed momentem służbową iiyame E2003WS linkiem który podałeś
no i tak
- pierwszy obrazek zielone swiatło pasy kolorowe
- gradient po jasnej stronie wszystko się zlewa w biel, po ciemnej wyraźnie widoczny banding
- pierwszy obraz testu FRC ma minimalny szum jakby to była plazma
- drugi obraz testu FRC miga prawie niczym interlace

W porównaniu do mojego to znacznie gorzej, nawet chyba w porównaniu do mojego 5-letniego TN z górnej półki. Do grafiki się nie nadaje nic a nic.

[Kris]

Ten 27" Dell z tego, co pisali na nikoniarzach, nie miał takiej super opinii. Główna wada - zbyt wysoka jasność. Zaleta - duży.

Jest tu: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....1&postcount=17

[sobrus]

No ale w tej cenie na pewno bym coś porządnego znalazł
Skoro nawet taki sprzęt ma problem z jasnością to .... .
Myślałem ze to może wina LEDów.

Z resztą jasność to problem w dwie strony.
Benq można było bardzo ściemnić, ale z kolei w słoneczne dni nawet 100% nie starczało do przeglądania netu.
Ratowałem się podnosząc kontrast, a wtedy krzwą tonalną trafiał szlag.
Generalnie niżej niż 50% w dzień nie schodziłem.

Mam pokój z widokiem na zachody słońca i drzwiami balkonowymi więc bywa jasno, roleta nie zawsze pomaga.

Nowy monitor ma czujnik natężenia światła w pokoju i ten problem rozwiązuje.
Plazma LG którą wczoraj kupiłem też taki czujnik posiada, bo salon też jest z tej zachodniej strony.
W dodatku ma maksymalną jasność 1500cd i 3mln:1 ...powinno być dobrze.

[sobrus]

Dziś nieźle się zdziwiłem
Postawiłem leciwego LG 1770H (dynamiczny 1600:1) obok monitora MVA (1300:1) w trybie clone.
Mimo tego, że to 5-letnie TN - obraz ma świetny.

Gdyby nie to że ciemnieje przy patrzeniu od dołu, to bym sobie dał głowę uciąć, że to IPS.
Nasycenie kolorów wyraźnie lepsze niż na MVA, biel bielsza.

Kosztował 1400zł za 17 cali ale po 5 latach moge powiedzieć że było warto.

Dziwi mnie tylko fakt, że poza ciemnienia od dołu kąty tego starego TN są rewelacyjne. Praktycznie jak IPS czy MVA.
Natomiast to co teraz stoi w makretach za 500zł ma kąty fatalne, patrzysz na monitor i lewa strona ma inny odcień niż prawa

To się nazywa postęp?

[demek]

rozwoj technologii

[andrzejj9]

Tak.. marketingowy...

[Kris]

Tamten kosztował 1400 zł 5 lat temu, to teraz znajdź jakiś za podobną kasę a nie za 500 zł. Porównujecie monitor zapewne z lepszą elektroniką i matrycą do najtańszego marketowego syfu. Taki test można sobie obić...

[sobrus]

No to ja wiem, ale porównywałem go do uznanego za "legendarny" Benq FP93GP, który też tani nie był (choć tańszy, 1000zł rok później).

Generalnie zmierzam do tego że matryca TN nie musi być taka zła, jednak trzeba na nią trochę kasy wydać. A te wszystkie zapewnienia o rewelacyjnych katach, milionowych kontrastach to większa bzdura niż megapiksele w aparatach. Liczy się tylko i wyłącznie... cena. Nie zdziwiłbym się gdyby Eizo na TN zglebił mojego IPSa jakością obrazu.

Z resztą pięcioletni L1770H (TN) nie smuży. Czteroletni FP93GP (MVA) nie smuży. A mój nowy IPS rzekomo dla graczy - owszem smuży. Od razu zauważyłem przeciągając okno po pulpicie. Z tego co czytałem o nowych monitorach *VA to smużą jeszcze bardziej - do poziomu że są całkowicie niezdatne do gier - to też jakiś postęp w stosunku do 4-letniego Benq .

[Kris]

Koszty, sobrus, koszty. 5 lat temu nie kupiłbyś matrycy 23" za cenę taką jak dziś. Na czymś muszą sobie urwać. A technologia budowy matryc poszła tak do przodu? No nie wiem... dziś wolałbym używanego czeroletniego EIZO w dobrym stanie na S-PVA, niż monitor nówka sztuka na dupnej matrycy.

edyta:
No, mój EIZO skończył 5 lat i jak będę zmieniał, to tylko na 23" na podobnej matrycy...
Żaden monitor na który patrzyłem na matrycy TN, PVA nie dawał takiej jakości jak mój staruszek.

[sobrus]

No właśnie, cena wszystko zabija.
Ale przynajmniej dzięki temu mozna sobie kupić panel 23 cale bez rujnowania domowego budżetu - a Ci którzy potrzebują czegoś lepszego i tak mają bogaty wybór od Eizo czy Neca.

Nie zmienia to faktu, że te tanie monitorki LG/Dell z IPS moge z czystym sumieniem polecić, bo jakość obrazu mają naprawde przyzwoitą jak na taką śmieszną cenę (jeżeli ktoś nie siedzi po ciemku, bo troche za jasne). Natomiast tanie TNki tylko do pracy biurowej.
W sumie to najlepszy (a na pewno największy i najtańszy) monitor z tych co mam, choć czerń pod kątem kuleje (to podobno ogólnie wina IPSów).

Chętnie sprawdziłbym topową (cenowo) TNkę LG i byle jaki model Eizo

Druga rzecz na której oszczędzają to przekątna. 16:9 jest najbardziej oszukane i przez to najtańsze. Monitor 23'' 4:3 to gigant w porównaniu z 23'' 16:9. A na papierze wygląda tak samo

[andrzejj9]

Przecież przyciemnić można też programowo (w sterownikach).

[sobrus]

Faktycznie nie pomyślałem o tym, dzięki
Co prawda sterowniki do linuksa są wyjatkowo ubogie, ale taka prymitywna opcja chyba jest.
Nie wiem jak wgrać profil kolorów w linuksie, ani żadne takie rzeczy :/ Wszystko albo prymitywna albo cholernie skomplikowane do zrobienia.

[sobrus]

Wyczerpujacy artykuł w sprawie matryc:

http://www.tftcentral.co.uk/articles...chnologies.htm

Wyjaśnił mi troche rzeczy

W skrócie (pomijam TN bo nie wyróżniają się specjalnie na plus)

VA
- bardzo głęboka czerń
- mają rewelacyjny kontrast (obecnie 3000:1)
- kąty za to są średnie (ja się z tym w zasadzie nie zgadzam)
- problem z nasyceniem kolorów, są jakby wyprane (prawda)
- dość wolne, ale czas reakcji maleje z różnica kontrastu (bardzo kontrastowe zmiany następują szybciej - to dlatego mój stary monitor smużył mniej niż nowy, na małych różnicach faktycznie smuży, choć to się tak w oczy nie rzuca)

IPS
- czerń jest słaba (ok 3x jaśniejsza niż w nowych VA), pod kątem fioletowa. Gorsza nawet niż w obecnych TN.
- co za tym idzie problem z kontrastem (obecnie max to ok 1000:1)
- bardzo dobre odwzorowanie kolorów i kąty (pomijając czerń)
- średnia szybkość

Jak widać nie mozna mieć wszystkiego, obraz najbardziej mi sie podoba na IPS - choć fioletowa czerń nieco wkurza .
Z moich trzech monitorów (TN, MVA, UH-IPS) ogólnie najlepiej wypada ostatni (choć to porównanie nie fair bo jest 4-5 lat nowszy niż pozostałe).

Już nie drąże tematu bo co chciałem wiedzieć to juz wiem

[Leonek7]

Witam wszystkich

Planuję wymienić mojego zasłużonego Eizo FlexScan S1931 (PVA). Działa jeszcze super, ale 19" trochę przeszkadza. Ja siedzę głównie przy tekście (internet, bazy danych, różne dokumenty), grafika mało (zdjęcia). Film czasem. Ale też gram, głównie COD 4 i 5, mody snajperskie, więc oprócz czasu reakcji dobry kontrast, gamma, odwzorowanie kolorów, szczególnie przy przejściach tonalnych przydałyby się na dobrym poziomie.
Znalazłem dwa takie modele Eizo:

eizo.pl/foris-fs2331
PVA. Rekomendowany przez Eizo do zastasowań domowych. Wydaje się wszystko spełniać, największy kontrast przyda się w grach, ale 25ms btb może być trochę dużo? (Mój S1931 ma 16ms, miałem przez chwilę Nec na PVA z 25ms i smużył mocno). Cenowo najlepiej (prawie 1500 zł), choć nie jest to dla mnie decydujące.

eizo.pl/foris-fs2332
S-IPS. Powinien być niegorszy a nawet lepszy w głównych zastosowaniach. Czas reakcji 16ms, ale za to kontrast do 1500 w grach (może wystarczy?). Niestety drożej o 500 zł.
Oba koszmarnie brzydkie, kto je projektował??

eizo.pl/flexscan-ev2333w
Najdroższy (prawie 2200). Dobry kontrast, reakcja 25ms, ale mniej funkcji do pracy z tekstem. PVA

eizo.pl/flexscan-ev2335w
S-IPS, powinien być super do pracy z tekstem. Czas reakcji dobry (16ms), ale kontrast tylko 1:1000. 2tys zł

Co byście wybrali?