Konkurencja dla Crystal CPUID?

[Wawelski]

Zmieniłem procka z LE-1600 na Athlona II 245.
Problem jest taki, że nie podoba mi się jak działa standardowe C'n'Q - za szybko reaguje. Na LE-1600 załatwiłem używając Crystal CPUID - napięcia i prędkości chodziły tak, jak chciałem.
Ale ten program nie obsługuje 245 - przynajmniej u mnie w najnowszej wersji nie zna procka i nie pozwala wejść w zarządzanie mnożnikiem.

Znacie sposób, na alternatywne Cool'n'Quiet obsługującego Athlona II ??

[marynarz]

RightMark CPU Clock probowales?

[Wawelski]

A, no nie napisałem ważnej rzeczy - OS to Windows 7 64bit
Ten dwuletni program w ogóle nie odpala (nie chce się zainstalować driver).

[demek]

a nie ma cnq pod nowsze proce?

[Wawelski]

CNQ jest - i działa jak na obrazku. Komputer w zasadzie nic nie robił, a zmiany na wykresie wynikają nie tyle ze zmiany obciążenia procka, co ze zmiany taktowania - czyli np. cały czas "zużyte" 300-500 MHz, a procenty i napięcie sobie skaczą na maksa.

[demek]

http://cpuid.com/hwmonitor.php
wez tym luknij dokladnie

[Wawelski]

Niejednym narzędziem się przyglądałem - i napięcia, i mnożnik skaczą. IMO za szybko i za "mocno" reaguje na zmianę obciążenia procka.

Chciałbym to "złagodzić" - i na starym procku nie było z tym problemu - jak w tym manualu.



Określałem sobie do ilu ma sobie spaść w spoczynku i jakie ma być wtedy napięcie. Jak szybko ma zareagować na wzrost czy spadek obciążenia itd. I szukam programu, który mi to umożliwi z Regorem i Win7 64 bit.

[demek]

wiecej nie dam rady pomoc, nie mam jak sprawdzic, na L4 siedze

[suchyjastrzab]

PhenomMsrTweaker

[Wawelski]

Napisany przez suchyjastrzab

PhenomMsrTweaker

Dzięki wielkie. O to chodziło

Jak ładnie widać po napięciu na wykresie - nie szaleje z mnożnikiem. A jak coś obciążającego odpalam, to ładnie rośnie (i mnożnik i napięcie). A przy spoczynku sporo niżej da się zejść fabryczne C'n'Q - na pierwszy rzut oka wygląda stabilnie (po kilka minut prime torture testa)..

[marynarz]

Widzialem gdzies patch do RMClock na system x64. Poszukaj bo program jest niezly.

[suchyjastrzab]

Nie ma za co.
Spróbuj jeszcze zjechać z napięciami dla P1.

[Wawelski]

Musiałbym odkręcić procka - przy 14,5*230 każde dalsze obniżenie powoduje wykładanie się Prime.

[suchyjastrzab]

Ja pisałem o P1 (Powersaving), może to nie wiele daje, ale ładnie wygląda
Przy tym napięciu ( ~0,975V ) powinien zrobić ok. 1,5 GHz.

EDYTA:
Może masz HTLink albo NB za wysoko?
Aha, do testowania proponuję OCCT - medium data set.
http://www.ocbase.com/perestroika_en/

[Wawelski]

Zgadza się. Po zmniejszeniu OC HTLinka do 10% napięcia znacznie niżej poszły.
P1 0,775V a P0 1,3375

Ale jednak ten program nie jest godnym zastępcą Crystala. Nie przełącza tak ładnie między stanami. Mniejszy problem, że ma tylko dwa stany (crystal 3). Gorsze jest to, że jest ta sama granica przy przełączaniu w górę jak i w dół.

Powiedzmy, że zapuściłem coś co potrzebuje 1GHz procka. Stan P1 to u mnie 880MHz a P0 to 3190. I teraz żeby się nie przełączał bez sensu w kółko, to musiałbym ustawić granicę przełączania na 30%. Ale weźmy wtedy że obciążę 500MHz. To od razu wskakuje na P0 - i 30% nie jest obciążone, więc spada do P1 i tak w kółko.

Więc przede wszystkim potrzebne są dwa progi - do zmiany w górę sobie ustawiam 90%, a do zmiany w dół 20%.
I wtedy że jak coś zżera 0,9*880=790 MHz, to przechodzi w tryb "turbo" i zostaje w nim aż obciążenie spadnie do 0,2*3190=683MHz. Generalnie - żeby nie było tak, że to samo obciążenie "łapie się" na obydwa stany, bo będzie przełączał w kółko.
A jeszcze lepiej, żeby to było jak w Crystalu - 3 stany z odpowiednimi, rozbudowanymi "strategiami" przełączania.

Reasumując - szukam dalej następcy Crystal CPUID - bo PhenomMsrTweker nie nadaje się do automatycznego przełączania stanów (chyba, że różnica między nimi jest niewielka - np. 2GHz i 3GHz - to jeszcze jakoś da się to poustawiać)