Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
15.12.2009, 09:38
|
#9 |
|
Komandor
Data rejestracji: 29.07.2002
Lokalizacja: Oława
Posty: 6,348
  |
Z całym szacunkiem dla tych co maja 4 GB pod XP ale po pierwsze system tyle nie zobaczy (tylko coś około 3,2 GB) po drugie nie wiem w jakich zadaniach można uzyskać wzrost wydajności systemu więcej niz 1 GB chyba ze może chodzi o zasobożerne gry, ale w typowych aplikacjach absolutnie nie ma przyspieszenia... do zwyczajnej typowej i nieskomplikowanej pracy windowsa XP wystarczy 512 MB / dla bardziej zaawansowanych 1 GB / powyżej tej wartości jeśli ktoś nie bawi się skomplikowanymi programami graficznymi lub podobnymi aplikacjami nie ma już wzrostu siły roboczej komputera, sam robiłem eksperymenty i pod XP miałem 3 GB nawet, ale komputer zachowywał się tak samo jak przy 1 GB, bez względu czy stacjonarka czy laptop...
__________________
---------- pozdrawiam |
|
|
|
|
Podobne dyskusje
|
||||
| Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
| T60 jakie kosci | prometeusz | Komputery - oprogramowanie i sprzęt | 17 | 12.10.2009 14:27 |
| poszukuje speca od FFT, DFT, DSP i kosci TIxxx | -Sid-The-Rat=> | Off topic | 1 | 30.05.2003 08:34 |
| 1x 512 czy 2x256 | Druss | Off topic | 27 | 03.03.2003 10:47 |
| Kosci RAM 1024 MB | Yahol | Off topic | 19 | 14.02.2003 09:40 |
Dyskusjami