który procesor lepszy ?

faraon28 · 15.05.2008, 14:55

który procesor lepszy,
który wydajniejszy,
który byście wybrali :

-E8400 CORE 2 DUO 3000Mhz GW SS

vs

-Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Socket LGA775, 8MB, BOXED w/fan

Qbi@k · 15.05.2008, 15:12

E8400 jest wydajniejszy i ladnie sie podkreca.

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3557-8

kizio · 15.05.2008, 15:23

zdecydowanie E8400 - w ko***324;cu to penryn, ***322;adnie si***281; podkr***281;ca i jest 45nm.

demek · 15.05.2008, 15:34

z tych dwoch lepiej E8400 ale nie jest on wydajniejszy od Q6600, nie przesadzajmy

Qbi@k · 15.05.2008, 16:24

Cytat:

Napisany przez demek

ale nie jest on wydajniejszy od Q6600, nie przesadzajmy

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3557-7

demek · 15.05.2008, 17:13

- nie zmieniajmy zegara, ajesli juz to obu procow poprosze
- to, ze aplikacje nie uzywaja wiecej niz 2 rdzeni to nie wina procesora

ogolna wydajnosc czterordzeniowki jest wieksza tam gdzie uzywa sie ich wszystkich

czyz nie tak?

Qbi@k · 15.05.2008, 17:25

Tylko co mnie obchodzi, ze aplikacje nie uzywaja wiecej niz 2 rdzeni?

Liczy sie wynik koncowy

Dla mnie proc moze miec 10 rdzeni, ale wybiore tego z 2, jezeli okaze sie wydajniejszy ;]

czyz nie tak?

faraon28 · 15.05.2008, 17:30

wybra***322;em

-E8400 CORE 2 DUO 3000Mhz GW SS

dzi***281;kuje za pomoc w twj kwesti

demek · 15.05.2008, 17:33

Cytat:

Napisany przez Qbi@k

Tylko co mnie obchodzi, ze aplikacje nie uzywaja wiecej niz 2 rdzeni?

Liczy sie wynik koncowy

Dla mnie proc moze miec 10 rdzeni, ale wybiore tego z 2, jezeli okaze sie wydajniejszy ;]

czyz nie tak?

no coz, jesli nie potrafisz....lub to czego uzywasz nie potrafi to masz pecha po prostu

ja wykozystuje wiec mam 4

a ludziom polecam 2

Qbi@k · 15.05.2008, 17:37

A no mam chyba, bo w gierki lubie pograc, a do reszty na razie wiecej rdzeni mi nie potrzebne

demek · 15.05.2008, 17:40

poczekaj na "jakas" gre na silniku crysisa....

efekty sa calkiem niezle na 4 jajkach

CIAPEK · 16.05.2008, 08:28

E8400!
Mam go od 2 miesi***281;cy. Nie da si***281; skurczybyka zamuli***263;! Po prostu nie da.

sobrus · 16.05.2008, 08:51

Core2 ma to do siebie, ze zamuli***263; si***281; go nie da

Mam PentiumE@3.0 - nie da sie zamuli***263; ...
Ale w lapie 1,5Ghz T5250 te***380; zamuli***263; nie mo***380;na

Oba oczywi***347;cie na Vi***347;cie bo na XP to zawsze da si***281; zamuli***263; przez I/O.

Ale Q6600 ma mniejsze szanse na zamulenie, bo przetwarza 4 w***261;tki na raz

SpeedFreaK · 16.05.2008, 19:39

Wszystko zale***380;y, do czego b***281;dziesz chcia***322; go u***380;ywa***263;.
Do grania lepszy b***281;dzie E8400- wy***380;szy zegar, wy***380;sze taktowanie FSB.

Przy u***380;ytkowaniu program***243;w zoptymalizowanych do pracy wielow***261;tkowej (g***322;***243;wnie monta***380; wideo, kompresja, projektowanie itp) szybszy powinien by***263; Quad.

CIAPEK · 17.05.2008, 08:52

SpeedFreak u***380;ywa***322;em mojego E8400 w monta***380;u wideo. Zar***281;czam Cie, ***380;e nawet podczas renderingu nie pracowa***322; na pe***322;nym gwizdku ale mia***322; jaki***347; bufor. Wiem bo mia***322;em taki sprytny paseczek narz***281;dziowy kt***243;rym sobie z ciekawo***347;ci kontrolowa***322;em prace procka.

15.05.2008, 14:55	#1
faraon28 Nowy na forum Data rejestracji: 10.01.2008 Posty: 17	który procesor lepszy ? który procesor lepszy, który wydajniejszy, który byście wybrali : -E8400 CORE 2 DUO 3000Mhz GW SS vs -Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Socket LGA775, 8MB, BOXED w/fan

15.05.2008, 15:12	#2
Qbi@k Guru Data rejestracji: 14.10.2005 Lokalizacja: Cymeria Posty: 1,956	E8400 jest wydajniejszy i ladnie sie podkreca. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3557-8 __________________ - Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women!

15.05.2008, 15:23	#3
kizio Wyrejestrowany Data rejestracji: 10.07.2002 Lokalizacja: Rybnik Posty: 3,521	zdecydowanie E8400 - w ko*324;cu to penryn, 322;adnie si281; podkr*281;ca i jest 45nm. __________________ kiziopl na gmail JID: kizio na jabster.pl Zapraszam na http://blog.xitenet.pl

15.05.2008, 15:34	#4
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	z tych dwoch lepiej E8400 ale nie jest on wydajniejszy od Q6600, nie przesadzajmy __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

15.05.2008, 17:13	#6
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	- nie zmieniajmy zegara, ajesli juz to obu procow poprosze - to, ze aplikacje nie uzywaja wiecej niz 2 rdzeni to nie wina procesora ogolna wydajnosc czterordzeniowki jest wieksza tam gdzie uzywa sie ich wszystkich czyz nie tak? __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

15.05.2008, 17:25	#7
Qbi@k Guru Data rejestracji: 14.10.2005 Lokalizacja: Cymeria Posty: 1,956	Tylko co mnie obchodzi, ze aplikacje nie uzywaja wiecej niz 2 rdzeni? Liczy sie wynik koncowy Dla mnie proc moze miec 10 rdzeni, ale wybiore tego z 2, jezeli okaze sie wydajniejszy ;] czyz nie tak? __________________ - Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women!

15.05.2008, 17:30	#8
faraon28 Nowy na forum Data rejestracji: 10.01.2008 Posty: 17	wybra*322;em -E8400 CORE 2 DUO 3000Mhz GW SS dzi*281;kuje za pomoc w twj kwesti

15.05.2008, 17:37	#10
Qbi@k Guru Data rejestracji: 14.10.2005 Lokalizacja: Cymeria Posty: 1,956	A no mam chyba, bo w gierki lubie pograc, a do reszty na razie wiecej rdzeni mi nie potrzebne __________________ - Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women!

15.05.2008, 17:40	#11
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	poczekaj na "jakas" gre na silniku crysisa.... efekty sa calkiem niezle na 4 jajkach __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

16.05.2008, 08:28	#12
CIAPEK mów mi więcej :P CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.02.2003 Lokalizacja: TORUŃ Posty: 5,244	E8400! Mam go od 2 miesi*281;cy. Nie da si281; skurczybyka zamuli263;! Po prostu nie da. __________________ nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego!**

16.05.2008, 08:51	#13
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Core2 ma to do siebie, ze zamuli*263; si281; go nie da Mam PentiumE@3.0 - nie da sie zamuli263; ... Ale w lapie 1,5Ghz T5250 te380; zamuli263; nie mo380;na Oba oczywi347;cie na Vi347;cie bo na XP to zawsze da si281; zamuli263; przez I/O. Ale Q6600 ma mniejsze szanse na zamulenie, bo przetwarza 4 w**261;tki na raz

16.05.2008, 19:39	#14
SpeedFreaK Guru Data rejestracji: 06.09.2004 Lokalizacja: Gdynia Posty: 4,225	Wszystko zale*380;y, do czego b281;dziesz chcia322; go u380;ywa263;. Do grania lepszy b281;dzie E8400- wy380;szy zegar, wy380;sze taktowanie FSB. Przy u380;ytkowaniu program243;w zoptymalizowanych do pracy wielow261;tkowej (g322;243;wnie monta380; wideo, kompresja, projektowanie itp) szybszy powinien by263; Quad. __________________ Intel Core i7 4790K @ 4.00GHz MSI Z97 Gaming 3 Kingston HyperX XPM Beast 32 GB MSI GeForce GTX1060 SSD Samsung 840 EVO 250GB Samsung SH224DB Chieftec CTG-750C Zalman Z11 Plus**

17.05.2008, 08:52	#15
CIAPEK mów mi więcej :P CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.02.2003 Lokalizacja: TORUŃ Posty: 5,244	SpeedFreak u*380;ywa322;em mojego E8400 w monta380;u wideo. Zar281;czam Cie, 380;e nawet podczas renderingu nie pracowa322; na pe322;nym gwizdku ale mia322; jaki347; bufor. Wiem bo mia322;em taki sprytny paseczek narz281;dziowy kt243;rym sobie z ciekawo347;ci kontrolowa322;em prace procka. __________________ nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego!*

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
11 Wrzesnia WTC	andy	Off topic	51	22.11.2006 21:34
Laptopy-Notebooki i ich procesory. Ktory wybrac?	shuma02	Off topic	13	19.08.2005 13:12
Funny fotos, kawaly... itp. - jeszcze sie tak nie usmialem :)	Kasprzak	Humor	4225	11.07.2005 12:59
Ktory linux (po raz n-ty)	Joe_Doe	Off topic	20	12.05.2005 18:05