LibreOffice

[andy]

LibreOffice ma odświeżone UI!

[mgit]

LibreOffice to zło
I do tego brzydkie - wstążka lepsza

[Berion]

Na pewno... Zajmująca połowę ekranu w pionie i wymagająca przeklikiwania się po menusach...

[Patrix]

Napisany przez Berion

Na pewno... Zajmująca połowę ekranu w pionie i wymagająca przeklikiwania się po menusach...

jak ktoś ma niski ekran to hejtuje...

[Berion]

Na 24" 1080p jest za nisko, a to jest chyba i tak więcej niż średnia krajowa. Może są osoby, którym nie przeszkadza, mnie strasznie wkurza. W LibreOffice też przesuwam te paski, aby jak najwięcej mieć w pionie, w Lisie wyłączam prawie wszystkie belki a czasem włączam tryb przeglądania. Taki typ człowieka.

[Jarson]

No... Jak widzę fśtąśkę na ekranach 15,6", 1366x768, to dostaję apopleksji... Jeszcze trochę i tekst będzie się wpisywać jak w starych motorolach - będzie na to pozostawiona jedna linijka na ekranie

[andy]

W przystępny sposób opisane zmiany
http://www.dobreprogramy.pl/Juz-jest-LibreOffice-4.4-jak-dotad-najlepsze-wydanie,News,60695.html

[mgit]

Najgorsze wydanie... I nadal ma problemy z docx i rozwalaniem formatowania

[andy]

MS w pełni nie obsługuje standardu ODF więc jesteśmy kwita.

KRYTYKA

Standard Office Open XML jest przedmiotem szerokiej i zróżnicowanej debaty w środowisku informatycznym. Część uczestników procesu zatwierdzania zasadniczo popiera ewentualną standaryzację w ISO, ale są przeciwni stosowaniu przyspieszonej procedury ISO zanim nie zostaną rozwiązane techniczne i prawne problemy w specyfikacji. Inni akceptują standard bez żadnych zastrzeżeń, nie analizując dokumentacji. Przy objętości 6000 stron, specyfikacja jest trudna do szybkiej oceny.[20] Jednym z przedmiotów dyskusji jest fakt istnienia wcześniejszego formatu OpenDocument (ISO 26300:6000), którego zakres pokrywa się z nowym Office Open XML. Krytycy sugerują, że Microsoft powinien był wykorzystać zatwierdzony już standard OpenDocument w przyszłych wersjach Microsoft Office, zamiast tworzyć własne rozwiązanie. Niektórzy uważają również, że dwa pokrywające się standardy mogą prowadzić do pomyłek użytkowników, zwłaszcza z powodu podobieństwa nazwy "Office Open XML" do zarówno "OpenDocument" jak i "OpenOffice".



Krytyka ze strony konkurencji oraz środowiska wolnego i otwartego oprogramowania

Do przeciwników standardu zalicza się wiele zróżnicowanych organizacji i osób indywidualnych, w szczególności społeczności wolnego i otwartego oprogramowania, użytkownicy OpenDocument[22] i znaczące firmy informatyczne, jak Sun Microsystems, IBM[23] (wchodzące w skład Komitetu Technicznego ODF) i Google.[24]
Krytyka OOXML dotyczy przede wszystkim braku otwartości, niedojrzałości[25] oraz nadużyć w procesie standaryzacyjnym.[26]



Niepewność prawna
Zakres licencjonowania patentów obejmuje tylko obowiązkowe części standardu, a nie całość. W szczególności Umowa o Nie Pozywaniu dotyczy patentów, które "są niezbędne do implementacji obowiązkowych części Specyfikacji, które są opisane szczegółowo, a nie tych, do których występują tylko odwołania." Również Open Specification Promise Microsoftu chroni tylko jawnie opisane części standardu.[25]
Open Specification Promise nie jest dostępna w innych językach poza angielskim i jest ściśle powiązana z anglosaskim systemem prawnym. Nie była nigdy testowana w sądzie.
Według Microsoftu, analogiczne zatrzeżenia można wysunąć również wobec ODF, przy czym obietnica nieegzekwowania praw patentowych ze strony Sun i IBM jest ograniczona przez klauzulę ważności tak długo, jak firmy te biorą udział w pracach nad tym formatem.

[revolver0]

MS w pełni nie obsługuje poprzednich typów plików co dopiero odf....

[M@X]

Tyle, ze ODF nikogo nie obchodzi, a docx jest miedzyfirmowym standardem. Niech zaprzeczy ktos, kto pracuje.

[andy]

ODF jest STANDARDEM.
Nikogo nie obchodzi?
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...czednosci.html

MS zamiast wdrożyć standard ODF stworzył swój i dzięki łapówkom udało się go ustandaryzować...

[mgit]

Napisany przez andy

ODF jest STANDARDEM.
Nikogo nie obchodzi?
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...czednosci.html

MS zamiast wdrożyć standard ODF stworzył swój i dzięki łapówkom udało się go ustandaryzować...

Tak nikogo to nie obchodzi - standardem to sobie może być... na papierze, i żadna firma nie będzie się dostosowywać do pracownika który chce ODF. W większości firm jest docx czy ci się to podoba czy nie.
A rozwalenie formatowania, lub błędna obsługa makr i funkcji - stanowi realny problem...

Tworzysz sobie super dokument, wysyłasz do szefa który ma MS Office... problemu nie będzie mieć szef tylko ty... a swój standard na papierze to sobie można wsadzić w d**e

[revolver0]

ja bym powiedział tak, jest docx albo docx....

[andy]

Nikt Ci nie każe rezygnować ze swojego ulubionego pakietu biurowego... Rozróżnij standard zapisu dokumentu od pakietu biurowego.


Monachium pokazało, że jak się chce to się da.