Logicznie Captain Obvious :]

Jeżeli wysyłasz obrazki nieskompresowane to tak, pakowanie tego zmniejszy rozmiar. Jeżeli jednak przesyłasz obrazki które są już poddane kompresji stratnej czy bezstratnej to zysk będzie znikomy.

Analogia jest, nie da się ukryć. Obrazki najlepiej pakować do zip- oszczędność transferu. :]

@andy takie jest moje odczucie. Nie znaczy, ze sluszne.

Osobiście też pocztę trzymam tylko na serwerze, dostęp mam po IMAP(Google rządzi!) i jestem na bieżąco. W domu jest Thunderbird, na uczelni czy w innych miejscach gdzie mam dostęp do kompa jest przez www, a jak nie mam dostępu to przez telefon (GMail for Java).


Papierowe listy to nie email, i nie należy tych dwóch porównywać.

Obrazki w mejlach w HTML to tak jakby wklejal czlowiek zdjecia w tresci papierowego listu.

Jak ktoś pakować nie potrafi, to i owszem. :P

Nie można liczyć na to, że poczta zadba o nienaruszony stan przesyłki. :nie!:

Wyświetlanie obrazków mam wyłączone. :fiu:

No i nie używam klienta pocztowego. Maile na moim dysku zajmują dzięki temu zero megabajtów. A dostęp do nich i tak mam. :]

Domyślnie mam to nieaktywne tzn. obrazki się nie pobierają dopóki nie zezwolę.

A to to jest już zło.
Nie mam nic przeciwko obrazkom jako 'niewidzialny' załącznik wyświetlanych po cid
ale ładowanie grafik z www to inna para kaloszy.

W tym momencie widzisz... tworzę sobie taki plik php z biblioteką gd, nadaję mu odpowiedni header
i tak kowalski odpala plik obrazek.php i widzi obrazek
a ja w tym skrypcie notuję sobie jego adres email jako aktywny.

Kowalski wpadł jak śliwka w kompot, nic nie klikał, tylko mu się wyświetliło w programie pocztowym... :]

No wtedy kiedy ja go używałem nie wyświetlał obrazków ładowanych ze stron www :)

Widziałeś klienta pocztowego, który nie wyświetla? Pewnie można jakoś zablokować, ale nie bardzo mi się chce na to poświęcać czas.

To TheBat w ogóle wyświetla obrazki ? Dawno temu kiedy go używałem to nie miał czegoś takiego...

Ja nie lubię dostawać html ponieważ razem z nimi dostaję masę śmieci typu obrazki, reklamy, linki, bzdury, śmiecie. Przede wszystkim w nietoperzu niedobrze mi się zamyka fragmenty w cytaty. :P

Wracając do tematu, pytanie kieruję do osób ANTY HTML. Dlaczego nie uważacie że wiadomości tworzone w HTMLu są złe? Dlaczego takich nie powinno się wysyłać?

Jeśli jest się świadkiem takiego niszczenia własnej przesyłki - wzywa się kierownika poczty i miłym tonem żąda pokrycia strat.
Jeśli takie szczątki do nas docierają (tzn. mamy wątpliwości co do zawartości) to otwieramy przy listonoszu i ten jest świadkiem.
A to czy jest to wina grubej ciężkiej łapy (stempla) można łatwo stwierdzić.