można darować sobie Vistę

[melag]

http://www.vista.pl/articles/art,643/

[sobrus]

Windows XP ma mniejsze wymagania systemowe ale j***261;dro NT6.0 jest lepsze od NT5.x. Jak sie powyrzuca bajery to na prawde mo***380;na to odczu***263;.
Prosty przyk***322;ad:
Wczoraj na lapie deframentowa***322;em dysk, rozpakowywa***322;em 7z i robi***322;em jeszcze co***347;tam. System dzia***322;a***322; jakby nigdy nic podczas gdy win2003 na pewno by sie zapcha***322; operacjami I/O. I co z tego ***380;e na win2003 mam 1,8GB wolnego ramu dysk 7200 i 3.0Ghz Core2?
Niech kto***347; zapu***347;ci authoring DVD i wypalanie p***322;yty jednocze***347;nie na XP.

Wypalanie powinno mie***263; wy***380;szy priorytet, ale w XP nie ma priorytet***243;w I/O (to powa***380;ny minus nie wiem jak to przesz***322;o). Poniewa***380; priorytety CPU nie maj***261; tu ***380;adnego znaczenia nasz***261; nagrywark***281; czeka zabawa z burnproof. A spr***243;bujcie w tym czasie jeszcze odpali***263; przegl***261;darke internetow***261;. Mo***380;e po 3 minutach co***347; si***281; nawet pojawi.
A powinno byc tak ***380;e odczyt dla wypalania ma wi***281;kszy priorytet od uruchamiania przegl***261;darki a to znowu wi***281;kszy od authoringu kt***243;ry je***380;eli sko***324;czy si***281; 30 sekund p***243;***378;niej nie zrobi nam r***243;***380;nicy.
Najwy***380;szy priorytet powinna mie***263; pami***281;***263; wirtualna. W XP tak nie jest i dlatego po obci***261;***380;eniu system dos***322;ownie kona i na core2 obserwujemy jak si***281; okienka rysuj***261;...
Praca z Vist***261; jest bardzo dziwna po paru latach z XP - co***347; takiego ostatnio widzia***322;em na Amidze. Niby komputer jest bardzo obci***261;***380;ony. Niby dysk miesza niesamowicie. A mi to nie robi r***243;***380;nicy - aplikacjie odpalaj***261; si***281; b***322;yskawicznie. Katalogi pokazuj***261; si***281; od razu. Pe***322;en komfort.

To bardzo bardzo du***380;a zaleta Visty.


Nie zamierzam tu strasznie zachwala***263; Visty bo wiem ze DX10 to kupa, ***380;e zajmuje du***380;o ramu a ilo***347;***263; us***322;ug przyprawia o md***322;o***347;ci. A ja nigdy nie lubi***322;em masy dodatk***243;w i nawet moj 2003 zajmuje ze wszystkim 550MB i miesci sie z programami bez problemu na 4GB partycji.
Ale po wyrzuceniu ci***281;***380;kich i bajerankich dodatk***243;w z Visty typu Aero, Sidebar jak ju***380; zostanie sam system to moim zdaniem jest bardzo dobry na pewno lepszy ni***380; XP. Bo j***261;dro 6.0 jednak robi swoje i to czu***263;. Tak samo jak kiedy***347; przesiad***322;em si***281; na win2k chocia***380; by***322; wolny i ci***281;***380;ki w por***243;wnaniu z "najlepszym" wtedy Win98 tak teraz czuje ***380;e czas przesi***261;***347;***263; si***281; na Vist***281; bo I/O na XP po prostu mnie wku****a.

Oki koniec kto chce niech zostaje na XP na pewno ma wiele zalet a ja sie ciesze ze kupi***322;em z lapem Vist***281; nawet je***347;li mam pare fps mniej . Teraz co***347; musze zrobi***263; z desktopem..

[zorg]

ale jaki problem jest ramem i miejscem na hdd , gdy dyski po 500GB sa tanie i wiekszosc ma jeszcze dwa takie w raid ! podobnie z ramem - 2GB- jest tanie , a spora czesc ma juz po 4GB.

Juz widze komentarze gdy za 3 lata obraz nowego windowsa bedzie miec 7,5GB !!!
a sa juz napedy BD. i obrazy beda coraz wieksze.

czasy dinozaurow sie skaczyly czy to sie komus podoba czy nie.

[marynarz]

Zorg zdefiniuj moze jeszcze slowo "tanie". Skoro dyski 500GB sa TANIE i wiekszosc ma 2 takie, to chcialbym poznac liczebnosc tej wiekszosci.
Pisanie ze 2GB pamieci RAM jest tanie to mydlenie oczu. Prawda jest ze pamiec DDR2 potaniala w ostatnim czasie. Ale jezeli uzywam pamieci DDR to gdzie ta taniosc jest?

MOIM ZDANIEM (zeby potem nie bylo) Twoj post jest tendencyjny i opiera sie o poglad, ze ludzie maja pieniadze na czesta modernizacje komputera. Zajmuje sie serwisem i doradzam tez ludziom przy zakupie, a przez to wiem, ze sporo komputerow jest nawet nie otwieranych od zakupu do usterki lub mechanicznej smierci.

[zorg]

marynarz- slodkich wod
memory
http://www.tigerdirect.com/applicati...ame=Memory-RAM
HDD
http://www.tigerdirect.com/applicati...asp?CatId=139&

[SpeedFreaK]

DDRy I generacji s***261; stosunkowo drogie. Nie zawsze op***322;aca sie kupowa***263; nowe modu***322;y do starego grata

[czechoj]

DDR drogie s***261;, chc***281; HyperX w dualu 2x1GB ale ta cena 400-420z***322; naprawde odstrasza

[Szczota]

Napisany przez AleX69

vista

wystarczy popracowac na viscie a pozniej wrocic na XP by przekonac sie o zaletach nowego sytemu
przykladow mam kilka
zarzadzanie siecia - to poprostu sam miod ... poczawszy od polaczeni modemowych BT z komorki skonczywszy na tworzeniu mostkow
zarzadzanie plikami - wyszukiwanie, przechodzenie miedzy katalogami itp.

XP juz ze swym API odchodzi do lamusa ...

Zapomniales dodac ze w Viscie siec lokalna dziala jedynie 10 razy wolniej niz w XP... kto kopiowal wieksze paczki plikow po lanie tego krew zalewala... SP1 zeby bylo zabawniej nie pomaga a wrecz pogarsza sytuacje.

Operacje dyskowe sa takze wolniejsze na Viscie tutaj juz tylko o okolo 10%...

Wyeliminuja powyzsze bledy to bedzie mozna sie zastanowic nad tym systemem. Obecnie nie nadaje sie do pracy.

W Viscie za to podoba mi sie wykorzystanie pamieci ram... przynajmniej wkoncu to dziala tak jak powinno Kupa danych w RAM i o to chodzi... nic nie ma bardziej wkurzajacego niz zrzucanie danych z ram a pozniej doczytywanie na nowo tego z dysku... tutaj Vista sobie radzi bardzo dobrze... Co z tego ze na starcie jest 600mb zajete? skoro przy wlaczaniu wymagajacego procesu jest zwalniane to miejsce.

No i o niebo lepiej sobie radzi Vista z systemami wieloprocesorowymi (nie mylic z wielordzeniowoscia)

[sobrus]

@Szczota w***322;a***347;nie kopiuje pod Vist***261; plik 3GB przez sie***263;.
9600-11200 kB/s czyli bardzo ***322;adnie. Szkoda ***380;e nie mam switcha 1Gbit.
Operacje dyskowe nie wiem.. ale s***261; priorytetowane wi***281;c i tak XP przegrywa tu ca***322;kowcie.
Uzycie pami***281;ci fizycznej wynosi teraz ok 350MB. Na desktopie (nLitowany Win2003) ok 250MB wi***281;c nie jest tak tragicznie. Na lapie nie mam co prawda antywira z wi***281;c powiedzmy by***322;oby 200 vs 350MB.

[rosol]

Mnie denerwuje to ze podczas kopiowania plikow np. w TC pasek postepu pokazuje dziwne rzeczy... np. przez caly czas 0***37;, potem od razu 50% a nastepnie 100% a kopiowanie trwa 3min... Dziwne to dla mnie

[Damianos L]

a ja czekam tylko jak wyjdzie vista pl z sp1 i instaluje i zamierzam jej uzywac.

przygotowalem dla niej juz druga partycje xp tez bedzie, ale zamierzam uzywac glownie visty

a pamiec niech sobie wykorzystuje jak ma lepiej chodzic, lepsze to niz zeby wolna zostawala i na nic sie nie przydawala

[melag]

Chcesz wy***322;***261;czy***263; zb***281;dne us***322;ugi, denerwuj***261; Ci***281; uporczywe komunikaty, wypr***243;buj ten program:
http://www.sunriseproject.org/

Na dzie***324; dzisiejszy jest to wersja build 18

[sobrus]

Kolejny pow***243;d z kt***243;rego ciesze sie ze mam Viste na Lapie:
ReadyBoost.
Wsadzi***322;em marnuj***261;c***261; si***281; kart***281; SD 2GB (kt***243;r***261; mia***322;em co prawda na mp3 do samochodu ale ***380;e ma***322;o je***380;d***380;***281;...)
Ustawi***322;em cache na 1GB (reszta dla mnie )
I mam cache SSD. Dysk prawie si***281; nie w***322;***261;cza. Wszystkie ma***322;e operacje cacheowane s***261; na karcie (du***380;e od razu wyonywane na HDD). Miodzio.
Jak staniej***261; to kupie sobie kart***281; 8GB Teraz sa juz po ~150z***322;.
Dane na karcie s***261; kompresowne ok 1.5:1 wi***281;c cache mo***380;e mie***263; do ok 6GB (max rozmiar ReadyBoost to na razie 4GB).

Na prawd***281; nie wiem jak ja mog***322;em tak na Vist***281; psioczyc

Co wi***281;cej ReadyBoost wsp***243;***322;pracuje z prefetcherem - wi***281;c je***380;eli karta jest w slocie, to z niej tak***380;e uruchamiane s***261; aplikcje System i bez tego chodzi jak marzenie a po necie chodz***261; s***322;uchy ***380;e ReadyBoost potrafi skr***243;ci***263; odpalanie aplikacji z 11 do 2 sekund (!).

edit:
wlasnie wyczytalem ze ReadyBoost ma strasznego buga (i zaobserowalem sam)
Po przejsciu w stan u***347;pienia/hibernacji zapomina klucz szyfrujacy co powoduje utrate cache.
na szczescie problem jest rozwiazany w SP1... szkoda ze na tego jeszcze troche trzeba poczekac
ale bedzie dobrze - funkcja ma olbrzymi potencjal. Wlasnie widze ze zaoszczedzila mi 5GB transferu z HDD

[melag]

Napisany przez sorbus

Wlasnie widze ze zaoszczedzila mi 5GB transferu z HDD

Masz jakiś program który to mierzy ?

[sobrus]

@melag
http://www.softpedia.com/get/System/...-Monitor.shtml

Niestety po zainstalowaniu SP1 (podobno finalny) nie widze jakiejs poprawy w dzialaniu.