Serwer dedykowany OVH

pali · 21.02.2011, 22:11

Patrix,
Z rok temu ktoś uznany napisał artykuł z tezą Linux is Dead - znajdę, to wkleję (zobaczyłem ten art po tamtej "dyskusji"). W skrócie chodzi tutaj o brak wypracowanych standardów i brak koncepcji co do rozwoju poza środowiskiem serwerowym.

Swoje zdanie na temat dystrybucji Linuksa "dla laika" również podtrzymuję. W wielkim skrócie: po pierwsze siła UNIX-like nie polega na wyglądaniu jak Windows, po drugie dla laika powinna liczyć się stabilność kosztem nowości, bo laik nie rozwiąże problemów z prostymi błędami w pakietach.

Zobacz, -Kowalik- ma produkcyjne środowisko (potężny i fajny sklep internetowy - mam nadzieję, że mogę zdradzić), jak sam przyznaje jest laikiem i zapewne poradziłby sobie z upgrade systemu, gdybyśmy go kierowali tutaj na forum. Po co mu Ubuntu, żeby mieć problemy?

Patrix · 21.02.2011, 22:21

Cytat:

Napisany przez pali

(...) W skrócie chodzi tutaj o brak wypracowanych standardów i brak koncepcji co do rozwoju poza środowiskiem serwerowym.

Ale my się tutaj w 100% zgadzamy

Czytaj: Linux...
Jeszcze zieloną reputę mi za to wlepiłeś

Cytat:

Napisany przez pali

Zobacz, -Kowalik- ma produkcyjne środowisko (potężny i fajny sklep internetowy - mam nadzieję, że mogę zdradzić), jak sam przyznaje jest laikiem i zapewne poradziłby sobie z upgrade systemu, gdybyśmy go kierowali tutaj na forum. Po co mu Ubuntu, żeby mieć problemy?

nie Nie NIE!!

On biznes prowadzi, to musi być jak najbardziej niezawodne, jak najbardziej Debian !

Ubuntu jako server ? Nie, moim zdaniem to byłby zły pomysł.
Ubuntu tylko jako workstation.

-Kowalik- · 21.02.2011, 22:23

Cytat:

Napisany przez pali

Zobacz, -Kowalik- ma produkcyjne środowisko (potężny i fajny sklep internetowy - mam nadzieję, że mogę zdradzić), jak sam przyznaje jest laikiem i zapewne poradziłby sobie z upgrade systemu, gdybyśmy go kierowali tutaj na forum. Po co mu Ubuntu, żeby mieć problemy?

Dla jasności

Ja tam tylko pracuję

pali · 21.02.2011, 22:40

Patrix,
dobra - to jest serwer, OK

no ale po co ZU Ubuntu?
Chce używać tylko GUI w postaci KDE/GNOME - Windows czy OS X ma lepsze GUI.
Zresztą na Debianie czy Slacku też są X.
No to po co?
Będzie miał nowsze pakiety - ale za to więcej błędów i co te pakiety wnoszą? Zazwyczaj nic. Czy ZU będzie miał kernela 8.9.2 czy 12.2.4 to i tak nie zobaczy różnicy.

Będzie ZU Fedorą testował błędy dla RH

Zobacz jaką dziurę ma w numeracji Slackware - to z czasów, gdy dystrybucje "popkulturowe" zaczęły ścigać sie na numerki. Slack ich wszystkich przebił od razu dając numer najwyższy

Tak mi się przypomniało, bo Berionu o tym mówiłem niedawno.

Patrix · 21.02.2011, 23:44

Cytat:

Napisany przez pali

No to po co?

Bo np. aptgeta obsługi nie zna, Ubuntu ma GUI do pobierania pakietów, samba konfig GUI i tak dalej...
Ktoś taki i tak będzie używać promil tego co system oferuje.
Kadu, www, email, samba, amarok czy co tam.
Oczywiście w debianie też to może zrobić na upartego ale ja bym takiemu czystego debiana nie stawiał.

Debian stable ma stare pakiety, workstation to z reguły nowoczesne maszyny, problemy ze wsparciem, brak dźwięku
z takimi rzeczami Kowalski sobie nie da rady.

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Serwer Jabber cdrinfo.pl	pali	Propozycje, sugestie, błędy forum	67	13.09.2012 03:51
Serwer wydruku problem z instalacją	zene_k	Komputery - oprogramowanie i sprzęt	15	06.11.2008 02:15
darmowe serwery DNS	eloise	Komputery - oprogramowanie i sprzęt	15	27.09.2008 00:40
[CS:S][PL].:Memento Mori Serwer:. & .:Lord Team Serwer:.	Prostactwo	Gry	0	07.07.2008 13:10


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

21.02.2011, 22:11	#1
pali Թ Data rejestracji: 14.02.2003 Posty: 3,066	Patrix, Z rok temu ktoś uznany napisał artykuł z tezą Linux is Dead - znajdę, to wkleję (zobaczyłem ten art po tamtej "dyskusji"). W skrócie chodzi tutaj o brak wypracowanych standardów i brak koncepcji co do rozwoju poza środowiskiem serwerowym. Swoje zdanie na temat dystrybucji Linuksa "dla laika" również podtrzymuję. W wielkim skrócie: po pierwsze siła UNIX-like nie polega na wyglądaniu jak Windows, po drugie dla laika powinna liczyć się stabilność kosztem nowości, bo laik nie rozwiąże problemów z prostymi błędami w pakietach. Zobacz, -Kowalik- ma produkcyjne środowisko (potężny i fajny sklep internetowy - mam nadzieję, że mogę zdradzić), jak sam przyznaje jest laikiem i zapewne poradziłby sobie z upgrade systemu, gdybyśmy go kierowali tutaj na forum. Po co mu Ubuntu, żeby mieć problemy?

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

21.02.2011, 22:40	#4
pali Թ Data rejestracji: 14.02.2003 Posty: 3,066	Patrix, dobra - to jest serwer, OK no ale po co ZU Ubuntu? Chce używać tylko GUI w postaci KDE/GNOME - Windows czy OS X ma lepsze GUI. Zresztą na Debianie czy Slacku też są X. No to po co? Będzie miał nowsze pakiety - ale za to więcej błędów i co te pakiety wnoszą? Zazwyczaj nic. Czy ZU będzie miał kernela 8.9.2 czy 12.2.4 to i tak nie zobaczy różnicy. Będzie ZU Fedorą testował błędy dla RH Zobacz jaką dziurę ma w numeracji Slackware - to z czasów, gdy dystrybucje "popkulturowe" zaczęły ścigać sie na numerki. Slack ich wszystkich przebił od razu dając numer najwyższy Tak mi się przypomniało, bo Berionu o tym mówiłem niedawno.