Składamy nowy komputer. Proszę o zatwierdzenie podzespołów :)

[Kris]

Skakanka, hula-hop.

Kup sobie i5 2500K, 8GB RAMu i jakąś sensowną grafikę do 500 zł. Moim zdaniem wystarczy.

[superrrmario]

Napisany przez Kris

Skakanka, hula-hop.

Kup sobie i5 2500K, 8GB RAMu i jakąś sensowną grafikę do 500 zł. Moim zdaniem wystarczy.

Skakanka, hula-hop to nie zestaw.
Zestaw to chińczyk, a po drugiej strony planszy warcaby!

[Kris]

Masz Waćpan superrację!

[silent22]

Intel Core i5-2500K 3,3 GHz 6MB cache s. 1155 Box
ASUS P8H67-M PRO Rev.3.0 H67 4DDR3-1333 PCIe x16 SATA3 GLAN D-Sub HDMI CF mATX s.1155
GoodRam 2x4GB DDR3-1333 Dual Chanel CL9
Gigabyte GTX460 1024MB 256Bit PCI-E OC
Samsung 1TB 32MB HD103SJ F3 sATA-2
Aerocool PGS Vs-4 149,00
Chieftec APS-550S 550W
LG DVD Recorder GH22NS50 Sata Black Oem

Co powiecie na taki zestaw
Cena:2620

[marynarz]

Po co procek z "K" skoro plyta z H67? Nie podkrecisz nic.
Zmian proca na tanszy bez "K" albo plyte na P67, Z68.
GTX460 juz sie srednio oplaca teraz. Moze jakis 6850@6870, 560 Ti.

[silent22]

ASUS P8P67 LE Rev.3.0 P67 DDR3 SATA6 GLAN CF ATX s.1155 ta płyta będzie ok? a grafikę wolałbym nvidia jakoś nie przekonany jestem do Ati, a czym się różni 2500K a 2500 bez K?

[marynarz]

Wersja K ma odblokowany mnoznik wiec mozna ja podkrecic teoretycznie pod 5GHz ale do tego proponuje jakas solidna plyte i chlodzenie.
Wersja bez K ma tylko tryb Turbo i poza to nie mozna wyjsc.

[seku]

@marynarz
można podkręcać ale wtedy trzeba operować magistrali QPI ale to wymaga większych zdolności OC i głównie lepszej płyty głównej.

bo tak podnosisz tylko mnożnik i voltujesz proca do jego maximum. odpali sie albo nie albo się spali


@silent22
moja propozycja

Intel Core i3-2100
GIGABYTE GA-Z68X-UD4-B3
2x4gb ddr3 1333mhz wszystko jedno jaki producent szybszych nie kupuj bo bez OC i tak ich nie wykorzystasz.
GeForce GTX 560 Ti
WD CAVIAR Black SATA III
zasilacz min 600W. markowy.

Jeśli ma to byś sprzęt do grania to spokojnie na dziś wystarczy i3 no chyba że budżet masz większy to kupił bym od razu i7 i pominął i5

płyta główna pod LGA 1155 to dziś tylko na Z68 a producent wedle upodobań

jeśli chodzi o grafikę to już to kiedyś pisałem nie zapłacisz=nie pograsz tak było zawsze i póki co jest nadal dlatego na 22"LCD min to wymieniony GTX 560Ti

dysk warto kupić od razu na SATA III sam posiadam takiego Caviara jest głośny ale za to szybki

[marynarz]

Nie podkrecisz Intel SB inaczej jak mnoznikiem. QPI tu nie ma nic do rzeczy.
Magistrala FSB jest zablokowana przez jeden tylko uklad PLL. Mozesz dojsc do 106MHz i kontroler SATA wymieka.

[seku]

ok swoja wypowiedz opierałem o jak widać nieaktualna wiedzę

[andrzejj9]

Krótkie pytanie - jakiego wzrostu wydajności można by oczekiwać od karty (Ati 5770) przy podkręceniu zegarów z:

- 875MHz na 925 (rdzeń)

- 1225MHz na 1375 (pamięć)


3DMark (2006) nie jest może super wiarygodnym testem, ale jakieś tam pojęcie powinen dawać, a zmiana tu była mniej więcej z 13700 na niecałe 14000 czyli o około 300 punktów. Dla porównania wyczyszczenie i zainstalowanie najnowszych sterowników dało na fabrycznych ustawieniach 13900 czyli prawie tyle co po podkręceniu. To normalny wynik?

[seku]

Napisany przez andrzejj9

Krótkie pytanie - jakiego wzrostu wydajności można by oczekiwać od karty (Ati 5770) przy podkręceniu zegarów z:

- 875MHz na 925 (rdzeń)

- 1225MHz na 1375 (pamięć)


3DMark (2006) nie jest może super wiarygodnym testem, ale jakieś tam pojęcie powinen dawać, a zmiana tu była mniej więcej z 13700 na niecałe 14000 czyli o około 300 punktów. Dla porównania wyczyszczenie i zainstalowanie najnowszych sterowników dało na fabrycznych ustawieniach 13900 czyli prawie tyle co po podkręceniu. To normalny wynik?

max 5% i to nie do końca pewne

[Jarson]

W niektórych tytułach (mowa o grach, ale 3DMarki też zawierają w sobie rodzaj dem) zainstalowanie nowych sterowników potrafi dać wzrost wydajności rzędu kilkunastu i więcej procent, więc tych dwóch kwestii bym nie porównywał do siebie.

Zapewne w testach graficznych wzrost wydajności był wprost proporcjonalny do wzrostu częstotliwości zegara GPU (czyli wzrósł o niecałe 6%), ale wynik końcowy został uśredniony z testami CPU, które przecież musiały dać identyczne wyniki, jeśli w międzyczasie nie podkręciłeś procka.

[andrzejj9]

Procesora nie podkręcałem (Intel Duo E8400 (3GHz)) bo zakładam, że póki co w niewielkim stopniu przełożyłoby się to na wydajność. A karta.. może jeszcze trochę dałoby się podbić (automatyczne podkręcanie w CCC Ati ustaliło wartości na 960 (rdzeń) i 1425 (pamięć), ale test w 3DMarku przy takich nie przeszedł (właściwie nawet się nie zaczął)). Ale wygląda na to, że jednak gra jest niewarta świeczki. Nawet gdyby doszło się do tych 5%, co w tej sytuacji wydaje się mało prawdopodobne, to w sumie niewielka różnica (patrząc na ilość klatek).

[sobrus]

Wielkiego wzrostu bym nie oczekiwał, ale i tak lepiej podrkęcić.
Ja mojego staruszka HD5670 podkręciłem z 775 na 850Mhz, pewnie nic to nie dało ale skoro moge to czemu nie. I tak w idlu karta siedzi na 150mhz więc nic nie tracę.

Pamiętam czasy kart z 64-bitowymi pamięciami, gdy można było pamieć podkręcić o 100% i karta dostawała drugie życie Teoretycznie tylko nieco krótsze Albo jak podkręciłem rdzeń GF6600 z 300 na 520Mhz... Tu takich efektów nie będzie, ale każdy darmowy przyrost prędkości jest mile widziany.

U mnie to co ustala CCC automatycznie nijak się ma do rzeczywistości. Chętnie bym podkręcił kartę dalej, ale na Linuksie po prostu nie ma do tego narzędzi.
A poza tym nie chce stracić PowerPlay.