Składamy nowy komputer. Proszę o zatwierdzenie podzespołów :)

[ed hunter]

A do gier zupełnie starcza AMD i dobra grafika.

[seku]

tak ale kaloryfer już mam na ścianie

[ed hunter]

Co prawda, to prawda, a prąd będzie jeszcze droższy.

[sobrus]

Intel pod tym względem jest wyraźnie lepszy, ale tu też nie ma takiej tragedii:
http://www.bit-tech.net/hardware/201...-8350-review/7

W idlu całkiem dobrze, w load gorzej ALE:
http://www.pcworld.pl/news/386430/Pe...t.FX.8350.html

To jest 8 rdzeni, nie 4. Jeżeli obłożymy wszystkie 8 rdzeni robotą, np x264 - to każde i5 zje. Wydajność i7 w cenie i5. I jeszcze zostaje OC.

[seku]

jak by nie patrzyć mój i7-950 też ma TDP 130w

ale porównując najnowsze konstrukcje gdzie i7-4770K ma 84w a jego konkurent FX-9590 220w.
wiec o czym tu mowa

EDIT:

jednak AMD dalej nie dla mnie
właśnie ale ilu na 100ludzi koduje filmy w x264 ?

Ja to widzę tak po sobie w październiku 2010 kupiłem i7-950 mamy lipiec 2013 i nadal daje rady a co wtedy miało AMD ? coś na czym dziś co najwyżej można www przeglądać i trzeba uważać żeby nie było za dużo flash bo będzie zamulało

[sobrus]

Jak ktoś kupuje 8 wątkowy procek, to raczej nie do Worda i Excela. Chyba że lubi przepłacać - to już jego problem. Do takich rzeczy są Celerony. Jak kupuje do gier to też robi błąd - do gier są wysoko taktowane i3, góra i5.

x264 to tylko przykład, choć nie taki znowu rzadki. Nikt nie posiada kamery HD? Nikt nie robi z niej płyt BluRay?

Wywoływanie zdjęć z RAW też zje tyle rdzeni ile mu dasz, kompilowanie programów również. Praktycznie każda poważniejsza robota dziś wykorzysta wszystkie rdzenie. A mniej poważna zadowoli się Celeronem.

Nie przesadzajmy z tym AMD - ja mam C2Q@3.3 (OC) i jak najbardziej daje radę (nie do x264 niestety - 5fps nie jest rzadkością), nawet Pentium E daje. Phenomy z tamtego okresu miały podobną wydajność. Mogłeś nawet kupić Phenoma 6 rdzeniowego. Spadek formy przyszedł z Bulldozerem niestety i nie przecze - AMD dalej kuleje w zadaniach jednowątkowych i dopiero Steamroller ma coś zmienic. Ale czy zmieni to sie okaże.

Dla mnie sprawa wyglada tak:

Jeżeli potrzebujesz mniej wątków, standardowe zastosowania, gry - bierz Intela. AMD nie ma szans.
Jeżeli masz wielowątkowe zadania z ograniczonym budżetem, bierz AMD. FX-8320 mozna kupić za 599zł, 4,5Ghz masz prawie jak w banku - za te pieniądze nic lepszego nie wyrwiesz. Jak Cię stać - to bierz i5 albo i7, najlepiej K - ale i5/i7K (ivy) kosztuje 900/1200 i więcej - więc różnica w cenie jest ..ekhm.... wyraźna.

[Kris]

Do Excela nie? Ja mam kilka tabel, każda po ok. 20 k wierszy, które muszę składać i analizować z nich dane. Często widzę: przeliczanie... 11%... 12%... i tak chwilę to trwa.

[sobrus]

Wiesz co nie mam Excela ale czy wszystkie rdzenie są zajęte?
Bo jeżeli nie to lepiej od i7 poradzi sobie wyżej taktowane i3 (AMD FX każde będzie do kitu).

A na przykład RawTherapee - jedno zdjecie na Athlonie XP 2200Mhz (OC) wywołuje się 8 minut (mój profil, nie wszystkie są takie okropne).
Praca na czymś innym niż podkręcony quad to męczarnia (na moim aktualnie ~30 sekund). A mój aparat ma tylko 10Mpix..
Wywołanie to jedno, ale zoom czy zmiana parametrów to znowu konieczność przeliczenia przynajmniej fragmentu obrazu...

FX tu by się przydał, tym bardziej że można ten program skompilować specjalnie pod ten procesor (march=bdver2) W zasadzie to można cały system ale to hardkor

Popatrz tu na test CRay ile można zyskać odpowiedniu kompilując program pod FX-a. CRay podobnie jak RT masowo używa FPU i wszystkich rdzeni:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...7_bdver1&num=3

Także dla mnie wybór proca wcale nie jest taki oczywisty, tym bardziej że odblokowany FX-8320 jest za 599zł. Nawet zablokowanego i5 za tyle się nie dostanie.

Osobiście uważam, że AMD zrobiło Bulldozera głównie z myślą o serwerach i superkomputerach. Sprzedają teraz 16 rdzeniowe Opterony i grają na nosie Intelowi. Superkomputer Titan (aktualnie #2 miejsce w rankingu) działa właśnie na 16-rdzeniowych Bulldozerach. Raczej nie dlatego że są takie słabe Ale tam nikt nie gra pod Windows

[- Deckard -]

paket odebrany, teraz zapisywanie danych , po drodze ze 3 piwa i robimy przekładkę

edit : zasilacz waży 2,7kg

[sobrus]

Fajny

[seku]

według mnie Be Quiet to dziś nr.1 PSU

przy zmianie sprzęty planuje taki 1kw. :-)

czekam na warzenia z nowego zestawu :-)

[sobrus]

Niech znajoma odpali tego CADa z największym projektem, albo dwa na raz do tego przeglądarke i inne pierdołki - takie normalne użytkowanie - i zobaczcie ile pamięci bierze.

Przykładowo ja mam 4GB RAM z czego zazwyczaj używam 500MB-1,5GB. W porywach do 3GB, a żeby zapchać wszystko muszę się postarać.

W moim przypadku dokładanie RAMu to strata pieniędzy, choć nie powiem fajnie by było mieć 32GB

[Patrix]

Napisany przez sobrus

W moim przypadku dokładanie RAMu to strata pieniędzy, choć nie powiem fajnie by było mieć 32GB

Tak wygląda moje 32gb

[sobrus]

Fajne Moim 4GB świecą w ciemności oczy (GeIL Black Dragon ).

Czasem tak dla zabawy chciałoby mi się wsadzić w kompa 16 rdzeni i 32gb ram oraz SSD w RAID, ale o ile taki procek by się jeszcze przydał to reszta totalnie zbędna

[Patrix]

Napisany przez sobrus

Fajne Moim 4GB świecą w ciemności oczy (GeIL Black Dragon ).

Czasem tak dla zabawy chciałoby mi się wsadzić w kompa 16 rdzeni i 32gb ram oraz SSD w RAID, ale o ile taki procek by się jeszcze przydał to reszta totalnie zbędna

SSD w raid nie mam, jest solo, ale mam dwa inne dyski w raid obok.
a ram przy 2 monitorach wqhd 27 potrafi szybko się skończyć tyle tam wchodzi