Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
03.12.2010, 10:37 | #1 |
Թ
Data rejestracji: 13.02.2003
Posty: 3,066
|
Uniwersalna stacja robocza a współczesne układy graficzne
Witam
Chciałbym złożyć blaszaka, będącym w miarę zaawansowanym komputerem do pracy; nazwałem go uniwersalną stacją roboczą, bo to jednak nie zwykły komputer biurowy. Zastosowania:
I tak, systemem będzie Windows 7 (niestety), także co do procesora, pamięci, monitora (IPS Dell U2410) to mam jasność - natomiast zupełnie nie wiem jaki wybrać chipset graficzny / kartę graficzną? Płyty głównej nie wybrałem, bo nie wiem co z tą grafiką. Na rynku jest kilkaset kart graficznych, ale to są raczej układy dla graczy. Czy w ogóle dla takiego PhotoShop jest istotne jaka karta siedzi w komputerze? Jaką kartę / wbudowany na MB układ wybrać dla optymalnej wydajności oraz jakości wyświetlanego obrazu? Będę wdzięczny za każdą opinię oraz ciekawe linki. Ostatnio zmieniany przez pali : 03.12.2010 o godz. 10:39 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
03.12.2010, 15:19 | #2 |
Pa rampamer
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 9,364
|
Coraz więcej aplikacji wykorzystuje CUDA. To dość poważny krok do przywrócenia "użyteczności" kart graficznych do zastosowań innych niż gry (bo do wyświetlania pulpitu nie trzeba najnowszej karty za 2 000 zł). Stąd jednak zastanowiłbym się poważnie nad niezintegrowanym GPU ze stajni Nvidii. Coś bez przesady - w okolicach GeForce GT240 (niecałe 300 zł).
__________________
|
03.12.2010, 15:28 | #3 |
Թ
Data rejestracji: 13.02.2003
Posty: 3,066
|
Czytałem o tych CUDAch. Ale czy PhotoShop CS2 albo którykolwiek to wykorzystuje? Albo sam Windows? Tak jak piszesz, to chyba musi być wkompilowane w aplikację, a zdaje się nie jest, więc nie wiem czy teraz kupować kartę z CUDA.
|
04.12.2010, 10:48 | #4 | |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Cytat:
Jak to ma być stacja do obróbki grafiki w PS/LR i zero gier, to ładuj ile się da w procesor i pamięć, karta graficzna dowolna aby była cicha - ja mam Radeona 5670 bardzo cichego i jestem z niego zadowolony. |
|
04.12.2010, 23:40 | #5 | ||
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
Cytat:
do tego wystarczy netbook ... Cytat:
a to potrafi wiekszosc kart produkowanych od 2005 roku (jak nie wczesniej) profeska zaczyna sie jak ma obrobic cmyk'a 72dpi o powierzchni 20m2 albo jak chce zmontowac film w 1080p z efektami ... dla jego roboty nie potrzebny jest raid0/pci-e na ssd, karta w opengl, 16gb ramu i procesor z ht 4/8 ja tu myslalem o profesce a pali@ chce strzelac do muchy z armaty lub o "cuda'ch" ...
__________________
|
||
05.12.2010, 07:31 | #6 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
No nie przesadzaj... ja na swoim C2D 4GB obrabiam RAWy ważące i po 20MB zarówno w CNXie Nikona jak i PSE. Pliki psd z wieloma warstwami ważą i po kilka GB. Na razie mój komputer daje radę. Przy dzisiejszych lustrzankach, gdzie liczba megapikseli dochodzi do 16, szybki procesor i dużo ramu jest nieodzowne. Żaden netbook sobie z tym nie poradzi.
|
03.12.2010, 16:13 | #7 |
Pa rampamer
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 9,364
|
Napisałeś "różnoraki soft", a więc jest spora szansa, że nieraz trafisz na taki, który będzie działać znacznie lepiej z CUDA.
Na razie wśród kompatybilnych aplikacji zbyt wielu hitów nie ma (tutaj jest zestawienie oprogramowania zgodnego z tą technologią), jednak już teraz są tam nieliczne "perełki", na razie szczególnie w obszarze edycji i odtwarzania wideo (PowerProducer 5, WinDVD 2010, Roxio Creator 2010, PowerDVD 9, Nero MoveIt, PowerDirector 7 Ultra). Warto zwrócić uwagę na współczynnik wzrostu wydajności. Mimo wszystko CUDA dopiero się rozwija, więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wstrzymać się na razie z zakupem karty graficznej, a wybrać płytę ze zintegrowanym układem.
__________________
|
03.12.2010, 17:29 | #8 |
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
do stacji roboczej jedyny sluszny wybor to <- nvidia quadro
photoshop, premiere nie wspominajac o after effect dostaja znacznego kopa
__________________
|
03.12.2010, 23:03 | #9 |
Guru
Data rejestracji: 01.05.2002
Lokalizacja: Katowice
Posty: 1,634
|
Do wyswietlania pulpitu i grafiki 2D uklady zintegrowane nadaja sie bardzo dobrze. Bez znaczenia czy to bedzie HD42xx czy Intel HD. W 3D tez sobie radza.
Jak bedziesz potrzebowal faktycznie CUDA itp. to wtedy dopiero dokladasz karte pokroju GTX 460.
__________________
...El Marinar... |
03.12.2010, 23:43 | #10 | |
Թ
Data rejestracji: 13.02.2003
Posty: 3,066
|
Z tego co wyczytałem na stronie nVidia i innych forach: marynarz i Jarson zdaje się mają rację. Proste karty dla graczy, ewentualnie z CUDA, będą dobre.
Ciekawi mnie jeszcze jak z jakością (nie wydajnością). Zbadam jeszcze temat kart z dedykowanych serii dla 2-4 monitorów - nvidia NVS, bo myślę też o czymś takim. Kolega admin z korporacji wspominał mi kiedyś, że te zwykłe karty z dwoma wyjściami, to nie do końca zdają egzamin i dla prawdziwie komfortowej pracy na 2 monitorach kupują dedykowane. Pewnie też rzecz w sofcie. Cytat:
Quadro polecają do OpenGL, a nie DirectX - czyli niektóre CAD, rendering itd itp Na dodatek raczej nie polecają tych tańszych modeli (poniżej 1000 zł), po prostu mają zły stosunek cena-wydajność. |
|
04.12.2010, 00:17 | #11 |
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
to inaczej - ile chcesz wydac na karte?
__________________
|
04.12.2010, 00:32 | #12 |
Guru
Data rejestracji: 01.05.2002
Lokalizacja: Katowice
Posty: 1,634
|
Mozesz kupic takiego GeForce'a do CUDA i karte ATI z Eyefinity, ktore da Ci duza swobode w konfigurowaniu pulpitow.
A do dwoch to kazda obecna karta wystarczy. Musisz sie bardziej doprecyzowac.
__________________
...El Marinar... |
04.12.2010, 01:08 | #13 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
Upierasz sie, pali, przy tym Windows 7...? Bo jak nie to do Photoshopa i edycji wideo istnieja fantastyczne stacje robocze... ;-)
|
04.12.2010, 01:27 | #14 | |
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
Cytat:
pali@ tak jak przy photoshop'ie zwiekszenie wydajnosci przez opengl polega na plynnosci i czesciowej mozliwosci odciazenia procesora to przy np adobe premiere encode'owanie i rendering odbywa sie plynnie ... wiecej o adobe i nvidia znajdziesz u nich na stronie pamietaj ze sa to karty scisle opengl ... wiekszosc uwaza ze to miejsce dla cad - ale sa w bledzie nie wiem jak z wydajnoscia gfx ale zawsze mozesz kupic cos od ich konkurencji np fireopro
__________________
|
|
04.12.2010, 09:54 | #15 | |
Թ
Data rejestracji: 13.02.2003
Posty: 3,066
|
Pojęcia nie mam, właśnie jeszcze jasności nie mam czy warto.
Nie mam aż takich potrzeb, żeby np. za 10% więcej dopłacać 50% ceny. Nie zajmuję się grafiką, jedynie proste webowe obrazki, no i filmy będą, ale proste. Na razie chcę nabrać wiedzy co w ogóle warto kupić. A tak w praktyce, to myślę że 1000 zł max, bo muszę jeszcze całego kompa dokupić i szaleć nie mogę. Cytat:
Np. karta dwumonitorowa, na której pracują dwa monitory i karta z CUDA bez monitora, która wspomaga aplikację? |
|
|
|