Windows 8

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Czegoś chyba nie rozumiem. Tzn żeby zamknąć okno trzeba przejechać od samej góry ekranu na sam dół?
Żeby zamknąć 10 okien trzeba przejechać 20 razy po całym ekranie?


Aplikacje "microsoftowe" odpalają się pod jakimś specjalnym pulpitem, a "niemicrosoftowe" pod zwykłym i zamyka się je X?
Ten Windows cierpi na jakieś rozdwojenie jaźni czy co?
A może uczą się od Apple, gdzie są aplikacje te lepsze "applowe" i te gorsze "nieapplowe" ?

Nie zrozumcie mnie źle, Win8 to pewnie fajny system i nie przeczę że wygodny, ale z opisów które dajecie robicie mu chyba antyreklamę

Doskonale Ce rozumiem.
Przecież złapanie myszką ekranu i wyrzucenie go z dolna krawędź jest tak żmudne i stresujące.
Ciekawe, że użytkownicy nie mogą pojąć, że przecież w Linuxie, żeby zamknąć okienko np. gry, tylko wpisać (cytat z forum) :
Otwieramy terminal i wpisujemy :
sudo gedit /usr/share/applications/wine.desktop
Odszukujemy linijkę zaczynającą się od słowa Exec i podmieniamy ją na :
Exec=wine start /unix %f
Następnie zapisujemy plik i problem rozwiązany

A windowsowi *****e nie potrafią tego pojąć Gdyby tylko chcieli opanować te nędzne podstawowe 38934563485 poleceń i zrozumieć, że wystarczy wpisać te 4 czy 5 linijek poleceń w trybie tekstowym to też mogli by zostać "hakierami"

[Smartek]

Tak, aplikacje, które odpalają się pod Metro/ModernUI zamyka się w sposób opisany powyżej - łapie się myszką za górną krawędź i ściąga w prawy dolny róg (za co najmniej połowę ekranu na szerokość - i w dół).
Jest już wiele aplikacji pod Modern, także Firefox, Chrome, ale tak jak pisałem - jeżeli jest odpalona taka przeglądarka w tle i coś sobie wrzucisz w YT i przejdziesz do Pulpitu (zwykłego) to YT przestaje "grać" :-(, dlatego korzystam z normalnego Chrome'a.

[CIAPEK]

Yossi dziękuję za opinie!

Co do antywira i defendera zauważyłem taką rzecz.
Na "dzień dobry" wywaliłem Mcafee z miesięczną licencją i zainstalowałem Avasta w najnowszej wersji.
Tu ciekawostka! Tak samo Avasta mam na win 7. Pod win8 Avast wyłączył totalnie Windows Defendera. Po wejściu w program otrzymujemy komunikat w stylu: "tą usługą ochrony zjamuję się zewnętrzny program" i na tym praca Defendera się kończy. Nie ma możliwości przeskanowania systemu.
W Win 7 działa wszystko.

Dalej... Sobrus tak jak piszesz. Jest jakiś podział aplikacji. Aplikacje microsoftowe, googlowe i przewaznie te ze "sklepu" współpracują pięknie z nową kafelkową powłoką. Reszta czyli np. Mozilla, VLC Media Player uruchamiane są pod standardowym pulpitem a'la retro
Pomyślcie jak ja to miałem wytłumaczyć ojcu który kupił sobie pierwszego w życiu laptopa

Przetestujcie program "wyszukiwarka google" - to jest bajer zamknięty w pięknym opakowaniu, a tak pięknie działającego "rozpoznacza" mowy nie widziałem.

W przeciwieństwie do innych nie sądzę także aby Win 8 chodziła jakoś mega szybko.
Co prawda nie mam porównania na moim osobistym komputerze, ale na świeżutkim Lenovo Z580 z 4GB ramu i i3 drugiej generacji szału nie ma. Standardowy pulpit chodzi wolniej niż nowoczesne kafle

Do tego wszystkiego nie rozumiem dlaczego w zestawie z komputerem i legalnym systemem nie ma w zestawie choć cienkiej książeczki z podstawami obsługi systemu. To jest ttrochę śmieszne żeby samemu wpadać na to jak zamyka się aplikacje czyli "łapka na górze i przeciągamy w dół"... ja wpadłem na to przypadkowo metodą prób i błędów, nigdy wcześniej nie miałem styczności z tym systemem.

[sobrus]

Mi się to w ogóle nie podoba. Tak jakby mieć dwa systemy w jednym, w dodatku nie działające całkiem równolegle.

A czy aplikacje które sa odpalane pod Metro mają jakieś inne UI? Ładniejsze, bardziej kafelkowe? Macie jakieś screeny przykładów?

Szkoda że Microsoft nie zintegrował kafelków i nowego interface rozbudowując stary system, np wyświetlając kafelki na pulpicie, czy na wydzielonym pasku/docku jak w tym GNUStepie.

Myślałem że kafelki to tylko takie nowe rozbudowane menu start, a to w zasadzie druga platforma...

[Reetou]

Napisany przez sobrus

Mi się to w ogóle nie podoba. Tak jakby mieć dwa systemy w jednym, w dodatku nie działające całkiem równolegle.

A czy aplikacje które sa odpalane pod Metro mają jakieś inne UI? Ładniejsze, bardziej kafelkowe? Macie jakieś screeny przykładów?

[...]

Myślałem że kafelki to tylko takie nowe rozbudowane menu start, a to w zasadzie druga platforma...

Nie platforma, nie system, tylko drugi interface, a właściwie pierwszy, podstawowy. Apki pod nim działają pełnoekranowo, nie ma typowych dla Windy okien, a całe nimi sterowanie dostosowane jest do dotyku bardziej, niż do zabaw myszą. Na jednym ekranie możesz mieć maks 2 aplikacje (nie)pełnoekranowe. Z tym zamykaniem apek - nie jestem do końca pewien, ale inaczej zarządzają one pamięcią i zasobami, niż standardowe Windy. Odpalasz kolejne, poprzednie są kolejkowane i nawet niby działają, ale nie zżerają tak zasobów i pamięci, więc mogą sobie niby 'istnieć' bez zamykania, więc łatwo do nich powrócić. Nie to co stare programy, które rezerwują zasoby i czasem nie chcą ich 'oddać' nawet po zamknięciu Inna sprawa, że te nowe apki, to właśnie proste apki są, a nie jakieś większe programy - przynajmniej na razie.

[Yossi]

Napisany przez dumpmuzgu

Antywirus masz wbudowany. Microsoft Security Essentials.

W Windows 8 nie ma czegoś takiego jak Microsoft Security Essentials. To był bezpłatny dodatek do Windows 7.
W Windows 8 masz całkowicie przebudowany Windows Defender, który przejłą funkcje Microsoft Security Essentials. Oczywiście - wbudowany w system i darmowy.

Napisany przez sobrus

Mi się to w ogóle nie podoba. Tak jakby mieć dwa systemy w jednym, w dodatku nie działające całkiem równolegle.

A czy aplikacje które sa odpalane pod Metro mają jakieś inne UI? Ładniejsze, bardziej kafelkowe? Macie jakieś screeny przykładów?

Ładniejsze, czy brzydsze - to oczywiście kwestia gustu. Dla niektórych ideałem ładności i estetyki jest tylko co co ma "japko" w logo, inne to "szajs".
Co do porównania - służę uprzejmie. Masz tu 2 screeny z programu AccuWeather - dla mnie (jako zapalonego wędkarza) niezbędnego do życia.
Wersja spod tradycyjnej przeglądarki oraz wersja pełnoekranowa spod Windows 8.

Napisany przez M@X

To teraz sie pobawie w innego uzytkownika tego forum:

NIE, NIE JEST. Udowodnij.

To ja tez się pobawię w innego użytkownika.
Nie muszę niczego udowadniać, bo przecież ma logo MS - no to jest najlepszy. A jak mówisz że nie jest, to znaczy, że:
_ widziałeś tylko przez szybę
- nie miałeś w ręku
oraz - najważniejsze
- nie stać Cię na Windows

[dumpmuzgu]

Napisany przez Yossi

W Windows 8 nie ma czegoś takiego jak Microsoft Security Essentials. To był bezpłatny dodatek do Windows 7.
W Windows 8 masz całkowicie przebudowany Windows Defender, który przejłą funkcje Microsoft Security Essentials. Oczywiście - wbudowany w system i darmowy.

Zgadza się, nie wiedziałem.

Co prawda nie mam pojęcia czy to tylko zmiana nazwy (a właściwie powrót do starej), ale nieważne.

Gdybyś miał może jakiś tech art o WD, to poproszę (może być eng).

Wyjaśnię od razu po co mi i też abyś mnie nie ewangelizował
MSE prywatnie używam i bardzo podoba mi się. Głównie przez jedną cechę: bezinwazyjność, tj. przez 1,5 roku użytkowania bodajże tylko 2-3 razy pokazał mi swoją obecność jakimś komunikatem. Nie jest to tylko kwestia wygody, jakiejś tam zachcianki. Uważam, że obecne pakiety antywirusowe, które zamiast dyskretnie działać w tle, próbują być dla mnie co najmniej jak MS Office - mogą spowodować zagrożenie. Generowanie mnóstwa false positive, zbędnych komunikatów o tym i owym - może skutkować, że zniecierpliwiony odrzucę komunikat istotny.

Dalej: spośród dostępnych pakietów antywirusowych na rynku nie jestem w stanie wybrać żadnego - nie potrafię porównać ich jakości (i obawiam się, że nikt nie potrafi). Do firm wybieram komercyjnego Kaspersky, ale w życiu nie upieram się przy tym wyborze. Podejrzewam, że bezpłatne czy płatne produkty Comodo są porównywalne.

Natomiast o MSE czy WD nie wiem właściwie nic. Wyczytałem gdzieś, że WD operuje tylko na sygnaturach. Jeśli tak, to jest to jednak program niższej klasy niż np. Kaspersky (ale ma zalety j.w.). Stąd chciałbym coś o nim wiedzieć.

Być może będe migrował firmę na Win8 (korpo taxi, stanowiska dyspozytorów + biuro, łącznie około 60 stanowisk) i chciałbym wiedzieć czy na pewno kupować Kasperskiego.

[Yossi]

Napisany przez dumpmuzgu

Wyjaśnię od razu po co mi i też abyś mnie nie ewangelizował
MSE prywatnie używam i bardzo podoba mi się. Głównie przez jedną cechę: bezinwazyjność, tj. przez 1,5 roku użytkowania bodajże tylko 2-3 razy pokazał mi swoją obecność jakimś komunikatem. Nie jest to tylko kwestia wygody, jakiejś tam zachcianki. Uważam, że obecne pakiety antywirusowe, które zamiast dyskretnie działać w tle, próbują być dla mnie co najmniej jak MS Office - mogą spowodować zagrożenie. Generowanie mnóstwa false positive, zbędnych komunikatów o tym i owym - może skutkować, że zniecierpliwiony odrzucę komunikat istotny.

Dalej: spośród dostępnych pakietów antywirusowych na rynku nie jestem w stanie wybrać żadnego - nie potrafię porównać ich jakości (i obawiam się, że nikt nie potrafi). Do firm wybieram komercyjnego Kaspersky, ale w życiu nie upieram się przy tym wyborze. Podejrzewam, że bezpłatne czy płatne produkty Comodo są porównywalne.

Być może będe migrował firmę na Win8 (korpo taxi, stanowiska dyspozytorów + biuro, łącznie około 60 stanowisk) i chciałbym wiedzieć czy na pewno kupować Kasperskiego.

Ewangelizować nikogo nie zamierzam Po prostu napisałem o rozwiązaniu, którego ja używam. Programów antywirusowych są setki, a każdy ma własne preferencje.
Ja się zgadzam w 100% z tym, co napisałeś o irytujących i przeszkadzających programach. Tez tego nie lubię.
Skuteczność rozwiązania WD przetestowałem, skanując moje dysku (po prawie roku użytkowania Windows 8 (wliczam czas wersji Preview) programami Kaspersky, ESET, Avir, Norton i paroma jeszcze innymi.
Jak na razie - żaden nie wykazał niczego, czego nie pokazał WD.
W tej sytuacji zrezygnowałem z instalowania AV firm trzecich.

No, to teraz się zacznie, że jestem płatnym agentem MS

[dumpmuzgu]

Ale to że u ciebie działa nie jest żadnym argumentem. U mnie również działa (MSE), ale ja nie korzystam z p2p, raz do roku podłączam jakiś nośnik wymienny, korzystam z webmaila i pozostają właściwie przeglądarki.

Nie wiem w ogóle czy MSE/WD skanuje ruch z przeglądarki i co robi.
Nie wiem jaką ochronę zapewnia nośnikom wymiennym.
itd itp

Comodo (którego używałem przez lata) w bezpłatnym pakiecie oferuje ogromne możliwości, od sandboxa do zaawansowanego firewalla, z heurystyką oraz możliwością manualnych ustawień i z czytelnym logowaniem. Wiem co robi ten program. Co robi WD/MSE - nie wiem. I stąd ja używam, ale nikomu go nie polecę do zastosowań w firmie.

[Smartek]

sobrus, gui mają całkiem inne! Aplikacje są śliczne (typowo "Ósemkowy" design) .
Tutaj słaby screen http://antyweb.pl/wp-content/uploads...orer_metro.jpg

[sobrus]

Wygląda to jak kopia GNOME3 (GNOME Shell), skrzyżowana z Windows Phone , z tym że jeszcze prymitywniejsza i w GNOME można uruchamiać normalne aplikacje.
Dam troche screenów, aby osoby które myślą, że na Linuksie okna zamyka się trzema poleceniami w terminalu mogły zrewidować swoje poglądy
Nie widać tego, ale oczywiście całe gnome działa w oparciu o sprzętową akcelerację 3D. Bez akceleratora się nie uruchomi.

Przykładowe screeny G3:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._3.2_shell.png
a tu jeszcze coś takiego:
http://www.zmetech.com/wp-content/up...ell-mockup.png
zablokowana stacja robocza:
http://3.bp.blogspot.com/-VbC218CanA...ifications.png

i pierdółki jak notyfikacje i indicatory:





jest tego oczywiście dużo wiecej, ale nie chce tu zaśmiecać. Z tym że w G3 działają wszystkie aplikacje, a nie tylko specjalnie napisane.



@Reetou
Ja to widzę tak: to nie jest tylko kwestia interface. Aplikacje na Modern UI rządzą się z tego co napisałeś odmiennymi prawami. Jest to w zasadzie odmienna platforma i aplikacje napisane dla Windows nie uruchomią się w Metro ani vice versa.

Przy okazji multitasking poszedł do kosza, 2 aplikacje na raz, reszta się gdzieś "hibernuje". Brzmi jak system mobilny sprzed 10 lat.

Spójrzmy prawdzie w oczy - owszem na pewno to ładne i proste w obsłudze ale to, przynajmniej dla mnie, duży krok w tył, podobny jaki zaliczył Windows Phone w stosunku do WM.

Z tego co mówicie, to zaczynam myśleć że GNOME3 wcale nie jest takie złe

[sobrus]

Yossi czy Ty w ogóle widziałeś Linuksa że takie bzdury wklejasz?
Wiesz w ogóle co wkleiłeś?

A w czym to machanie ręką do upadłego jest lepsze od naciśnięcia przycisku wprowadzonego jakieś 30 lat temu?
Chcesz mieć rękę jak kulturysta czy ćwiczysz wytrzymałość machając 1000 razy dziennie góra-dół?

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Yossi czy Ty w ogóle widziałeś Linuksa że takie bzdury wklejasz?
Wiesz w ogóle co wkleiłeś?

A w czym to machanie ręką do upadłego jest lepsze od naciśnięcia przycisku wprowadzonego jakieś 30 lat temu?

Chcesz mieć rękę jak kulturysta czy ćwiczysz wytrzymałość machając 1000 razy dziennie góra-dół?

Przesunięcie ekranu w dół zajmuje akurat tyle samo czasu (i wysiłku) co przesunięcie myszki w prawy górny róg i kliknięcie czerwonego krzyżyka. Dokładnie - tyle samo.

Wkleiłem pierwszą, lepszą komendę z Linuxa, żeby pokazać, jak bardzo Linux nie nadaje się do użytku dla normalnego człowieka.

Napisany przez M@X

O co Ty go posadzasz, sobrus? Wazne ze Windows jest NAJ!

No niestety, wolałbym używać Solarisa lun BEOSa (jak kiedyś) lecz ich już praktycznie nie ma, Linux jest przeznaczony głównie dla osób uczących się obsługi systemu Linux, a OS X - to już sam najlepiej wiesz dla kogo
Pokładam duże nadzieje w Ubuntu OS.
P.S. Ciekawe, kiedy Apple wynajdzie i opatentuje polskie czcionki.

Niestety - nieważne, jak bardzo nienawidzisz MS - Windows jest NAJ!

[M@X]

Napisany przez Yossi

Niestety - nieważne, jak bardzo nienawidzisz MS - Windows jest NAJ!

To teraz sie pobawie w innego uzytkownika tego forum:

NIE, NIE JEST. Udowodnij.

[Yossi]

Napisany przez M@X

To teraz sie pobawie w innego uzytkownika tego forum:

NIE, NIE JEST. Udowodnij.

Nie zrozumiałeś aluzji nieetety

Napisany przez rycho

Wykropkowało
Po
je ba
ny

OK, ale może by tak jedno chociaż słowo, które byłoby argumentem? Bardzo trudno odnieść mi się to zdania: "I system operacyjny tak samo ******ny ja obecny W8".

Napisany przez Zetoxa

on wcale nie jest taki ******ny, szczególnie po dłuższym użytkowaniu

Właśnie ciężko obraziłeś Linuxowców. Właśnie, że jest, ponieważ nie wymaga 3-letniego kursu wpisywania 288363783939 znakowych komend w konsoli - czyli - Win 8 jest dla *****i, a Linux - dla elity.

Napisany przez esem

Wróciłem do viśta vio. Dell > brak sterowników win8.

Podaj model kompa oraz do jakich podzespołów brakuje Ci sterów, postaram się pomóc.