Czas pracy smartfonów - naprawdę gorszy od komórek?

[andy]

Napisany przez Jarson

Cały czas słyszy się w dyskusjach popularną opinię, że o ile wydajność oraz ogólne możliwości telefonów rosną bardzo szybko, tak modele odporne, trwałe oraz oszczędne skończyły się wraz z telefonami z klawiaturą.

Z odpornością i trwałością w zasadzie trudno się nie zgodzić. Ale czy z tym czasem pracy na baterii rzeczywiście jest tak źle?

Większość ludzi która robi takie porównania nie bierze pod uwagę tego, że możliwości tamtych telefonów a tych obecnie dzieli wielki mur z wartownikami co 100m.

5-6x większe wyświetlacze (chodzi powierzchnię), N razy mocniejszy procesor, N razy większa pamięć, INTERNET, 3G czy LTE, GPS, wielozadaniowość.

[Patrix]

Tak sobie myślę, że chyba baterie też poszły do przodu, wsadź baterię z flagowca do starej nokii (hipotetycznie) działałaby chyba wieki

[andy]

@Patrix miniaturyzacja. Obecnie ta sama ilość energii może być*przechowana w kupie o mniejszych rozmiarów.

[siwymariusz]

Dopóki nie włączę transmisji danych to normalnie wi-fi , dzwonienie itp to do 4 dni ( ale nie zawsze ) ale soft od Archi w SGS3 bo córa na sofcie samsunga to dziennie.

[putro]

U mnie SG3 bateria trzyma w porywach dwa dni, ale to przy naprawdę dobrych wiatrach

[ed hunter]

Fakt, że mało używałem ten telefon, bo gadałem z drugiego, ale nie jest źle.

Załącznik 70818

[DarkSlide97]

Powiem że zależy od modelu smartfona. Kumplowi Sony Xperia J nie trzyma nawet dnia, za to wujkowy SGS II 4 dni bez ładowarki przetrzyma.

Warto sobie zainstalować "firewall" i zaznaczyć aplikacje, które potrzebują naprawdę łączenia z internetem (pogoda, rss, torrent czy co tam jeszcze używacie) a resztę przyblokować. Oczywiście jakaś blokada reklam też by się przydała, do tego zmniejszyć jasność ekranu (bo to on najwięcej "żre") i zostawić sobie 5 zamiast 10 ekranów

Generalnie im większy ekran tym szybciej leci bateria. Dlatego jak zależy Wam na długim czasie pracy to nie warto kupować czegoś większego od 4,3'. O drugiej sprawie już Berionu wspomniał, czyli częstotliwość CPU i same CPU.
Ponieważ jak ktoś kupuje "quad cpu, 2GB RAM, 5,5' " do grania w "wkurzone ptaszki" i przesyłania selfie na Facebooka to niech się nie dziwi, że mu bateria szybko schodzi

[M@X]

Roznic dopatrywalbym sie na podstawie zawartych w zdaniu slow "kumpel" i "wujek" - rozne pokolenia w rozny sposob wykorzystuja smartfony i pewnie sie nie pomyle mowiac, ze Twoj kumpel korzysta z niego bardziej aktywnie niz Twoj wujek.

[DarkSlide97]

Nie trafiłeś. Wujek ma 28 lat i w technologii jest już oblatany lepiej niż ja. Zdjęć trzaska dużo, filmy kręci, gra w gierki.

[revolver0]

to kumpel ma lat 50? To że zdjęcia trzaska, filmy kręci i gra w gry znaczy, że jest oblatany?
Czyżby nie można tego robić nie będąc oblatany?

[mgit]

Mi tam spokojnie dwa trzy dni wytrzymuje bez ładowania - mimo oglądania YT, i Facebook'a

[malutki123]

Smartfony to takie gówna, naprawdę straszne jeśli chodzi o baterie i funkcjonalność. Ja osobiście używam blackberry

[ed hunter]

Szybciej z tym spamem, bo kawę muszę iść zrobić!

[sobrus]

Większość smartfonów potrafi wytrzymać tydzień bez ładowania, jeżeli nie jest intensywnie używana. Każdy mój smart to potrafi/potrafił, mimo że były to modele nie cieszące się długim czasem pracy.
I nie trzeba do tego żadnych cudów.

Niestety smartfony na Androidzie
- często cierpią na mniejsze lub większe problemy z wakelockami.
- mają zainstalowane Usługi Google Play, to znaczy że nawet jeśli użytkownik nie korzysta aktywnie ze smarfona, to nie znaczy że Google akurat nie korzysta. Na przykład zbierając dane o ruchu drogowym.
- są przeładowane źle napisanymi aplikacjami, które albo niepotrzebnie używają CPU w tle albo powodują zbędne wakelocki (patrz punkt 1). Niedawno zauważyłem że mój program do SMS - Textra po jakimś czasie zaczyna szaleć.
- mają non stop włączony dostęp do internetu. Utrzymanie połączenia radiowego niestety sporo kosztuje, a do tego "prowokuje" programy działające w tle (np usługi google) do zbędnej aktywności.
- mają scheduler CPU ustawiony na robienie wrażenia, a nie na oszczędzanie baterii. Bo jak na przykład wytłumaczyć automatyczne osiąganie maksymalnej częstotliwości CPU jedynie z powodu .... dotknięcia ekranu (!!!).

I generalnie smartfony na Androidzie to niedopracowane jednorazówki o których producenci zapominają w momencie wypuszczenia nowego modelu pół roku później.
Nawet jeżeli pojawia się aktualizacja systemu to jest robiona "na odwal" żeby się ludzie odczepili i czasem powoduje więcej problemów niż pożytku.
Google tez zaczyna pędzić tak, że każda nowa wersja jest bardziej zabugowana niz poprzednia.

Przykładowo mój Zenfone5, który jest telefonem raczej "krótko trzymającym" z mizerną baterią, przy lekkim użyciu - SMS, trochę rozmów, trochę internetu, muzy, poczta - konsumuje około 10-15% dziennie. Najbardziej zjada baterię surfowanie po necie.

PS. proszę nie używać tego postu do wojen Android vs reszta świata. Dotyczy on tylko moich doświadczeń z Androidem. WP i iOS nie posiadam, a Androidów sporo.

[andy]

Napisany przez Śmieszek

Smartfony to takie gówna, naprawdę straszne jeśli chodzi o baterie i funkcjonalność. Ja osobiście używam blackberry

Tylko BB to też smartfon... LOL. Nie znam się ale się wypowiem!

Napisany przez sobrus

Większość smartfonów potrafi wytrzymać tydzień bez ładowania, jeżeli nie jest intensywnie używana. Każdy mój smart to potrafi/potrafił, mimo że były to modele nie cieszące się długim czasem pracy.
I nie trzeba do tego żadnych cudów.

Chciałeś napisać praktycznie wcale nie używa?

Niestety smartfony na Androidzie
- często cierpią na mniejsze lub większe problemy z wakelockami.

Nie zauważyłem.

- mają zainstalowane Usługi Google Play, to znaczy że nawet jeśli użytkownik nie korzysta aktywnie ze smarfona, to nie znaczy że Google akurat nie korzysta. Na przykład zbierając dane o ruchu drogowym.

Oj czepiasz się tej funkcji map jak rzepa spodni. Nikt nie każe Ci używać map i informacji o ruchu drogowym.

- są przeładowane źle napisanymi aplikacjami, które albo niepotrzebnie używają CPU w tle albo powodują zbędne wakelocki (patrz punkt 1). Niedawno zauważyłem że mój program do SMS - Textra po jakimś czasie zaczyna szaleć.

Używam Textry i nie zauważyłem żeby mi zakładała wakelocki, które ciągną*niemiłosiernie baterię.

- mają non stop włączony dostęp do internetu. Utrzymanie połączenia radiowego niestety sporo kosztuje, a do tego "prowokuje" programy działające w tle (np usługi google) do zbędnej aktywności.

U mnie można wyłączyć WiFi jak i internet mobilny w dowolnej chwili.

- mają scheduler CPU ustawiony na robienie wrażenia, a nie na oszczędzanie baterii. Bo jak na przykład wytłumaczyć automatyczne osiąganie maksymalnej częstotliwości CPU jedynie z powodu .... dotknięcia ekranu (!!!).

Jest coś*takiego jak wpływanie na obiekt badany tylko przez, to że się*go bada.

No i skąd wiesz, że w danej chwili nic innego nie robił?