Zaczęło się od tego, że negowałeś te wady iP i zacząłeś "na siłę" szukać wad w modelu który mam.

Problem w tym, że nigdy nie twierdziłem, że G3 od LG jest bez wad (: To różni mnie od osób, które zaciekle bronią Apple bo to Apple ;)

A gdzie ja porównuję? Napisałem tylko że Sensacja dzięki obłym kształtom świetnie leży w dłoni.

Bo ciągle czytam, słyszę jakoby to iP był najlepszy na świecie. Nie lubię kiedy ludzie naginają rzeczywistość.
Aha. I mnie osobiście nie obchodzi ile osób kupi G3 :)

Wiesz, to że wcześniej wprowadzili architekturę 64 bitową to niewiele znaczy. Dla Androida pojawią się wtedy kiedy będzie to potrzebne ;) Jak widać przy teście N5 vs iP6 czy HTC ONE M8 vs iP6 szybkość uruchamiania aplikacji jest na takim samym poziomie, mimo iż procek w iP ma większą wydajność dla jednego jajka.

A czy te osoby nie narzekają na spowolnienie przy przejściu na iOS7 i teraz iOS8? (: Bo z tego co czytałem i widziałem na filmikach - (tak nie miałem w ręku 4S z iOS8) to smartfon znacząco spowolnił...

Dobieram sobie tak sprzęt aby nie żałować ;)

My o jajkach a Ty o piernikach. CM nie jest dostępny dla każdego urządzenia bo to projekt społecznościowy!
Do tego należy doliczyć, że sami producenci to utrudniają. Np. dla G3 nie będzie CM do momentu kiedy LG łaskawie odblokuje bootloader.

No i jak chcesz mieć CM w standardzie to kup smarta od Oppo.
P.S. Smarty programu Android One mają już zapewnionego CM ;)

Nikt nie mówi, że G3 jest naj. To jest właśnie różnica.
Kiedyś już pisałem, że jeżeli na dzieli jakiś chłopak uważa się za najsilniejszego i się z tym obnosi, to gdy trafi się ktoś z większymi jajami to rozejdzie się to z równą siłą.
Tak jest w przypadku Apple. Próbują pokazać wszystkim, że są najlepsi itp. i dlatego każda wpadka jest tak nagłaśniania.


Co do LG G3. Pisałeś że tam coś nie tak z dźwiękiem:
http://www.gsmarena.com/lg_g3-review-1086p7.php

Szukam smartfona dla starszej osoby

Ma być:
-tani
-duże litery
-dość precyzyjny ekran względem dotyku

i to właściwie tyle.

Co polecacie?
Ze starszych, tańszych dotyków ale sprawdzonych.

pozdrawiam!

Że co negowałem? Nie szukałem na siłę, pierwsze lepsze zapytanie Google.

Wymyśliłeś sobie jakieś osoby i masz chyba zwidy. Bo ja tu nikogo takiego nie widzę. Tylko M@X napisał że sobie taki kupi. Straszne.

Np stwierdzeniem że jakosć rozmów jest lepsza.

I podobnie walczysz na forum proszków do prania że Ariel nie jest najlepszy bo kakao lepiej schodzi w OMO? I myśle że M@Xa też średnio obchodzi czy ktoś jeszcze kupi iP czy nie.

Nie kompromituj się plis! Poczytaj. Co do Androida to będzie to ASAP jak google przygotuje system a reszta procesory.

Tak, pewnie spowolnił. Moja 2 letnia słuchawka też nie radzi sobie z nowymi aplikacjami tak jak kiedyś :(

A posiadacze produktów Apple to strasznie żałują.

Jajko czy piernik z updatami na Androidzie jest lipa. Na iOS nie.
;)
Nie czytałeś moich linków prawda?

W rzeczy samej :taktak:

Co do Cyclone to jest to procesor o wiele większy i bardziej skomplikowany od jakiegokolwiek innego ARM na rynku. Nawet A57 przy nim to pikuś chociażby rozmiarem rdzenia.
Nie ma aktualnie nic co mogłoby się z nim równać i nie wiadomo nawet czy będzie bo to bardzo nietypowy design, przede wszystkim dlatego, że w ogóle nie bazuje na czymś od ARM.
http://www.anandtech.com/show/7460/a...d-air-review/2
Nawet nie chce myśleć ile kasy Apple musiało wpompować w ten design i jak bardzo wyprzedzić konkurencję, skoro taki Qualcomm aktualnie nie ma jeszcze NIC i musi użyć gotowca w 810.

Udało mi się potwierdzić moje przypuszczenia, już w 2011 roku Apple nieoficjalnie przyznało że MacBooki docelowo przejdą na architekturę ARM.
http://www.extremetech.com/computing...s-and-desktops
Tylko że w 2011 roku gdy królowało jednordzeniowe Cortex A9 może budziło to śmiech - a dziś już niespecjalnie.

I teraz już (przynajmniej dla mnie) wszystko jasne, Cyclone to tylko wstęp.
Jeszcze rok - dwa, podniosą taktowanie do 3Ghz, dadzą 4 rdzenie, może 8 i wsadzą to do laptopów. Najpierw pewnie do Air.
Przekompilować OSX na ARM to pewnie kwestia chwili, możne nawet już mają działające porty.

(Przy okazji Apple od 2007 roku tworzy bardzo dobry otwarty kompilator LLVM/Clang który potrafi generować kod ARM więc nie muszą się trzymać x86 ani uzależniać od nikogo)

A ARM to troche nowocześniejsza architektura od x86 i doskonale widać jak olbrzymi postęp dokonała w ciagu ostatnich 10 lat. Porównajmy topowe XScale PXA270 z tym co mamy teraz (jeszcze w 2009 roku było traktowane jako bardzo szybki procesor ARM). To nawet nie jest śmieszne.

PXA270 520Mhz (2004) - 85 MIPS
Tegra K1 2,2Ghz (2014)- 5360 MIPS (1680 - jeden rdzeń)

I znowu reszta świata może obudzi się z ręką w nocniku. Who knows. Po co inne firmy miałyby topić kasę w rozwój desktopowego ARM? Przecież Windows x86 nie porzuci. Linux się nie liczy.
Intel i AMD ostro inwestują w x86, Intel nawet do komórek chce to pakować.

Więc bardzo możliwe że Apple zostanie samo w swojej lepszej niszy || właśnie dzięki temu że nie trzyma się standardów i na nikogo nie ogląda.
Bardzo sprytne to by było :) I jeszcze nie musieliby odpalać działki Intelowi. Procki tylko dla siebie, konkurencji brak. Cała kasa dla siebie.

Szybki komentarz:

http://www.computingcompendium.com/p...enchmarks.html

Intel Haswell i7-4770K
Jeden rdzeń: 4 405
Wiele rdzeni: 16 774

Apple A7 64-bit app
Jeden rdzeń: 1 414
Wiele rdzeni: 2 564

Oczywiście, że za rok, dwa ARMy będą wydajniejsze tylko pamiętaj, że Intel nie stoi w miejscu ;)

Xeonki lecą jeszcze lepiej ;) (~97k)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/multicore

Tutaj recka chromowanego booka
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...os5_dual&num=1

Idzmy dalej
i7 4770K ma 3.5Ghz i 4 rdzenie , A7 ma 1,3Ghz i 2 rdzenie.

Szybka matematyka i okazuje się że w teście wielu rdzeni nawet bez HT u Apple byłoby

13806

Tylko ile prądu weźmie i7 a ile takie cztery Cyclone :)

Jak bardzo musisz wykastrować i7 żeby wrzucić to w subnotebooka? @3.5Ghz to raczej nie wlezie sorry. To może 2 rdzeniowe i7 w telefonie, po co komu Atom ||
Xeonka w laptopa chcesz wrzucać? Może 12 jajowego jeszcze :P

PS. Intel tak szybko leci, że gdybym kupił dziś jego topowy procek i7 to pewnie byłby ze 2 razy szybszy od Q8300@3.3Ghz. Szał.

Apple ma dwa rdzenie i osiąga 2 564, przy 4 miałoby (licząc x2) ~5k. Oczywiście zwiększając częstotliwość uzyskasz jeszcze lepszy wynik. Pytanie dlaczego Apple nie daje większej? IMHO problemy ze stabilnością tego procka, przegrzewanie się, nadmierne zużycie energii.

Na razie ARM nie ma szans zastąpić Intela na desktopach. Gdy tylko Intel poczuje konkurencje ze strony ARM w swoim segmencie odpowie mocnym kopnięciem ;)

Atomki od Intela też dzielnie sobie radzą
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/225194
1 149 & 3 777

W telefonie ;) Andy, o czym Ty mówisz przecież tam nawet radiatora nie ma ani przepływu powietrza :)

i7 na pasywnym usmaży się nawet z radiatorem w otwartej budzie. Wsadź i7 w telefon to pogadamy :) Nawet @ 1,2Ghz by tam nie przeżył o baterii nie wspominając.

Cyclone fakt troche i7 ustępuje ale to nie jest żadna przepaść. Poza tym A7 to jest SoC. Cały komputer w jednym układzie. Do desktopa potrzeba tylko rdzenie CPU, ułamek całego układu. Reszta jest na płycie głównej.

http://images.anandtech.com/reviews/...ipadair/a7.png

@sobrus ARM w ciągu 5 lat nie zastąpi Intela z x86 na desktopach. No ok do fejsa i poczty się nada, jednak do czegoś więcej już nie.

Porównując układy będące w sprzedaży to przepaść jest i to duża.

ARM na pewno umocni się na rynku mobilnym i w szeroko rozumianym sprzęcie wbudowanym i na rynku serwerów gdzie liczy się przede wszystkim niskie zużycie energii - tutaj Intel nie ma co szukać na razie. Jednak gdy przychodzi o komputery desktopowe to niestety na chwilę obecną ARM się kompletnie nie liczy.

No jakoś nie średnio. Ile razy ktoś się pytał o telefon/smartfon czy komputer i podawał parametry które nijak się nie miały do iP czy MacBooków. Co robił Max? Oczywiście polecał sprzęt od Apple...

Tak dopiero Android L wniesie obsługę ARM 64 (na razie jest "tylko" MIPS, ARM i x86).

Ciekawe bo jeszcze niedawno byłeś zdania, że iOS chodzi tak samo na poprzednich słuchawkach..
No ale mniejsza o to. Jeden z mitów iOS głosił, że działa on tak samo na poprzednich słuchawkach. Jak widać mity w końcu zostają obalone ;)

Nie generalizuj. Słuchawki wzorcowe (Nexus, Google Play Edition oraz teraz Android One) nie mają problemów z aktualizacjami. To producenci stwarzają problemy z takich a nie innych względów - często politycznych. Jednak to nie wina Androida a konkretnego producenta-modelu, który ma kiepskie wsparcie.

Zobacz sobie na test dźwięku Sensacji na GSMArena: ma delikatnie gorsze niż LG G3 więc mimo, że ma 3 lata to nie odstaje aż tak...

No i porównałem bo Sensacji używałem 3 lata. W przypadku G3 dźwięk ma jakby większą rozpiętość (czyżby HDVoice z Play?), jest czystszy i bardziej wyrazisty.
Tylko sensacja to był swego czasu flagowiec a nie low end i nie widzę niczego złego w takim porównaniu.

Nie dopiero teraz zobaczyłem. I tak w przypadku np. wolnego ładowania podane są wskazówki - nie używaj telefonu w wymagający sposób ponieważ prędkość ładowania może spaść lub nawet zatrzymać się - ciekawe bo miałem coś podobnego na każdym urządzeniu mobilnym, które dłużej używałem.
Failem by było gdyby spowolnienie nastąpiło przy lekkim używaniu telefonu.

Wybaczcie, Panowie, nie chce mi sie nawet w glebiac w te cyferki ktore wypisujecie.

Wiem jedno - moga dac ile rdzeni, ile watkow i ile... procesorow (sic!) chca. Jesli cena zostanie na tym samym poziomie lub bedize nizsza a software ktorego uzywam bedzie dzialal rownie plynnie badz plynniej a przy tym NIE BEDZIE WIATRAKA (najwieksza z rewolucji dla mnie - cisza absolutna) to biore w ciemno.

Trzymanie sie standardow zawsze jest zle. Ogranicza tworce w najszerszym mozliwym stopniu.

Andy czy czytasz co pisze?

ARM nie zastąpi x86 na dekstopach. NIE. Nikomu na tym nie zależy i nikt nie wpompuje góry kasy żeby coś takiego zrobić skoro wpompował już dwie góry w x86.

Jeżeli już to zastąpi je w Macach. I tylko w Macach.

Przepraszam za double posta ale nie zauważyłem M@X co napisałeś, a akurat zgadzam się tu z Tobą w pełni.

Czyżby SONY zaczęło dodawać backdora?
http://thehackernews.com/2014/10/son...y-sending.html

Baidu to takie chińskie google które oferuje 2TB w chmurze za darmo.
Tylko nie bardzo rozumiem jak im się to ma opłacać.
Wcześniej już mieli porozumienie z Qualcomm.
No to mogą mieć z Sony.