Wybór telefonu komórkowego, proszę o pomoc

[andrzejj9]

Ja bym kibicował z innego powodu. Jak patrzę na najnowsze procesory laptopowe, na których - teoretycznie energooszczędnych - można by jajecznicę smażyć (i to nie bezpośrednio, ale i na obudowie laptopa..), a zaraz widzę dwurdzeniowy Samsung Galaxy, który ma kilka milimetrów grubości, brak wentylatora i jest chłodny, to coś tu jest nie tak..

[sobrus]

Póki co ARM to proste procesory do lodówek, routerów czy telefonów.
Nie powstało jeszcze nic co chociażby by się zbliżyło wydajnością do x86.

Do nieskomplikowanych rzeczy owszem, może nawet Atoma to pokona - ale wystarczy dać do policzenia coś na FPU i koniec (nawet Atom będzie szybszy).

A z desktopowymi procesorami w ogóle nie ma porównania. Tym bardziej że x86 juz mniej więcej od czasów Pentium i AMD K5 mają wewnętrznie wiecej wspólnego z RISC niż z CISC (rozkazy x86 są tłumaczone na RISC przed wykonaniem).
Nie bez powodu pokonały wydajnościowo PowerPC, które słabe przecież nie było.

ARM się szybko rozwija, ale x86 - również nie stoi w miejscu. Obecna generacja nie dość że jest znacznie wydajniejsza, to jeszcze chłodniejsza od procesorów z ery Athlona czy Pentium4. Dodatkowo pojawiły się procesory takie jak Atom czy Liano.

W dekstopach x86 na razie zostaje, w telefonach ARM. Najciekawiej będzie w tabletach.

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

ARM się szybko rozwija, ale x86 - również nie stoi w miejscu. Obecna generacja nie dość że jest znacznie wydajniejsza, to jeszcze chłodniejsza od procesorów z ery Athlona czy Pentium4. Dodatkowo pojawiły się procesory takie jak Atom czy Liano.

W dekstopach x86 na razie zostaje, w telefonach ARM. Najciekawiej będzie w tabletach.

Mówisz o procesorach sprzed 7-8 lat. W dziedzinie technologii to przepaść, a i komórki wtedy jeszcze raczkowały.

Natomiast najnowsze i5/7 są od poprzedniej generacji bardziej gorące podczas pracy..

[sobrus]

Ale też jest poniekąd usprawiedliwione.
W Sandy Bridge procesor zawiera kilka rdzeni CPU a do tego kontroler pamieci, kontroler PCI-Express oraz całkiem szybkie GPU (jak na intela )
Wszystko w jednym układzie.

Mostek północny jest za to znacznie odchudzony, a to drugi po CPU najgorętszy układ na płycie.

[SpeedFreaK]

Napisany przez andrzejj9

Mówisz o procesorach sprzed 7-8 lat. W dziedzinie technologii to przepaść, a i komórki wtedy jeszcze raczkowały.

Natomiast najnowsze i5/7 są od poprzedniej generacji bardziej gorące podczas pracy..

Co nie zmienia faktu, że współczesny dwurdzeniowy ARM z zegarem załóżmy 1.5GHz jest wydajnościowo lata świetlne za identycznie taktowanym, nienajnowszym już C2D lub podobnym x86

[andrzejj9]

Napisany przez SpeedFreaK

Co nie zmienia faktu, że współczesny dwurdzeniowy ARM z zegarem załóżmy 1.5GHz jest wydajnościowo lata świetlne za identycznie taktowanym, nienajnowszym już C2D lub podobnym x86

To tak. Ale tu pojawia się kolejna kwestia - jeśli na smartfonie z tym procesorem i rozdzielczości ekranu już prawie notebookowej jesteśmy w stanie przejrzeć każdą stronę, obejrzeć każdy film, słuchać muzyki, edytować zdjęcia i generalnie robić 99% czynności wykonywanych na komputerze, to.. może to jest właściwy kierunek rozwoju komputerów ogółem? Bo może i Sandy Bridge są znacznie wydajniejsze, ale większość osób używa ich do podstawowych czynności (w których i tak bardzo się grzeją). Jeśli to samo da się robić komfortowo w innym systemie przy znacznie mniejszych nakładach, to.. chyba tak jest lepiej?

Pomijam rzeczy typowo wydajnościowe jak edycja filmów, wymagające obliczenia itp.

[sobrus]

No pewnie, wszystko tam jest wolniejsze.

Przecież nawet pamieć w typowym PCcie bierze kilka ładnych watów, a cudów nie ma jeżeli chce się uzyskać odpowiednią przepustowość.

[sobrus]

No to dla takich osób są tablety na ARM.
Tylko zależy co ktoś rozumie pod pojeciem "zastępowanie laptopa".
Bo jak ktoś naprawdę lapa używał do pracy w terenie, to tablet będzie dla niego zabawką.

[M@X]

iMovie for iPhone jest rzecz jasna ograniczony w zestawieniu ze starszym bratem, jednak mozliwosci jakie oferuje jako program - jakby nie patrzec - na telefon komorkowy sa imponujace!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

Wrócę do porównania procesorów (przykład bez uwzględnienia FPU, prosty algorytm):
Benchmark 7-zip, dekompresja, wynik w MIPS

386DX - 6
PXA270@520Mhz (mój sędziwy telefon) - 270
Najnowsze ARM (Snapgragon/Cortex/cośtam) - 700-1000 na rdzeń przy 1Ghz
PowerPC G5 1,8Ghz - 1300
IBM Cell (PS3) 3,2Ghz - 1500
Atom (2 wątki) -1500

Mój komputer z podpisu (płyta główna ma 4 lata - szału dziś nie robi)
13000

Core i7 3,3Ghz - ok 30800

To tyle jeżeli chodzi póki co o ARM w desktopach. Dziś najnowsze konstrukcje są gdzieś w okolicach Pentium III.
Ale musze przyznać że to nie jest zły wynik. Do prostych zastosowań powinien wystarczyć.

Jednakże FPU Pentium III czy Athlona było dość skomplikowane i mocne. Myśle że obecne ARM nie dałyby rady.

[andy]

No i pozamiatane

[sobrus]

Nom, chociaż z drugiej strony...
weźmy hipotetycznego ARM 4 rdzenie 3.0Ghz.

Mógłby mieć 12000 czyli całkiem nieźle, jak core quad (!).

Ale to co teraz mamy w tabletach/telefonach do desktopa sie nie nadaje

To tylko proste operacje całkowitoliczbowe (pod które ARM jest głównie projektowany).
Gdy dojdą zmiennoprzecinkowe i wektorowe to jest inna bajka.

Do niedawna ARM w ogóle nie miało FPU. Snapdragon był chyba pierwszy.
Natomiast x86 ma wiele równoległych jednostek (pierwszy Athlon miał 3), instrukcje wektorowe....

Wychodzi na to że z ARM dałoby się zrobić coś fajnego, tylko nikt tego nie robi. Bo nie chce podzielić pewnie losu Alphy/PowerPC/MIPS/SH itp

[Patrix]

ja chce coś takiego !

[sobrus]

Słaby. Nie da się na nim wyciskać pryszczy.

[Patrix]

Mi się podoba, okazjonalnie można kogoś zszokować...
ustawić sobie tradycyjny metaliczny dzwonek, po czym podnieść z torby słuchawkę
Stara słuchawka, głośnik, mikrofon, kręcony kabelek z jackiem na końcu ...