Wybór telefonu komórkowego, proszę o pomoc

[CIAPEK]

powiedzmy, że znam tę argumentację i zostałem przekonany

Sobrus optymistycznie

[andy]

Napisany przez CIAPEK

nie no jasne, powinni te telefony rozdawać w chipsach a nie sprzedawać na rynku.

Telefony z WP 7.x to po prostu niższa cena. Na takie urządzenie będzie mogło sobie pozwolić więcej osób, co zwiększy penetracje tych urządzeń.

A tak poważniej to powinieneś wiedzieć, że wachlarz aplikacji na WP 7X rozwija się i to dość mocno.

Tylko aplikacje na WP7.x nigdy ni będą miały takich możliwości jak te z WP8 - NIGDY. Całkiem inne jądro systemu.

Za pół roku wyjdzie WP 8.5 MANDARINA i co? Też powiesz, że kupowanie WP8 mija się z celem?

Różnica między WP7.x a WP8 jest taka, że to dwa zupełnie różne systemy, mimo że na pierwszy rzut oka wyglądają identycznie.
WP8 bazuje na jajku W8, natomiast WP7.x na CE.

Argumenty które przedstawiłeś nie są konkretne, są żadne. system API? Co z tego? Po co? Ta Lumia nie ma też LTE, ale po co mi to? Konkretnie z czego nie skorzystam w czym dana aplikacja będzie lepsza?

Aż tak nie zagłębiałem się w Windows Phone, żeby zrobić Ci długą listę różnic. Oba systemy są zbudowane na innych podstawach - Windows Phone 7 to taki Windows 98, natomiast Windows Phone 8 to taki XP.
Choć to porównanie nie do końca trafne, to powinno oddać główną różnicę.

Aplikacje na WP8 mogą więcej zrobić niż te na WP7.x - niestety nie podam Ci konkretnej listy.

Specowi i maniakowi technicznych nowinek na pewno bardziej odpowiadałaby np Lumia 920. Ale wątpie aby on sam po ludzku, konkretnie bez porównanywania parametrów udowodnił, że WP 7X jest beee a WP8 jest git.

Sory, ale nie będę dawał 1000 zł więcej za to, że akurat dany system na telefon jest aktualny itp.

Mamy w domu komputer z Windows XP. Słabo co?

Tu nie chodzi o bycie maniakiem. Wolałbym kupić urządzenie klasy middle-end z WP8 niż high-enda z WP7.x.
Ty na samym początku nabrałeś ochoty na Nokię. Konkurencja ma równie dobre, a może i momentami lepsze urządzenia z systemem WP. Niektóre z nich są o wiele tańsze niż Lumia od Nokii.

Każdy kupuje urządzenie, które mu najbardziej odpowiada. Sam wybrałem Androida, bo dla mnie to system gdzie mogę zmienić praktycznie co chcę - komputer robi to co ja chcę a nie odwrotnie.
Ty wybrałeś urządzenie z WP bo Ci odpowiada.

Wybierając jednak dzisiaj urządzenie z WP warto się zastanowić, czy nie lepiej kupić urządzenie z klasy middle-end z WP8 zamiast high-enda z WP7.


aha, jeszcze 4 miesiące temu też miałem komputer z Windowsem XP

Napisany przez sobrus

Nokia jest aktualnie numerem 1 wśród Windows Phone. W końcu to niemalże oddział microsoftu.
Nie tylko dodaje własne aplikacje, których próżno szukać u innych producentów (to niezła wartość dodana - innej nawigacji offline PL po prostu nie ma!), ale też mimo premiery Windows Phone 8 - wcale nie zamierza rezygnować z siódemki.

Według jakiego rankingu jest numerem jeden? Konkurencja ma równie dobre urządzenia.
Jak na razie wspomniałeś, że Lumie różni to że ma mapy offline. Ok, masz racje. Co ma jeszcze czego nie ma konkurencja? Inne firmy też dodają aplikacje, które nie są dostępne dla innych marek.

Zamierza nawet wydać nowe telefony na tym systemie (ponieważ wymagania 8 wykluczają zrobienie czegoś tańszego).
Tak więc kupując Nokię możesz mieć nadzieję, że producent się na Ciebie nie wypnie - nawet mimo ze masz "stary" system.
HTC pewnie zrobi HTC Lust HD8+ Two X (Quad Core 5G LTE++) i siódemkę spuści w kiblu za miesiąc - a na xda tym razem bym nie liczył.

W przypadku WP to MS dyktuje ile ma trwać okres wsparcia, a nie firmy trzecie. Choć ostatnio LG pokazało, że można inaczej

Osobiście, gdybym chciał WP, też kupiłbym Lumie. Nie tylko ze względu na support - ale też jakość. Wykonanie pierwsza klasa a ekran AMOLED to klasa sama w sobie.
Mam porównanie z moim zwykłym LCD oraz ekranem IPS (Huawei G300). AMOLED to AMOLED - tu nie ma co dyskutować. Mimo że zwykłe LCD też są bardzo dobre, to takiej czerni, kątów i nasycenia się na nich nie uzyska.

Nokia Ciapka ma zywkłego AMOLEDa, to nie Super AMOLED+. Widziałem urządzenia ze zwykłym AMOLEDem, z SAMOLED+, z Super LCD, z IPS, i gdybym miał wybierać, to w życiu na obecną chwilę bym nie postawił na zwykły AMOLED.

Do Lumii 820 (z WP8) można śmiało porównać HTC 8S, lub Samsung Ativ S.

To nie jest całkiem tak, że duet Nokia+M$ zamierza zrobić wszystkich posiadaczy WP7 w bambuko. To by było totalne samobójstwo.

O ile wiem to poza aktualizacją do wersji 7.8 nie szykuje się już nic.

[sobrus]

Tak jak napisałem, bawię się czasem Lumią 800 i niezależnie od tego czy jest to Super AMOLED czy zwykły czy jeszcze coś innego - jest po prostu świetny.

Co do "numeru 1" - bodajże 70% wszystkich słuchawek WP w naszym kraju to właśnie Lumie.
Owszem, Nokia aktualizować do 8 starszych słuchawek nie będzie, bo wymagania nowego systemu są za duże. Będą jednak wspierać 7.8

WP8 wymaga co najmniej dwurdzeniowego Snapdragona S4, nawet Lumia 900 tego nie ma.

Podaj mi choć jeden powód, dla którego warto by było kupić HTC czy Samsunga zamiast Nokii.
Ja HTC po prostu nie ufam. Patrząc jakie mają wsparcie na Androidzie (najczęstszym update systemu jest nowy model ), nie zainwestowałbym w ich WP.

Tymczasem dla Nokii WP to obecnie główna (i chyba jedyna) platforma - według mnie starają się lepiej.

WP7.8 trafiło już do starych Lumii poprzez Zune.

[ynsiwy]

Miałem HTC i jedyne co dobrze wspominam to dobre wykonanie, fajne materiały. S2 od Samsunga jest fajne, ale aktualizacje softu też nie są zbyt często, ale lepiej jak z HTC, jest na co liczyć.
Z drugiej strony zawsze byłem za nokia, ale z aktualizacją symbianowców też była kicha.
Chyba będzie trzeba wziąć następnym razem Nexusa..

[czechoj]

...to może iPhone? i aktualizacji dużo i intuicyjna obsługa... ale broń Boże, nie nalegam tak tylko napomknąłem cichutko

[ynsiwy]

Android daje mi wszystko czego potrzebuje iPhone ma kilka fajniejszych gier, jedyny plus

[czechoj]

starając się być obiektywny jednoznacznie stwierdzam że iOS jest prostszy w obsłudze

[Patrix]

Napisany przez czechoj

starając się być obiektywny jednoznacznie stwierdzam że iOS jest prostszy w obsłudze

fakt, bo praktycznie nie jest konfigurowalny

[czechoj]

Patrix powiedzmy sobie szczerze ciekawe jaki odsetek użytkowników telefonów z androidem "konfiguruje" go wedle Twojego rozumienia słowa konfiguruje?

[Patrix]

Napisany przez czechoj

Patrix powiedzmy sobie szczerze ciekawe jaki odsetek użytkowników telefonów z androidem "konfiguruje" go wedle Twojego rozumienia słowa konfiguruje?

Nie wiem, ja lubię konfigurować, bo to jest wtedy coś mojego, dlatego nie lubię iphone.

[ynsiwy]

Nawet jeżeli mało osób robi to w takim stopniu jak Patrix, to tak czy inaczej android wygrywa. Chociaż czasem jak przeglądam XDA to oczy mi łzawią

[czechoj]

Napisany przez ynsiwy

Nawet jeżeli mało osób robi to w takim stopniu jak Patrix, to tak czy inaczej android wygrywa. Chociaż czasem jak przeglądam XDA to oczy mi łzawią

i Ty Brutusie przeciwko mnie

[M@X]

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...m-wymiana.html

To przykre...

[Patrix]

Napisany przez M@X

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...m-wymiana.html

To przykre...

Owszem, nie chce mi się szukać linków ile niedoróbek miał/ma iphone (ten SIII kosztuje połowę tego co iphone, więc wstyd dla apple podwójny).
Na szczęście mam SII

[Prezesik]

Kupujcie sobie dalej za tysiące swoje smartfony i inne ajfony.
A mój Szajsung ostatnio wpadł mi do pokala z piwem. Chwilę poleżał na dnie zanim się zorientowałem, ale działa wyśmienicie.
Ostatnio jechałem z trzema kolegami. Jeden miał ajfona, drugi Szajsunga Galaxy, a trzeci to nie wiem, ale też coś "wypasionego". Oczywiście do celu doprowadzić umiał tylko mój stary Szajsung i MapaMap.
Niestety pęknięta szybka sprawia, że będę musiał powoli zacząć się rozglądać za czymś nowym...
To przykre.
Wiem.