Jaki tablet kupić?

[sobrus]

Internet bardziej powinien Cie niepokoić na mniejszych ekranach, ale najlepiej zobacz na żywo.
Filmy to rzeczywiście nie jest domena tabletów 4:3, ale od tego moim zdaniem jest wyjście HDMI.

Zdjęcia z aparatu. 2048x1536 to są 3 megapiksele. Takie zdjęcia robił mój pierwszy cyfrak 10 lat temu. Z obecnych aparatów i tak zawsze zdjęcia trzeba skalować w dół.
Na retinie zobaczysz tyle szczegółów ile da rade przekazać Ci Twoje oko.
Na reszcie zobaczysz mniej. Dla mnie to no-brainer.

@M@X
Bo apple jako jedyne myśli i faktycznie stara się zrobić porządne procesory, dedykowane pod konkretne zadania.
Apple A7 to majstersztyk, maksymalna wydajność jednego wątku przy maksymalnej efektywności energetycznej.
A reszta tylko bezmyślnie mnoży rdzenie. S4 ma osiem, z czego używa zawsze max połowę. Cortex A15 nie nadaje się do smartfona i stąd ta proteza big.LITTLE.

IMO najlepsze co teraz można mieć w smarftonie z Androidem to dwa wysoko taktowane (najlepiej coś jak 2Ghz) rdzenie Cortex A7, które są znacznie bardziej efektywne od A15 czy A9.
Niestety tylko Chińczycy o tym wiedzą (MediaTek MT6572).

Ciekawe czy wzorem z lat ubiegłych reszta świata w pośpiechu zacznie teraz wydawać zrobione na kolanie łaty, aby w połowie 2014 roku też mieć 64 bity

[M@X]

http://www.redmondpie.com/retina-ipa...parison-video/ - tak gdyby ktos sie zastanawial...

[misiozol]

Hmm... konkurencja nie musi ich doganiac w tej chwili wszystkie tablety na badziewiastym androidzie stoja na pulkach , a swiat sie wlasnie zucil na tablety na win8.1 z najnowszym dzieckiem od INTEL-a nie dosc ze bija wszystkie tablety sprzetowo wlaczajac nadgryzione jablka to wytrzymuja tyle samo na bateri jak nie dluzej , i znowu mamy wysig szczurow

[nimal]

M@X a o fonpadzie nie sylszales? takie cus asusa z 3G kosztuje 899PLN (prawie rok temu, jak wchodzil na rynek, kosztowal 999PLN)
tak, ma zdecydowanie nizsza rozdzielczosc, ale jest tez zdecydowanie tanszy
a bateria tam to majstersztyk, takze dzieki prockowi, jak w iPadzie Air (w Fonpadzie jest Atom od Intela)

zawsze powtazalem, ze w urzadzeniach przenosnych podstawa to dlugi czas dzialania
ilosc fps w grach mnie w zupelnosci nie kreci, ale mozliwosc korzystania przez caly dzien bez stresu jest istotna

[M@X]

Tak, slyszalem ;-). Ale dla mnie wydajnoscw grach jest rownie wazna co czas pracy na baterii - chce i to i to. Kryterium ceny jest tu na dalszym planie.

[sobrus]

Intel to potęga, prawdę mówiąc nawet nie wiedziałem że Atomy tak dobrze sobie radzą.
Proces technologiczny 22nm robi swoje, a niedługo będzie 14.
Żadna inna firma póki co nie ma możliwości robienia takich układów, nawet Samsung i AMD.

Ale ten Bay Trail T z tego co widzę nie jest szybszy od A7, raczej jest porównywalny. Raz wygrywa jeden raz drugi. Potem zazwyczaj długo długo nic.
http://linustechtips.com/main/topic/...on-benchmarks/

[misiozol]

Tak ale zauwaz ze to nie jest najmocniejszy z seri baytrail w testach , 22nm robi swoje konkurecja w powijakach jest dopiero wypuscili 28nm , najmocniejszy od baytrail jest 3770D puki co dopiero te tablety wychodza a juz bija konkurencje nawet jesli jest rowny z A7 od apple to produkty z nim sa przynajmniej o 1/2 ceny nizsze a to wygrywa na rynku ,a 14nm bedzie 3kwartale 2014

[andy]

@M@X
Bo apple jako jedyne myśli i faktycznie stara się zrobić porządne procesory, dedykowane pod konkretne zadania.
Apple A7 to majstersztyk, maksymalna wydajność jednego wątku przy maksymalnej efektywności energetycznej.
A reszta tylko bezmyślnie mnoży rdzenie. S4 ma osiem, z czego używa zawsze max połowę. Cortex A15 nie nadaje się do smartfona i stąd ta proteza big.LITTLE.

To raczej zasługa 2x większej baterii niż u konkurencji...

Jeżeli mi nie wierzysz to porównaj sobie ile trzyma iP5S a ile np SGS4, N5 czy HTC ONE. Czasy są delikatnie lepsze na korzyść tych modeli.
W przypadku tabletów, notebooków chodzi o to że tam jest 2x więcej ogniw. Żadna magia.

[misiozol]

Masz racje andy baterie to potwory po 10000mAh to jest 10Ah takie sa w m motocyklach i quadach i takich tam

@sobrus tutaj masz link do konkurecji na androidzie i najmocniejszymi prockami i benchmarka z slabszym 3770 a nie 3770D

http://www.engadget.com/2013/10/08/i...il-benchmarks/

[sobrus]

Bateria w 5S to zaledwie 1570mAh, w S4 to 2600mAh.
Przy czym 5S jest zdecydowanie szybszy.
Niezły wyczyn biorąc pod uwagę że to tylko 2 rdzenie 1.3Ghz.

Porównanie czasów rozmów czy czuwania w dzisiejszych czasach jest absolutnie bez sensu, ponieważ podczas zarówno jednego jak i drugiego procesor smartfona jest w deep sleep.
Więc nie jestem w stanie nic porównać niestety

@misiozol
to dokładnie to co napisałem, Intel i Apple a potem długo długo nic.

[misiozol]

Zgadza sie tylko cenowo intel i jablko sa oddalone latami na niekorzysc jablka , i dla tego intel zmiata konkurecje .

[andy]

Bateria w 5S to zaledwie 1570mAh, w S4 to 2600mAh.

Tylko S4 ma większy ekran o większej rozdzielczości...

Przy czym 5S jest zdecydowanie szybszy.
Niezły wyczyn biorąc pod uwagę że to tylko 2 rdzenie 1.3Ghz.

S4 nie używa najnowszego dziecka od Qualcomma, które w zależności od urządzenia jest szybsze niż A7 o Apple. Nie wiem tylko na ile te testy są w stanie sprawdzić 4 rdzenie.

A7 ma 2524 w wielu rdzeniach, natomiast Snapdragon 800 max 2800.


Więc jeżeli już porównywać procki to te najszybsze nie sądzisz?
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarks


Jak widać zużycie energii jest podobne. N5 ma pojemniejszą baterię, ale ma także większy ekran oraz rozdzielczość co dodatkowo wymaga więcej energii.

[misiozol]

No i widzisz andy te wszystkie testy to takie sa dziwne bo baytrail 3770 rozwala snapdragon800 i tegra4 na lopatki . A z kolei w innych testach A7 wypada niby nieco lepiej od baytrail 3770 co jest niemozliwe bo najmocniejszy snapdragon800 jest od baytrail slabszy a z kolei snapdagon800 bije o 50% najmocniejszy A7

[andrzejj9]

Napisany przez M@X

http://www.redmondpie.com/retina-ipa...parison-video/ - tak gdyby ktos sie zastanawial...

Cóż.. tak jak zdecydowanie nie lubię bronić firmy, kiedy na to nie zasługuje, tak w przypadku tabletów tych gabarytów nawet gdyby wszystkie wyniki były dokładnie odwrotne, wystarczy mi jedno spojrzenie na leżące dwa tablety obok siebie, żeby stwierdzić, że Nexus przy Apple nie ma tutaj po prostu sensu (i nie dotyczy to tylko Nexusa). W każdym momencie - a zwłaszcza przy bezpośrednim porównaniu - jego ekran wydaje się po prostu za mały. Takie samo zresztą miałem wrażenie na żywo.

Ten model Ipada wygląda na naprawdę dobry sprzęt, ale nawet gdyby był zdecydowanie gorszy, to dzięki wielkości i proporcjom ekranu praktycznie ma na rynku sensownej konkurencji..

[andy]

wystarczy mi jedno spojrzenie na leżące dwa tablety obok siebie, żeby stwierdzić, że Nexus przy Apple nie ma tutaj po prostu sensu (i nie dotyczy to tylko Nexusa). W każdym momencie - a zwłaszcza przy bezpośrednim porównaniu - jego ekran wydaje się po prostu za mały. Takie samo zresztą miałem wrażenie na żywo.

Ten model Ipada wygląda na naprawdę dobry sprzęt, ale nawet gdyby był zdecydowanie gorszy, to dzięki wielkości i proporcjom ekranu praktycznie ma na rynku sensownej konkurencji..

Jeżeli dla Ciebie 4:3 to lepsze rozwiązanie niż 16:9 to faktycznie tylko iPad zostaje.