Jaki tablet kupić?

[misiozol]

Napisany przez andrzejj9

Poczytałem jeszcze i zdanie nie zmieniłem, ale.. faktycznie w najbliższym czasie trudno będzie nowego mini za ~1000 zł kupić. W takim razie kupię na razie starego, a najwyżej kiedyś - jeśli stwierdzę, żę warto - wymienię na nowszy.

W każdym razie najchętniej kupiłbym 32GB z 3G, nowy lub w idealnym stanie, w cenie do 1000 zł. Pewnie chwilę trzeba będzie poszukać, ale aż tak mi się nie spieszy.


Tylko zostaje kluczowe pytanie.. srebrny czy czarny..?

A ja bym poczekal na ACER ICONIA W4 co zreszta czynie i czekam cierpliwie

[andy]

Napisany przez andrzejj9

faktycznie w najbliższym czasie trudno będzie nowego mini za ~1000 zł kupić.

Nie obraź się ale za 1000zł to nowego iPada nie kupisz w ciągu 2 lat O ile jeszcze cena z WiFi może zejść do takiego pułapu, to tego z 3G raczej nie...

[andrzejj9]

We'll see.. we'll see..

Ale nie spieszy mi się. W zasadzie to jeśli to urządzenie się w ogóle u mnie sprawdzi i za jakiś czas będę miał potrzebę nowszego modelu to raczej będzie to pewnie już trzecia edycja. Druga jest raczej ok, ale nie zmienili jednej rzeczy, która również jest dla mnie kluczowa (a właściwie zmienili, ale na niekorzyść) - wagi. W sumie wolę urządzenie mniej wydajne, ale lżejsze. Podejrzewam, że przy trójce uda się już wagę ograniczyć nie zmniejszając wydajności w dwójki.

Ale.. to dalsza przyszłość. Teraz poluję na sensowny egzemplarz pierwszej gen.

[sobrus]

Pytanie do posiadaczy iPadów/iPhone (z czystej ciekawości).
Jak wygląda używanie takiego sprzętu w "niesprzyjającym" otoczeniu?

Przykładowo mamy laptop z Win8, komórkę na Androidzie i iPada .
Albo Linuksa, Windows Phone i iPada

Chodzi mi o wymianę danych, formaty itd.

Przykładowo Linux z Microsoftem się nieco gryzie.
Windows i XBox promują WMA które na Linuksie się nie odczyta, X360 jest x kolei ślepy na Ogg Vorbis itd.
Ale DLNA z Androida na XBox działa jak najbardziej, można sobie np. streamować ogg z tabletu na xboxa, a ten poda na amplituner.
Podobnie np. docx, format wspierany przez MS Office, mobilne też, czasem nie bardzo się otwiera w LibreOffice.

Najlepiej moim zdaniem trzymać się więc w miarę z jednego "obozu" :
Android z Linuksem gada OK - wymiana plików przez bluetooth, sambę, ftp, MTP, adb (od biedy), czy kartę pamięci.
Z Windows Phone też problemów nie ma - samba, mtp.

Ciekawi mnie więc jak to wygląda jak ktoś ma tylko 1 urządzenie Apple?

[misiozol]

Mam iphone5 wlasciwie moja zona , i bardziej upierdliwego urzadzenia nie widzialem do wszystkiego itunes potrzebne i przeniesc danych jako tako sie nieda chyba ze sychronizacja z icloud zdjiecia blututhem nie wyslesz se nawet . Inaczej rzecz biorac Iphon5 gada TYLKO z itunes oraz icloud , no chyba ze masz jailbrake to sytuacja sie nieco poprawia ale i tak potrzebujesz do wszystkiego itunes , jak dla mnie przereklamowany towar

[sobrus]

To nie jest wada, ale właśnie ja kupując produkt Apple bym się tego obawiał - stąd moje pytanie.
Jeżeli mamy, Maca, iPhone i iPada, iPoda, iMaca mini i Apple TV itd, a najlepiej jeżeli nasza rodzina i znajomi też - to jest to olbrzymia wygoda.

Trudno uznać za wadę coś co urządzenie w zasadzie definiuje (czy wadą auta sportowego jest brak możliwości przewiezienia lodówki?).
Nie bez powodu mówi się o "świecie Apple".

Ale właśnie mając odosobnione urządzenie Apple troche słabo to widzę, jeżeli jest jak piszesz.
I lepiej o tym pomyśleć przed zakupem.

[misiozol]

Teoretycznie majac wiecej urzadzen apple mozesz sobie zonglowac danymi pomiedzy nimi ale majac jedno to porazka . Sa jakies nie itunsowe platne aplikacje do przegladania zawartosci pamieci urzadzen apple ale sa i tak ogolnie gowno warte i tak wracasz do itunes bo cala zawartosc w pamieci jest przeksztalcana w nazwie na ciag liter i znakow i tak nic nie znajdziesz chyba ze wiesz gdzie szukac a zeby je urzywac i tak musisz miec zainstalowany itunes bo uzywaja jego skladnikow . Pokaz mi w polsce kult przereklamowanego oraz zawyzonego w cenie produktu ile osob w polsce ma ze 3-4 albo wiecej urzadzen apple ? poza M@X on sie nie wlicza . I nie jest tak do konca z tym dzieleniem slicznie bo jest powiazane z twoim kontem na zgnilym jablku . wiec rodzina nie pooglada to co ty chyba ze wymazesz ich dane z urzadzenia (factory restet) i przepiszesz na swoje konto . chyba ze masz jailbrake

[sobrus]

Nie wiem o jakim kulcie mówisz, choć masz rację że większość osób ma 1 góra 2 urządzenia. Ale jakoś nikt na nie nie narzeka, ci co znam raczej dokupują następne.

Co do kultu to mam w najbliższym otoczeniu 12 urządzeń na przereklamowanym Androidzie i nie czuje się z tego powodu kultystą

[M@X]

Jak wygląda używanie takiego sprzętu w "niesprzyjającym" otoczeniu?

Zalezy co masz na mysli. Na Linuxa nie ma iTunes i z tego co wiem nie ma w pelni dzialajacego odpowiednika. iTunes jest z kolei na Windows i nie ma problemow z synchornizacja. Problem lezy w glowie - dla mnie oczywistym jest ze cala muzyke i multimedia trzymam w iTunes i po prostu synchronizuje z nim swoje urzadzenia, a nawet juz nie bo calosc mam w chmurze dzieki iTunes Match za glupie $25 rocznie. Rozumiem jednak ze dla uzytkownika Windows uzywajacego jakiegos innego oprogramowania do organizacji biblioteki muzycznej moze to byc dziwne. Ot, warto przesiasc sie na iTunes ;-).

Do DLNA aplikacje sa, nawet cale multum i kazdy znajdzie cos dla siebie.

Wypowiedziec sie moge, bo sam zaczynalem od iPhone jako jedynego urzadzenia i zycie bylo ciezkie. Sek w tym ze organizacja danych wedlug Apple ma dla mnie najwiekszy sens z mozliwych. DLatego zamiast zrezygnowac z iPhone'a zrezygnowalem z PC - to naturalna konsekwencja wyboru tego, co jest dla mnie najlepsze.

Jeżeli mamy, Maca, iPhone i iPada, iPoda, iMaca mini i Apple TV itd, a najlepiej jeżeli nasza rodzina i znajomi też - to jest to olbrzymia wygoda.

Jakbys przy tym byl...

chyba ze masz jailbrake to sytuacja sie nieco poprawia

Jailbreak wlasnie psuje to, co przekonalo mnie by przesiasc sie na Apple - cofa nas do epoki kamienia kazac znowu pracowac na pojedynczych plikach i je rozumiec. A ja nie chce ich rozumiec. Slucham muzyki, przegladam zdjecia, ogladam filmy. A nie pliki.

ile osob w polsce ma ze 3-4 albo wiecej urzadzen apple ?

Zapraszam na forum.myapple.pl - warto przeanalizowac podpisy wiekszosci uzytkownikow.

Co do kultu to mam w najbliższym otoczeniu 12 urządzeń na przereklamowanym Androidzie i nie czuje się z tego powodu kultystą

To wynika z ceny - Androida laduje sie do najtanszych pasci na ktorych on po prostu nie dziala - trzeba to otwarcie powiedziec. Android dziala na Google NEXUS i to moge smialo powiedziec, bo mialem w rece. Nie akceptuje podejscia Google, czyli dopuszczania kazdego nawet zainfekowanego softu do sklepu, pracy na plikach, kiepskiej organizacji bibliotek i przeladowania funkcjami ktore sa tak naprawde zbedne. Ale co do plynnosci systemu to tam on dziala - i to trzeba uczciwie przyznac, oczywiscie nie liczac zadnych zmian ROMow/SROMow bo jaki normalny dorosly czlowiek ma na to czas ;-)? Ciekawy jestem wyboru ludzi w momencie gdy na rynku zostaja tylko NEXUS i iPhone w tej samej cenie. Wtedy wybor w stu procentach mialby pokrycie w argumentach...

I tak sobrus - z Toba chetnie podyskutuje o Apple, bo jako chyba jedna z nielicznych na tym forum osob (nie liczac Bartka moze jeszcze) nie jestes hejterem ;-)...

[sobrus]

Napisany przez M@X

Zalezy co masz na mysli. Na Linuxa nie ma iTunes i z tego co wiem nie ma w pelni dzialajacego odpowiednika. iTunes jest z kolei na Windows i nie ma problemow z synchornizacja. Problem lezy w glowie

No tak, mi iTunes nie bardzo odpowiada, mam swoją organizację plików.
Jestem informatykiem, plik jest dla mnie naturalny. "Film", "Zdjęcie" - nie.
Abstrakcja przyjęta przez Apple jest ciekawa, jednak dla mnie ukrywa przede mną po prostu za dużo. Problem leży w głowie
Ale problemem jest też, że nie mam wyboru. W końcu to urządzenie powinno się dostosować do mnie jak wygodny fotel, a nie na odwrót Dupka kanciata mi się nie zrobi

Wypowiedziec sie moge, bo sam zaczynalem od iPhone jako jedynego urzadzenia i zycie bylo ciezkie

W sumie krótka i wyczerpująca odpowiedz

DLatego zamiast zrezygnowac z iPhone'a zrezygnowalem z PC - to naturalna konsekwencja wyboru tego, co jest dla mnie najlepsze.

Zgadzam się. Ja bym zrobił tak samo. I w sumie zrobiłem.

To wynika z ceny - Androida laduje sie do najtanszych pasci na ktorych on po prostu nie dziala - trzeba to otwarcie powiedziec. Android dziala na Google NEXUS i to moge smialo powiedziec, bo mialem w rece.

No widzisz, ja nie spotkałem takiego urządzenia, żebym mógł powiedzieć, że działa 100% dobrze (a myślę że Android 4.2.2 na 4x Cortex A9 1.6Ghz + 2GB RAM powinien fruwać). Działa poprawnie, ale nie fruwa.
Nie fruwa też - i nigdy nie fruwał - na topowych słuchawkach producentów takich jak Samsung czy HTC.
To wina systemu, a nie hardware. Android szybko ewoluuje, ale to jest jeszcze bardzo wczesne stadium. Moim zdaniem wprowadzono go na rynek o parę lat za wcześnie.
Technicznie iOS moim zdaniem ma przewagę, choć coraz mniejszą. Ale gdyby go otworzyć mógłby zjeść Androida.

Penetracja Androida nie wynika tylko z ceny, choć z pewnością z tego najbardziej. Nie mniej ważny jest fakt, że iOS nie jest licencjonowany.
Na pewno miałby większy udział ,gdyby słuchawki robiło jeszcze 2-3 wybranych producentów (oczywiście nie ma mowy o lowendach)

Ale faktem jest też, że Android daje użytkownikom największy wybór.
Nie narzuca sposobu myślenia czy rozwiązań (poza tym, że generalnie musisz korzystać z konta Google albo będziesz cierpieć nie mniej niż posiadacz iPhona bez iTunes).
Sam tego doświadczyłeś z Apple - musiałeś zrezygnować z PC właśnie z braku możliwości wyboru.
np dla mnie ta polityka Apple to zdecydowanie największa wada.

Przykładowo ja przechodząc na Linuksa też napotkałem (i do tej pory napotykam) na problemy. Ale to nie wina Linuksa, oni robią wszystko żeby to zniwelować - to wina reszty.
Jeżeli MS Office 2013 nie potrafi odczytać poprawnie dokumentu w standardzie ISO obowiązującym w całej UE i Polsce - ale wszyscy takiego Office używają - ja jestem bezradny.
Jeżeli nikt nie potrafi przeczytać moich dysków na EXT4, choć format jest otwarty i znany od lat - też nic nie zrobie. Ale środowisko Open Source staje na głowie, żeby przynajmniej Linuks - wbrew Microsoftowi - czytał NTFS.

W Apple to jest dokładnie w drugą stronę niż w Linuksie - bariery tworzone są przez Apple a inni mają być niekompatybilni. I to mnie zraża.

[M@X]

Gdyby otwarto iOS przestalby byc iOSem - projektowanie go pod milion sluchawek zabiloby jego legendarna wydajnosc i stabilnosc, a tego bysmy nie chcieli ;-).

I nie musialem zrezygnowac z PC. Chcialem - zobaczylem po prostu ile tracilem utrudniajac sobie zycie przez te wszystkie lata.

[nimal]

sobrus - pod tym postem moglbym sie podpisac piekne podsumowanie 12 stron

[Wawelski]

Napisany przez M@X

Gdyby otwarto iOS przestalby byc iOSem - projektowanie go pod milion sluchawek zabiloby jego legendarna wydajnosc i stabilnosc, a tego bysmy nie chcieli ;-).

Chyba już był taki temat o iPadzie przemianowany na flame war? Teraz znowu zmiana nazwy na "Jaki tablet kupić?"?

A co do samego tekstu - to co ma wspólnego otwartość OSa z ilością urządzeń, na których może być instalowany? Na routerze mam soft otwarty, działający wyłącznie na kilku urządzeniach Asusa. Jak chcę i potrafię to mogę sobie dowolnie go przerobić, skompilować i zainstalować.

[M@X]

To, ze kompulujac iOS na mniej niz 10 urzadzen i robiac to za zamknietymi drzwiami da sie zapewnic doskonala plynnosc i stabilnosc. Gdyby tych urzadzen zrobilo sie -dziesiat i to kompilowanych przez kogo popadnie iOS przestalby byc synonimem wspomnianych cech.

Gdybys przeczytal biografie Jobsa wiedzialbys, ze swego czasu Apple postanowilo licencjonowac Mac OS na klonach swoich komputerow, a nie sprzedawac go tylko razem ze swoimi maszynami.

Byla to najgorsza decyzja w historii firmy (nie liczac zatrudnienia Johna Sculleya na stanowisku CEO), ktora prawie doprowadzila ja do bankructwa.

[sobrus]

Nie zgodzię się Od pewnego czasu Apple "produkuje" swoje SoC, ale pierwsze iPhone nie były niczym szczególnym.
Przykładowo jeszcze iPhone 4S to 2*Cortex A9 @ 800Mhz - dziś porównywalne hardware jest w słuchawkach za 300zł . Nie trzeba tu nic kompilować - bo Cortex to ten sam procesor niezależnie od producenta układu.
Oczywiście Apple mogłoby, dbając o jakość produktu, wyspecyfikować minimalne wymagania jakie ma spełniać sprzęt. Tak robi przykładowo Microsoft.

Oczywiście dla jakości najlepiej jak jest jedna firma - konkurecja cenowa tu nie sprzyja. Poza tym w ten sposób Apple zarabia na sprzęcie, o wiele więcej niż na samym systemie, plus nie musi wspierać partnerów i ich dziwnych pomysłów - plusów więcej niż minusów.

Ale iOS nawet na low-endach działałby dziś bardzo dobrze, dlatego gdyby oprzeć na nim otwarty system to pewnie Androidowi dałby nieźle po tyłku.

Co do wyboru, to Jobs o ile pamiętam mawiał 'ludzie nie wiedzą czego chcą, dopóki im tego nie pokażesz". I to święta prawda, ale nie dotyczy wszystkich ludzi. Tylko tych, co poszukują gotowych dobrych rozwiązań i wolą zapłacić niż czegoś się nauczyć i być kreatywnymi. Bo nie chcą, nie potrafią, nie mają czasu, ochoty itd. whatever. Myśle że to definiuje target Apple, to duża grupa osób, ale nie wszyscy.

Z resztą Apple nigdy nie chciało być marką dla wszystkich, świadczy o tym m.in. brak tańszych urządzeń w ofercie.
Apple bardzo sprytnie wybrało segment na którym można najlepiej zarobić - ludzie którzy potrzebują wszystko gotowe (łatwo uzależniani od dobrych rozwiązań - najlepiej takich na które mamy wyłączność ), dbają o prestiż (skłonni do przepłacania za design i szpan) i oczywiście mają grube portfele. Resztę (ludzie na których mozna mało zarobić, tworzą swoje rozwiązania zamiast je kupić itd) - Apple pozostawiło do podziału innym firmom.
Mało tego, Apple takich ludzi trzyma z dala od swojej platformy. To są powiedzmy wprost niechciani klienci, z którymi firma walczy.

Absloutnie nie mam nic do ludzi, którzy "potrzebują wszystko gotowe". Przeciwnie - cieszę się że jest firma która takie rzeczy tworzy (choć nie cieszę się że tylko dla najbogatszych).
Po prostu trzeba sobie zdać sprawę z tego że ludzie którzy nie łapią się w applowy target na iOS mogą sie dusić, tzn te sprzęty nie sa dla wszystkich.

ALE są jeszcze inne rzeczy które trzebaby wziąć pod uwagę
- Android też celuje w target Apple, tyle że nieudolnie.Zabranie roota, zrzucanie na użytkowników tworzenie bugfixów, modlitwy o update i danie im do podziwiania lagów na 8 rdzeniowym urządzeniu za ciężką kasę - to nie całkiem dobry pomysł.
- Tablet to urządzenie często wykorzystywane do prostych czynności - net , poczta, pogoda , gry - i nic więcej. Brak np możliwości przesyłania plików przez BT nikomu tu nie przeszkadza. Tanie tablety BT w ogóle nie mają.

I dlatego iOS może czasem bardzo skutecznie wyjść poza target. Np ja bardzo chciałbym telefon który działa jak trzeba bez dłubania w nim.

PS:
Ale się rozpisałem, już chyba dość offtopa.