Apple flame war (było: Apple iPad)

Napisany przez M@X

Jezeli zamienia go w kolejne nijakie "byle co" na rynku, to ja wysiadam. iPhone ma byc wyjatkowy - z cala swoja otoczka...


Wiadomość wysłana z ***63743; iPhone 4 przy użyciu Tapatalk

Możesz sprecyzować do czego konkretnie odnosi się Twoja wypowiedź?
A do do stwierdzenia, że "iPhone ma byc wyjatkowy - z cala swoja otoczka..."
to zgadzam się w 100%. Jeśli taki nie będzie lub jeśli nie będzie wystarczająco drogi to umrze śmiercią naturalną w bardzo krótkim czasie.

[M@X]

Jezeli nie bedzie niczym roznil sie od klasycznie szkaradnych telefonow z Androidem, zaczna wydziwiac poprzez dostep do systemu plikow czy dodawanie kolejnych, zbednych klawiszy to ja mowie "Na razie", bo wowczas cala ideologia minimalizmu idzie sie kochac...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[demek]

ale jaka otoczka? wyjatkowosci? wyjatkowosci czegos co juz bylo? a czasem nawet wyjatkowosci glupoty (glupich tlumaczen)?

[sobrus]

Po cóż mieliby zmieniać najdroższy, a jednocześnie najlepiej sprzedający się smartfon na świecie? Z biznesowego punktu widzenia iPhone jest idealny, można go już tylko zepsuć.
A że komuś się coś nie podoba - mamy wolny rynek, kupcie sobie coś innego, tańszego i lepszego.
To jest telefon dla tych milionów ludzi którzy go pokochali, a nie dla tych którym się nie podoba.

[Reetou]

Napisany przez M@X

iPhone ma byc wyjatkowy - z cala swoja otoczka...

Hmm, mówisz o tym gumowym kondomie?

Napisany przez sobrus

To jest telefon dla tych milionów ludzi którzy go pokochali, a nie dla tych którym się nie podoba.

Pokochać kawałek plastiku? To chyba jakaś dewiacja... A, przepraszam, nie zwróciłem uwagi na temat wątku

Napisany przez sobrus

Po cóż mieliby zmieniać najdroższy, a jednocześnie najlepiej sprzedający się smartfon na świecie? Z biznesowego punktu widzenia iPhone jest idealny, można go już tylko zepsuć.
A że komuś się coś nie podoba - mamy wolny rynek, kupcie sobie coś innego, tańszego i lepszego.
To jest telefon dla tych milionów ludzi którzy go pokochali, a nie dla tych którym się nie podoba.

Nie wiem czy czytujesz wszystkie wpisy w tym wątku, ale już prosiłem o nieużywanie słowa "idealny" jako pojęcia absolutu. Jeśli nie rozumiesz tego slowa to odsyłam do Słownika Języka Polskiego lub Słownika Języków Obcych w wydaniu PWN.
Niestety, na żaden z tych słowników nie ma "apki" na IP. (kurde, jak ja nienawidzę tego słowa, słowo "apka" kaleczy moje uszy)

[paprykarz]

A tymczasem LaCie sprzedaje pierwszy na świecie hdd z interfejsem Thunderbolt (Intel: Light Peak), o czem Jarson nie wspomniał na głównej

http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10549
http://store.apple.com/us/product/H7...ies-hard-drive

Na razie nie ma wersji SSD, więc zapewne osiągi tego dysku nie są niczym wyjątkowym. Jak będzie SSD, to Bartezu przetestuje?

No i potrzebny jest oddzielny kabel zasilający, a gdzieś czytałem, że Intel pracuje nad wersją ze zintegrowanym wydajnym zasilaniem - co jest obsesją Jobsa, aby nie było kabla zasilającego, jak w moim 10-letnim LCD Apple

//edti
demek, oczywiście że Intel, zmieniłem, THX

[demek]

yyyyyyyyyy
light peak to produkt intela a nie ibm.

edit
alez nie ma problemu

[demek]

ale andek tez ma apki! i to z rozszerzeniem .apk

Napisany przez demek

ale andek tez ma apki! i to z rozszerzeniem .apk

Nienawidzę słowa "apki" niezależnie od kogo pochodzą. Jestem przeciwnikiem kaleczenia pięknego, polskiego języka.
Zarówno Android jak i Applecośtam są mi pod tym względem doskonale obojętne.

[paprykarz]

Ot neologizmy, makaronizmy, jest się czym przejmować?
dwumlask i międzymordzie na wzór twórców l'ordinateur - lepsze?

//edit
mi się podobał jeden "odgórny" neologizm, powstały w konkursie Polityki: listel,
ale nie przyjął się i i chyba jest słabo dekodowany
może dlatego, że ciężko się go wymawia, słabo się fonetycznie różnicuje w niedbałej wymowie etc

[sobrus]

yossi, nie baw się w prof Miodka

iPhone jest "idealny", ponieważ
- jest tani w produkcji
- jest pożądany
- jest drogi w sprzedaży
- umożliwia zbijanie kokosów poprzez drogie apki, przy czym część tej kasy pewnie leci do producenta telefonu (HTC też by tak chciało ),
- szybko się zużywa (baterii nie da sie wymienić, a nowe funkcje nie sa implementowane w starych modelach)
- powoduje niesamowite przywiązanie użytkownika do jednej marki (m.in poprzez AppStore i własne zamknięte formaty plików/bibliotek).
Posiadacze Androida mogą przejść z Samsunga na HTC a potem na LG, Motorolę i gSmarta - i nic nie tracą. Posiadacze iPhone - nie mogą.

To cechy idealnego z punktu widzenia producenta telefonu (i wady dla użytkownika). Tanio zrobić - dużo i drogo sprzedać, zarabiać na tym jeszcze jakiś czas, a potem sprzedać po raz kolejny.
A jego funkcjonalność jest całkowicie w tym wypadku drugorzędna i jest jedynie wabikiem na klientów. Równie ważny co funkcje jest wygląd, prestiż posiadania i łatwość obsługi.

Ja wiem że według Ciebie idealny to znaczy taki którego wyprodukowanie kosztuje zero i trwa zero, sprzedaje się za nieskończoność dolarów oraz jest posiadany przez 100% społeczeństwa i wszyscy wymieniają go na nowy model w dniu premiery, a przy tym potrafi wszystko co kiedykolwiek zostanie wymyślone zrobić najlepiej jak sie da - ale bądzmy powazni

Póki co lepszej kury znoszącej złote jaja w tej branży nie wymyślono. Kombinowaniem Apple moze go juz tylko zepsuć, chyba że znowu trafi się jakiś geniusz.

W ogóle to jest niesamowite co sie stało, zazwyczaj ludzie unikają zamknietych platform, DRM, uwiązania do marki i wydawania kosmicznych pieniędzy.
A tu mimo tych niezaprzeczalnych wad budzi pożądanie, a Ci którzy go juz mają - wyskoczą z kasy i kupią nowy model z radością jeszcze raz.
I ten JEDEN telefon JEDNEJ firmy, najdroższy ze wszystkich telefonów na rynku, to 27% sprzedanych smartfonów!. Apple ma tylko JEDEN model dostępny aktualnie w ofercie!

Ktoś kto opracowywał wabiki na klientów - design, UI oraz zestaw dostępnych funkcji dla mnie jest geniuszem. A był to pewnie Jobs.
Jego cała platforma Macowo-iPhonowo-iPodowo-AppStorowo-iTunesowo-iCloudowa jest dla mnie niesamowita (choć w życiu nic z tego nie zamierzam kupić!).
Bardziej niż fenomen popularności Windows, bo to tylko jeden dobry produkt - który w dodatku nie miał praktycznie żadnej sensownej konkurencji, może poza OS/2.
Jobs to by eskimosowi w iglo iLodówke sprzedał, a o iPiasek na Saharze ludzie by sie pozabijali.

Napisany przez sobrus

yossi, nie baw się w prof Miodka

Ja wiem że według Ciebie idealny to znaczy taki którego wyprodukowanie kosztuje zero i trwa zero, sprzedaje się za nieskończoność dolarów oraz jest posiadany przez 100% społeczeństwa i wszyscy wymieniają go na nowy model w dniu premiery, a przy tym potrafi wszystko co kiedykolwiek zostanie wymyślone zrobić najlepiej jak sie da - ale bądzmy powazni

Absolutnie nie - nie tylko wg mnie, ale tez wg najlepszych słowników "idealny" to taki jak w chemii "roztwór nasycony" - to jest absolut. To jest coś, czego poprawić po prostu nie można i nic nigdy lepszego już nie da się zrobić no bo właśnie dlatego, że jest idealny absolutnie. Nie ma to nic wspólnego z cenami, kosztami, itd.

Błagam, nie używaj tego językowego koszmarka , PLS! - "umożliwia zbijanie kokosów poprzez drogie apki..."

[Jabba the Hutt]

A czemu nie mieliby tanim kosztem poprawić swojego sprzętu ? Jak mu dodadzą to co userzy często na forach wytykają (że nie ma) to się sprzeda jeszcze lepiej.

[sobrus]

No to poprawiaja go, ale dalej mając na uwadzę że to telefon dla określonego jak to sie teraz mówi "targetu" i poprawiają go w określonym kierunku.
Wiele ulepszeń z naszego punktu widzenia to zagrożenie dla firmy.
Po co ułatwiać wymianę danych z Androidem? Lepiej, żeby posiadacz Androida następnym razem nie popełnił tego błedu i kupił iPhone (bo jego kolega raczej Androida nie kupi, skoro się uwiązał).
Tak samo Windows nigdy nie doczekał się obsługi linuksowych systemów plików, a M$ nigdy nie udostępnił specyfikacji formatów DOC i XLS.
Choc nas to zraża, im się w globalnych rozrachunku opłaca.
Kowalski sie nie zastanawia. Musi napisać dokument do pracy więc kupuje Windows i Worda. Nie pyta i nie kombinuje - nie ma na to czasu ani nerwów. Chce żeby działało "tak jak w pracy" i ten spokój (a nie użeranie się z Linuxem) jest dla niego jest wart te pare stówek więcej.

Tańszego modelu też być nie może, bo jeżeli będzie wystarczająco dobry - to nikt nie kupi droższego. A jeżeli będzie wystarczajaco słaby - to konkurencja (która jest bardzo dobra) po prostu go rozniesie. Pomijam, że prestiż high-endowej marki ucierpi. Lepiej skupić się na jednym i zrobić go dobrze.

Myśle że Apple już dobrze sprawdziło co im się dodać opłaca, a co nie. I gdyby coś im się opłacało, to z pewnością już by to było zaimplementowane.
Im się opłaca dodać Siri. Z pewnością to trudniejsze i droższe, niż dodatnie obsługi BT. Ale jeżeli zadziała - opad szczęk i wzrost sprzedaży murowany, jeszcze wiecej zazdrosnych posiadaczy HTC i jeszcze więcej uwiązanych fanów.

Oni tak działają, my nie musimy ich uczyć. Ze mną jako CEO pewnie by splajtowali lata temu