Apple flame war (było: Apple iPad)

[yahol]

Napisany przez M@X

Miales racje, yaholu drogi... Olewam ten temat, bo to nie ma sensu...

Nadal bede pomagal w tematach, w ktorych moja wypowiedz moze sluzyc komus pomoca...

Ale o Apple wole jednak dyskutowac na MyApple... Tu jest to bezcelowe...

Ja pójdę nieco dalej, postaram się, i to moje noworoczno-trzykrólowe, postanowienie:
-nie bełkotać więcej na tym forum!
No chyba, ze moja nabyta z wiekiem skleroza, tudzież natrętna chęć wtrącania się w nie swoje sprawy, zwycięży.

"Pomagających" tu jest tylu, ze jednego mniej, nie zaszkodzi.

Na MyApple dla odmiany panuje przegięcie w druga stronę, wiec od pewnego czasu mniej tam bywam, a nie udzielam się prawie wcale.

[demek]

zgadzam sie z toba. jest kompletnie bezcelowe.

bo sam sobie przeczysz i nie potrafisz tego zobaczyc.

coz, wiedzialem, ze karmienie innych chlamem i naciaganie malo znaczacych odpowiedzi kiedys sie obroci przeciwko tobie. i nadszedl ten dzien...

[demek]

jedna uwaga

- kto wdrozyl ciq w iphonie? wg tego co od dawna mowi max tylko i wylacznie apple moglo to zrobic...

no dobra...dwie uwagi

- kto wdrozyl ciq w sluchawkach? google? nie. htc? nie. zrobili to operatorzy...

nic wiecej chyba dodawac nie trzeba

[palikot]

No pewnie tak, ale to bez znaczenia, bo wedle dostępnych informacji:
CIQ w iPhone było wdrożone prawidłowo, wręcz w sposób zachowawczy (o czym już 18 razy pisałem). Nie jest żadnym problemem.

yahol, nie uda się. Ja już 15 razy żegnałem się. Rednacz Bartez coś tu zamontował.

[demek]

Napisany przez palikot

No pewnie tak, ale to bez znaczenia, bo wedle dostępnych informacji:
CIQ w iPhone było wdrożone prawidłowo, wręcz w sposób zachowawczy (o czym już 18 razy pisałem). Nie jest żadnym problemem.

jak to bez znaczenia? skoro sie oskarza i google i htc to ma wielkie znaczenie.

widocznie nie rozumiesz

[palikot]

Ale gdzie ja oskarżam google czy htc?

Gdzie tak w ogóle jest sedno sporu?

Spróbuję podsumować:
zaczęło się, że żądałeś z andym, aby M@X odwołał słowa "Apple nie pozwala nikomu grzebać w swoich produktach".
No to poniżej właśnie potwierdziłeś słowa M@Xa.
Nikt nie grzebał w iPhone, Apple samo sobie grzebało, pewnie na podstawie jakiejś umowy z operatorem.
Za to operatorzy "grzebali" w którychś tam fonach na Androidzie. Bo taka jest prawna i techniczna konstrukcja tych urządzeń, że każdy może grzebać.

I skończyło się tak, że w iPhone wdrożenie było prawidłowe
a w którychś fonach Android nieprawidłowe: bez pytania o zgodę, logowanie nadmiarowych danych i niemożność prostego usunięcia/wyłączenia w user menu bez czarów marów.

[demek]

LOL

"apple by nigdy na takie cos nie pozwolilo" czy tam jobs...

[andy]

Napisany przez palikot

Zgłoszę Ciebie do raportu u samego nadzorcy Reetou, jeśli nie zaprzestaniesz używać określeń typu: bzdura, bełkot, klocek etc

A ma nowy pasek.

Piszesz bzdury i nieprawdę. Przeinaczasz fakty. Napisałem jak było na prawdę.
CIQ w androidzie zostało zaadoptowane przez niektórych operatorów z USA a nie przez Google. CIQ w słuchawkach Apple zostało zaadoptowane przez Apple. Kropka.

W iPhone CIQ było wdrożone prawidłowo.
W którymś tam chińskim czy koreańskim klonie: nieprawidłowo.

Zaczynasz dyskutować jak yahol.

W iOS5 faktycznie udział ICQ jest minimalny, jednak nie ma informacji jak to było od pierwszej wersji.
Google pozostaje czyste w tej sprawie. Pisanie inaczej jest KŁAMSTWEM.

No pewnie tak, ale to bez znaczenia, bo wedle dostępnych informacji:
CIQ w iPhone było wdrożone prawidłowo, wręcz w sposób zachowawczy (o czym już 18 razy pisałem). Nie jest żadnym problemem.

Jak to bez znaczenia? Oskarżasz firmy i później piszesz, że bez znaczenia jest jeżeli w tym nie braly udziału?

Przypominam, że nie ma wiarygodnych informacji jak wyglądała implementacja w iOS w wersjach wcześniejszych (liczę od powstania iP), więc nie wiadomo co wyciągały.


btw, czy w końcu ktoś skomentuje to?
http://www.youtube.com/watch?v=IJ_SAA4d7OA



######

Napisany przez yahol

Ja pójdę nieco dalej, postaram się, i to moje noworoczno-trzykrólowe, postanowienie:
-nie bełkotać więcej na tym forum!

Jeżeli nie masz nic merytorycznego do napisania, to będzie najlepsze co możesz zrobić.

[palikot]

Prosta, acz skuteczna metoda. Przypisać komuś absurd, którego nie wygłaszał, dodać słowa obelżywe i liczyć na irytację.

Napisany przez andy

Piszesz bzdury i nieprawdę. Przeinaczasz fakty. Napisałem jak było na prawdę.
CIQ w androidzie zostało zaadoptowane przez niektórych operatorów z USA a nie przez Google. CIQ w słuchawkach Apple zostało zaadoptowane przez Apple. Kropka.

a dwa posty niżej i wiele postów niżej to samo

Napisany przez palikot

Nikt nie grzebał w iPhone, Apple samo sobie grzebało, pewnie na podstawie jakiejś umowy z operatorem.
Za to operatorzy "grzebali" w którychś tam fonach na Androidzie. Bo taka jest prawna i techniczna konstrukcja tych urządzeń, że każdy może grzebać.
(...)

I tak bez końca. To można wyjaśnić przez 30 postów, ale wtedy nagle koledzy przypiszą znowu coś, czego nie mówiłem, starannie omijając problem właściwy.

A to się pojawia po raz bodajże trzeci i również jest niesamowite:

W iOS5 faktycznie udział ICQ jest minimalny, jednak nie ma informacji jak to było od pierwszej wersji.

Czyli skoro nie wiemy jak było, to musieli coś ukryć Fakt, pogląd nie do obalenia, bo z innego wymiaru.

M@SX, yahol - jeśli słowa dotrzymacie, to ja również spadam z tego tematu

[demek]

ja moge

ale po co

[demek]

LOL nr2

udajesz glupa? czy masz jakis inny cel w tym co piszesz?

[demek]

http://applefobia.blox.pl/2012/01/Pr...ak-jablko.html

moze ktos potwierdzic czy to prawda?

a jesli tak to mozna to podsumowac tylko w jeden sposob:

BUAHAHAHAHAHAHA

[ed hunter]

http://nt.interia.pl/telekomunikacja...3-roku,1743690

Poprzednik iPhone'a powstał w... 1983 roku!

He he, niezły!

[Zetoxa]

czyli już wtedy były macane ekrany

[sobrus]

tak, jak leciał film dla dorosłych